人生与世事大抵如此（世事不可一概而论）

人生与世事大抵如此（世事不可一概而论）至于说贫贱夫妻百事哀，这样的事大多是出于夫妻二人之间并没有相同的三观，一个注重于精神，另一个侧重于物质，这样的话就会形成一种悲哀。钱钟书与杨绛并不算是有钱人，温饱有余而已，但他们却是一生幸福，毕竟他们中间有爱。而甄嬛传里的甄嬛与皇帝，他们又有什么幸福可言呢？即便大富大贵，同样还不是以悲剧谢幕？终究还不是一生悲哀？剖开了再说，贫贱富贵指的是财富，是物质，而悲哀幸福指的是心态，是精神，这样来说就比较好理解啦。一个人的生活分两种方式，一种是外在的物质生活，一种是内在的精神世界，这两者之间相辅相成，缺一不可，只有两者完美的结合，才会构成完美的生活。可世上哪有完美之事，间或会有，也会只是暂时，一瞬间的感受。现实大多不遂人愿，有精神生活的人未必会有钱，而有钱的人未必就会心灵充实。一个人是这样，夫妻两个人同样也是这样。

#贫贱夫妻是不是百事哀呢#

物质是幸福的基础，但幸福不是物资全部。

都说贫贱夫妻百事哀，那么反过来说，是不是只有夫妻之间有了财富，才会有幸福？

仁者见仁，智者见智，暂且不论答案。

剖开了再说，贫贱富贵指的是财富，是物质，而悲哀幸福指的是心态，是精神，这样来说就比较好理解啦。

一个人的生活分两种方式，一种是外在的物质生活，一种是内在的精神世界，这两者之间相辅相成，缺一不可，只有两者完美的结合，才会构成完美的生活。可世上哪有完美之事，间或会有，也会只是暂时，一瞬间的感受。

现实大多不遂人愿，有精神生活的人未必会有钱，而有钱的人未必就会心灵充实。一个人是这样，夫妻两个人同样也是这样。

钱钟书与杨绛并不算是有钱人，温饱有余而已，但他们却是一生幸福，毕竟他们中间有爱。而甄嬛传里的甄嬛与皇帝，他们又有什么幸福可言呢？即便大富大贵，同样还不是以悲剧谢幕？终究还不是一生悲哀？

至于说贫贱夫妻百事哀，这样的事大多是出于夫妻二人之间并没有相同的三观，一个注重于精神，另一个侧重于物质，这样的话就会形成一种悲哀。

总之来说，贫贱固然是一种悲哀，但并不是一种不可逆转，但如果是贪心泛滥，那么即便富可敌国，也不会抵达幸福的彼岸。

站在现实的角度来看，确实贫贱夫妻百事哀，毕竟是物欲横流的时代，可人都是有梦的，有希望的，站在哲学的角度来看，贫贱未必都是一种悲哀，贫贱也可以有快乐，即便穷乐呵，贫贱也可以有温暖，即便报团取暖，那也是一种幸福所在。

再往深了点儿说，贫贱夫妻百事哀，只是一种外在，一种别人的看来，一种崇尚物质之人的不可接受的苦难，而真正的是否悲哀，只有当事人心知肚明，他们不会在人群里哭，也不会逢人就自夸幸福。

哀不哀，不可妄揣。自己觉得哀，就死命把钱赚，自己认为不哀，就自己幸福自己揣着明白。

世事皆不可一概而论，一概而论之下必有冤情，只能相对来说，只能概率来说，只能境遇来说，才会坦然释怀，才会有相对的正确。

仅此而已，一点愚见，不喜勿喷。