陈海良书法临写（陈海良草书线条论说）

陈海良书法临写（陈海良草书线条论说）陈海良草书线条论说关键词：抒情性 笔法 转折 提按 技法与情感 精准性 合理性 布白 虚实 线性线质 线形 柔韧性 融合

陈海良

书法家陈海良，1968年生于江苏常州，中国书法家协会会员，师从尉天池、马士达、周玉峰教授，1992年毕业于南京师范大学美术学院首届书法本科专业，文学学士。

内容提要：

首先阐述草书是抒情性极强的书体，且技法要求极高，从而引发出草书中最基本的结构单位——线条，然后从草书笔法开始，论述不同笔法与形成线条外在特征的关系；由此，再论述线条与情感间的相互关系，并引伸出对线条的外形、质量，抒情性等几个方面的论述；对线形、线质、线性进行理论上的界定；从此，进一步论述线条与线条间的虚实关系，阐明草书线条由虚与实、空与白相辅相成的，然后才能创造出妙趣横生的草书作品；最后论述符合书法审美的草书线条的形成与柔性毛笔之间的作用与关系。最终归纳出草书的线条是充满哲理、反映作者性情与才气的线；是理与情的巧妙融合，并充满弹性，有着强烈节奏感的生命的线。

关键词：

抒情性 笔法 转折 提按 技法与情感 精准性 合理性 布白 虚实 线性

线质 线形 柔韧性 融合

草书线条论说

陈海良

草书是非实用的、纯粹的一种艺术形式，“情”是草书艺术的凭借物，在艺术创作及艺术欣赏中始终起作用的是情感，以情写出感人的艺术形式，再以感人的艺术形式来激起欣赏者的共鸣，并起到极强的艺术感染力，韩愈在《送高闲上人序》中说：“张旭善草书，不治他技。喜怒窘穷，忧患，愉快，怨恨，思慕，酣醉，无聊，不平有动于心，必于草书焉发之”，^① 张旭正是借这种艺术形式，感发自己的情思，由心之不平而动于心，心动则性情，性情而以草书来挥写发泄。草书是以情感人的，而我们在欣赏一件草书佳作时，展现在我们面前的却是一根根活生生的线条的有机组合，是由线条、或由线条间有节奏地双互交织的块面，且都是具有形态美、符合哲理的生命体，那种悠游于无极之境的生命的狂舞无不是由线条来交织演绎的，因此，线条也就成了草书艺术最基本的结构单位，它的曲直、长短等的合理性、抒情性、作者对线条形态特征的精准性把握直接影响到草书作品的艺术效果，这些对线条的合理性、抒情性、精准性的把握与挥写又是通过一定高超技巧来表现的，这技巧又是融合其它各种书体的一切最为抒情的表情功能来为我所用的无法之“法”，且由这“法”来通达“道”的境界，一种由技而进乎道的神变无极的艺术境界，古人有“妙手偶得”之说，也正是说明了为达到至高的艺术境界必定运用高超的艺术手法及一个由“技”而入“道”的规律。因此，由于技巧的高低，草书线条所表现出的线质、线性、线形的美感是草书创作的关键，所以，古人对产生线条的形质之美的技巧的阐述是独特的，刘熙载《书概》云：“书家无篆圣、隶圣，而有草圣，盖草之道千变万化，执持寻逐，失之愈远，非神明自得者孰能止于至善耶？” ^② 由此，旭、素之草表现出的颠狂之情，无不是由“法”——草书的笔法来完成，由具有形态美的线条来编织的，从而幻化成这种合乎“道”的艺术境界的。所以，草书中线的表现技巧及由此而产生的形态特征在草书艺术中的作用是至关重要的。

一、线条与笔法

草书所产生的审美效果是由纷繁复杂的既符合哲理又切合中国书法审美理念的线条的有机组合，由线条组合成结构单位，并由众多相对契合的结构单位形成蕴含形式美的群体样式，再幻化出作者审美情趣的一种神行无极的艺术境界。可见，作为基本结构单位的草书线条，是作品产生艺术效果的关键。而草书中，形体美的线条形成是通过平时的严格训练，在情理中自然流露出来的，没有娴熟的毛笔书写技能即笔法，是难能奇妙的，线条的完美体现随着性情合理地，精准地，表情地，直接地发挥的，如没有这种合理性、精准性、表情性是不能达到自己的预想效果的，而这些性能在草书中尤其得到神奇的显现。笔法的内容无非就是用笔的方法，它由中锋、侧锋、藏锋、露锋、逆入、涩行、紧收、提按、转换、迟速等组成。正书与草书的笔法要求要不尽相同的，我们在书写正书时（篆、隶、楷），笔法的应用是在相对缓慢的书写状态下表现的，且容易体会到法的存在，它由诸多易察的迹象可寻，并从笔法的相互转换中发现作者微妙的心理变化；草书是在相对迅捷的状态下一挥而就，笔法纯粹地为我所用，为情所用，用笔的提按、转换是在稍纵即逝的瞬间完成的，所以朱和羹在《临池心解》中说“作书须笔笔断而后起，言笔笔有起讫耳，然行书笔断而后起者易会，草书笔断而后起者难悟。倘从草书会其用笔，则探骊得珠矣。”^③尤其是提按处应“工夫精熟，自能心灵手敏，然便捷须精熟，转折须暗过，方知折钗股之妙。暗过处，又要留处行，行处留，乃得真诀”。^④ 转折、提按在草书中的作用主要体现在“方折”处，往往是方中带圆，圆中见方，折而未断，“折钗骨”就要求草书线条在迅速的书写状态下的圆转自如，并显示出有方折之意，也由此来提示笔画间的相互连接、启承转换等笔意，也体现出了孙过庭《书谱》中的：“草以点画为情性，使转为形质”^⑤的用笔特点，如果提按、方折、圆转不当，由此造成的草书线条的外形是可想而知的，不是雍肿乏力，就是游滑浅俗，不是线条的意穷势弱，就是正侧转换无方，滋生出怪异的病态外形。不仅如此，草书的用笔还见于两端，它对两端的要求是严格的，笔意的强弱，直接影响着草书线条的外形。起笔锋藏则线条势沉雄浑，露则线条尖刻薄弱；收笔锋藏，线条气吞四方，笔力强劲，势蓄意满，露则意气外泄，感会乏味。汤临初《书指》云“右军书于发笔处最深留意，故有上体过多而重，左偏含蓄而迟，盖自上而下，自左而右，下笔既审，因而成之。所谓文从理顺，操纵自如，造化在笔端矣”。^⑥草书线条由笔端处的变化而显现出不同的形体美的效果，然而，一根内含丰富的线条，除两端的要求外，其“中段”更有在形态方面的美的要求。《艺舟双楫》记载“用笔之法，见于画之两端，而古人雄厚恣肆令人断不可企及者，则在画之中截。盖两端出入操纵之故，尚有迹象可寻；其中截之所以丰而不层、实而不空者，非骨势洞达，不能亻幸致。”^⑦由此，草书中线条的中间部份同样是书家利用提按，在快慢交替中完成的，由情的激发，表现出内含骨力，想象丰富的外形特征来，如果两端还有明显“藏露”的迹象可寻，那么其中间部份是靠作者的主观能动的发挥，在合乎书法审美的范围内发挥的，这往往又是书家长期训练，不断体悟的结果，使其外形特征逐步符合草书的审美要求。

因此，草书的线条特征是笔法在速度、情感等因素的制约下的高速转换和变异，由此也产生出草书线条外形特征的合理性、精准性是作者表情达意的重要手段。书法的线条是一次性完成的，不能重复、修改和描摹，线条的粗细、中侧、露藏、提按等要在迅捷的状态下表现出一种合理性与自然的气息，也就是说这种对线条粗细、中侧、露藏、提按的选择，是在符合情理及审美的观照下精准地表现的，法的体现纯有情出，各种笔法之间的细微转换精准地、合理地在美的范畴中完成，如果恣意妄行，产生的线条必定丑怪扭曲，浅俗飘滑，满纸飞舞，无一可检，也无周密与严谨可言。比如提按，刘熙载《书概》云“书家于提、按二字，有相合而无相离。故用笔重处正须飞提，用笔轻处正须实按，始能免堕、飘二病。”^⑧用笔的重处易患臃肿之病，因此须实按而虚提，用笔轻处易浮华浅薄，应实提而虚按，这种技法的运用、准确到位程度是一次性的，它要求对笔法的选择是严谨的，眼光是独到的，由此才能写出精准合理的线条，起到表情达义的效果。这种提按的转换，中锋与侧锋的调节，露与藏的交替妙用，不讲究“精准”二字或在合理的“度”的范围内发挥是会使情感的宣泄处于一种野马脱彊的失控状态，“法”也处于一种混乱无序的境地。中锋体现出沉稳与厚重，侧锋体现蕴味，而滥则浅薄无力，法的合理应用与失控乱图所表现的最终艺术效果是有天壤之别的，只有平时训练有素，对法谙熟于胸，在灵感的激发下，才能表现出奇妙的艺术效果，“法”成为一种“无法”之法，而丰富的表现技巧也寓于情性的流露之中，技巧成了情感的依附；而流露的情感，精准的表现技巧，也在更合乎技术性的处理基础上，表现了作者惊人综合能力，草书线条的外形特征，既没有被法所禁锢又没有在激情下失手，作品的艺术效果在情感宣泄与在充满艺术性的手法相作用下达到了升华，这里的线条的外形没有丝毫的缺失及贅笔，没有一点臃肿与瘦弱，都在一种相对精准的范围内合理地自然生发，得之于心而应之于手，达到心手双畅之境界，线条与线条的交融浑然一体，达到合理精准的理想状态。这种精准性的表现，使线条达到了一种合乎道的境界，因此，孙过庭《书谱》对此有这样的描述“禀之以风神，温之以妍润，鼓之以枯劲，和之以闲雅。”^⑨

二、线条与情感

罗丹说：“艺术就是激情”，^⑩没有激情的表现就没有艺术，就变成生活素材的堆砌，艺术正因为有了情感的注入使之有了生命，是情感把生活的素材、高超的技巧人性化了，无论那一种艺术形式都是如此，古人云：“故哀乐之心感而歌咏致声发，诵其言谓之诗，咏其声谓之歌”，¹¹《毛诗序》也有如此描写，“情动于中而形于言，言之不足，故嗟叹之，嗟叹之不足故咏歌之，咏歌之不足，不如手之舞之，足之蹈之也。”¹²书法也是如此，书法是把情感诉之以笔墨罢了，陈绎曾《翰林要诀·变法》云：“喜怒哀乐，各有分数，喜即气和而字舒，怒则气粗而字险，哀即气郁而字敛，乐则气平而字丽。情有重轻，则字之敛舒险丽亦有浅深，变化无穷。”¹³因此，书法可以涵养性情，感发志气，如徒求其形，拘泥于法则不足以论书，而书法作为一门线条的艺术，情感的宣泄给草书提供了广阔的自由发挥的空间，由此，草书以线条为介质，以高超的技巧，随性感发，或怒、或喜，如涓涓流水而清闲自然，如长江浩荡，奔流不绝，如激情在燃烧，戈守智云：“草书非兴到不能佳。张旭作草必大醉，呼叫狂走乃下笔，或以头濡墨而书目，既醒自视以为神助。怀素酒酣兴发，遇寺壁里墙，衣裳器皿，靡不书之，尝种万出株芭蕉，以供挥洒。东坡所谓酒气从十指间出，皆以助书之兴也。”¹⁴ 可见，在草书中的情感是一种催化剂，艺术灵感的突现也因“兴”之所致而灵光闪现，一旦挥毫“触机”，下笔有由，迎机而导，导之则情涌，涌则意趣横生。所以，这种情况下草书线条灵动是妙不可言的，有情，则天马行空，自由放任，变幻莫测，显出一派天机；有法，线条狂逸，然不违笔意，理法备至。当然，书家通过这种表情达意而不违理法的挥洒，也流露出了对人生、社会的看法，也流露出书家充满天性和才质的灵秀之气，同时作品达到了一种可赏、可养、与观者进行交流的作用和目的。所以，草书线条的表现力是极强的，是通过情感的催化，而致使线条的无穷变异，而这变化也反映出了作者的情绪变化过程，性急必有所动，线条的律动剧烈、激情澎湃；性缓用笔沉着，线条沉稳而厚朴，这种“缓急”迭出，随情感的自然流动使线条的表现充满了丰富内涵，反映了一种潜在的内化的生命意识，情绪变化也由“取于心而注于手也，汩汩然来矣”， ¹⁵ 而后“浩浩乎沛然矣” ¹⁶ 最后达到“平心而察之，其皆醇也，然后肆焉”¹⁷的境地，也体现出了作者以心传心，由对自然、人生的体悟转化为万物之理，生命之理。因此，高境界的书法作品，线条的质感阳光明快，厚朴而简约，形态悠扬而生发自然，有着一种勃勃的生机；反之，浅俗作品的线条，如“死蛇挂树”，一片死寂，即使使转扭动，也是脉乱心弱，或恣意妄行，或变态畸形，理性的法与情感的宣泄出现严重的失调。所以，草书中的线条与情感的关系是线条的律动寄托于情感，并由此合理地精准地体现质感丰富而符合书法审美的外形，再反映出更为深刻的文化内涵。

符合书法审美的草书线条形成与笔法、情感有着密切的关系，由此也引伸出了对线条的一种符合书法审美的规范与界定。

三、“三线”的界定

草书线条的形质，性能等都因相应笔法的合理转换而变化无穷，并体现出了丰富的内涵，这种变化与内涵无不是以线条的外象来体现的，由此显现出的线条形状、性能线质直接影响着我们对书法作品质量高低的评判。因此，需要对草书线条的线质、线形、线性进行理论上的界定。首先是线条的形状。书法是造形艺术，在创作过程中塑造出来的形体美是作品成败的关键，尤其是草书的线条外形，它是在一瞬间完成的具有生命力的外形，这种美的视觉形象的冲击力是巨大的。书法是以汉字为载体，而汉字有着特有的艺术素质，其线条和线条间组成的单个汉字形体内部，以及字与字、行与行之间组成的群体形式中，无不具备形体美的法则，线条的外象美直接影响着书法作品在视觉上的美感，而这种美感是汉字本质特征所决定的，这其中无不显示出蕴含世界万物相生相克而又对立统一的造化之理。所以，张怀瓘说：“囊括万殊……物类其形，得造化之理”，¹⁸在单个线条与线条的美的形体组合上，显示出一种关联、动静、相互制约的造化之理，不光如此线条外形的体现在线条本身的造形上，对外形的选取及表现，也有一个合情入理又合乎书法审美的习惯的制约，也有着一个合理的表现范畴。如唐楷中的“横折”在草书中出现，这会使线条外形表现得机械刻板，草书自有特定的“使转”手法，同样，汉代成熟隶中的波磔在今草中频繁出现就改变了今草的面目，而使今草改换成了章草的风格，并且致使上下气脉不贯，这种线条的外形与今草相对应的外在特征是不相适应。不仅这样，如圆转的线条频频出现在“乱石铺街”的方折较多的作品中，其气息便出现了油滑，尽管是充满弹性的线条，然“曲绕”太多，想表现宏大、粗旷的气势是难以凑效的，它必须以沉稳厚朴的“圆转”、并加以具有“骨力”的方折，相互作用来提高线条的张力，达到势强气浑的状态，可见草书线条的外形特征是作品风格变异及符合书法审美的的关键。其形态只能在草书自身相对应的审美范围内合理变化，它有自身的独特的演变规律。由此，草书线条所体现出的符合书法审美的线的质量的好坏就显得尤为重要。它主要体现在作者对草书基本笔法的领悟，线条的骨力、方圆、枯涩、浓淡变化等是否最切合作者的情感表现，是否最合乎形体美的特征等诸多因素来决定的，草书线条的形象要合乎审美理想的艺术效果，正是由这些充满骨力、转换合理、浓淡自然，枯涩得体的丰实的线条来构造的。如果以曲直不当，燥枯气曝，顿挫无方的线条来编造草书的整体外形，必定是软弱无力、游丝飞舞、黑气满纸、霸气充盈而无美感可言的，这是线条质量严重下降所体现出的不良气息。所以说：线条质量的确保既能体现作者审美趣向的正确与否，又体现其笔法应用的熟练程度及相互转换在迅捷的情感的激发下的合理，精准的把握能力，这非神明自得者，是难以达到胜境的。质量高的草书线条应是骨力劲美，圆转而又浑厚，充满弹性的，有着强烈立体感的，它是通过线条的外象直接体现的。最后才是来确定线质与线形在合理的审美范畴内的自由变化是否达到抒情的程度。线性，即线条的抒情性。如线条没有抒情的成份，其外形是无生命气息的，徒有空洞的技巧表现及完美的形态特征，然无所寄托，其草书的线条只能是机械的罗列，一无生命的迹象，草书中最终的一根线的生成是法与形、法与情、形与情的交融，最终达到意在笔先，画尽意在，不滞于心，不滞于手的造化之功，而线的抒情性也只有在合理的审美范围内变化，在线形、线质的要求制约下的抒情才是符合书法审美的。如果情怠手阑，意违势屈，心遽体留，情与法相离，失于规矩，则线条狂舞，如妖魔缠身，丑怪难忍；同样，情与形相悖，则情感流露变成了莫名的由来而无法捕捉，应是形中寓情，情中显形，形也即画中之“境”，情只有置身于境，情景交融，才能把艺术效果完全的烘托出来，这样的“情”才有所发，有所感，才能引起欣赏者的共鸣。

如果这样，线条的性能、质量、形态在合乎法、理、情的规范下，相互交织，所幻化出的高境界的作品必定是表情达意的，达到“违而不犯，和而不同；留不常迟，遗不恒疾；带燥方润，将浓遂枯；泯规矩于方圆，遁钩绳之曲直；乍显乍晦，若行若藏；穷变态于毫端，合情调于纸上；无间心手，忘怀楷则。自可背羲、献而无失，违锺、张而尚工。”¹⁹的艺术效果。

四、线条与空间

书法是线条的艺术，草书更是把线条作为凭借，作为生命编织自己的艺术王国，这个线条是在一定技巧保证下的，以有规律的，精准的，更合理的线形、线质来确保线条的流畅与性情，这里的线的形质是入情合理的，也正是这种形与质的质量确保，才使情感的恣肆放任，有了一种合乎“道”的依托，这种寄托也在情感的激发下灵光闪烁。而由线条的形态美在合乎情理与书法审美的前提下所生成的线条的群体构成也是合乎形体美的，也是合乎自然生发之理的，蔡邕言“夫书肇于自然，自然既立，阴阳生焉；阴阳既生，形势出矣。”²⁰这种线的群体构成，是在明线与暗线的相互交织下形成的一种阴阳相生相克的群体样式之美。

平时我们所看到的草书线条，是实在的，是明线，形态的优美合乎节奏的韵律，打动着我们心灵，它的美与丑，合情入理，是显而易见的，是相对易于把握的；而看不见的暗线则是在明线的照应下，在情的感发中体现出的一种的潜在的“涌动”，它与实在的线共同编织出艺术的境界来，这就是书法艺术的“布白”，这种的黑白关系的处理在草书作品中可以说是无处不在，纵观历史上草书佳作，无不是线条的形体美与合平哲理的情感的挥洒，无不是线条处理关系中虚实相生，合乎书法空间美的佳构，“点画既工而生能结体，然布置有疏密，骨格有肥瘠，不可不察也。”²¹因此，书法的艺术性、趣味性、表情性，在很大程度上由线条构成的空间来显现的，这种空间美是由实在的线和空白相互交织、相辅相成的，都是书法形体美的共同组成部分。书法的美在很大程度上讲不仅靠实在的线来表现，而更为重要是靠虚处的空间来提升，韵、气在实的线条规范制约下，随情感的流淌，在白的空间也流淌起来，通达起来。因此，书法的气韵生动，法理齐备，正是体现出书法的合乎作者意志的、合乎美的高超境界的，这种境界下的气韵生动通过充满律动的线条来构造，同时也靠主观能动下的众多线条所划出的虚处来疏通和激发，由此而显现出的气的流动，神的交融，无不体现作者在情感作用下的奇思妙造，鬼斧神工。所以，在草书作品中，对空间的要求是笔断意连，把空间与空间合理链接。密不通风，间不容光，但有一种玲珑剔透之气，由一种通达之感；疏可走马，寥寥数笔，然志得意满，气足神圆，线条的辐射空间巨大，而正是这密集与疏朗，把书法艺术的空间美感构造的妙趣横生，邓石如云“字画疏处可以走马，密处不使通风，常计白以当黑，奇趣乃出。”²² “而疏欲不见其单弱，密欲不见其杂乱也。”²³如果疏密不当，则该作品的艺术性，就大大降低了，甚至神采焕散，艺术生命汲汲可危。因此，“书以疏欲风神，密而老气”， ²⁴又“当疏不疏反成寒气，当密不密必至雕疏”。 ²⁵

所以说，草书的线条美，包含的意义是两方面的，即黑与白的和谐，虚与实的生发。一派神行的实在的线条的风采，固然使人醉心神往，而那虚白无线的“无字”处，同样匠心独运，让人叹为观止，这也是我们常说的从线条的实处可以看出其背后的更为深沉的内涵，让人诱发出想象的空间。

五、草书线条与毛笔

毛笔是中国书法的特殊的书写工具，也是中国书法最为本质的特征之一。毛笔是有弹性的，柔韧性极强，而书法正是借助于这工具的特殊性，在情感、技巧、书法审美等诸多因素的合理巧妙作用下，最终形成具有符合中国书法神韵的线条来，而草书线条正是速度、技巧、激情与毛笔的完美结合体。蔡邕云：“笔柔而奇怪生焉”，²⁶毛笔的柔软而充满弹性的特殊性能，与情感、审美等多种因素相互融合，通过默契配合幻化出奇妙的入情合理的线条外形来，这线条的外形是多变的、复杂的、性情的，这种弹性可以使作者任随性情的变化而自由发挥。假如笔头生硬，思转不灵，线条的效果是不可想象的，更不用说性情了，所以，草书艺术的线条是最富有变化的，而古人早已洞察到了柔韧性极强的毛笔所具有的奇异功效，为了适应不同的书体，不同的作者，作者可以自由选择，这种对书写工具的彻底了解，也是为了能顺当地书写出心中的线条的形态效果来，由此来达到自己的创作目的。比如狼毫，弹性极强，书写的线条往往劲挺，但易尖翘；而羊毫则柔软，致密性较强，线条缠绵，然易拖沓，致使线条柔弱无力、弹性不足，因此，对毛笔所有的性能要充分了解，知己知彼，一个将军没有不了解自己的武器的，毛笔的弹性与情感、技巧等因素相互配合是一种梦幻般的完美结合，一件草书佳作，那种连绵线条、奇妙变化的艺术效果是令人叹绝的，毛笔的使转提按，由高超技巧的制约，并随情感的驱动而圆转自如，我们常说的“折钗骨”等无不是毛笔弹性、技巧、性情等完美结合的结果，如果毛笔与性情相悖，搭配不默契，则如蔡邕所言“如迫于性情，虽中山兔毫而不能佳也”，²⁷这种不协调的搭配，必定使线条的效果神散意滞，而达不到最佳的艺术效果；如果毛笔弹性与技巧相互不合，使转、提按就成为作者的一意孤行，没有在利用毛笔柔韧性的基础上进行使转提按、配合失调，这样的技巧的是孤立的，苍白的，是没有意义的，生成的最终的线条的形态肯定与作者的性情与审美不相一致的，是丑怪的，更谈不上美的艺术效果。所以说，最终符合美的草书线条的形态特征，不是纯粹的笔法的完备，抑或恣意妄为所能达到的，没有毛笔所具的柔韧性的巧妙掺合，是难以达到神明自得，意气通达，美不胜收的，假如没有毛笔的韧性特征，草书线条将是平庸的，不丰富的，线条背后所蕴含的丰富内在是无法显现的，犹如硬笔书写，其结果是单调的，不能达到赏心悦目的效果的。

草书是中国书法诸体中最为抒情、最具表现力的一种书体。这种书体对技巧的要求、并由此作用下的线形、线性、线质以及相互组合的要求之高是出乎寻常的，草书中随处可见的充满强烈的视觉冲击力的夸张造形，奇异势态，无不是法的制约下的奇思妙想，幻化出奇妙的空间感，又无不切合性情感发，而这种情理相合的奇妙之作，奇妙之形，无不是书家对自然、社会、人生的体悟的结果，无不是技法完备、法为情用的法的融合、各种法的精准与合理的转换与妙接，法、形、情在此达到了高度的统一。因此，草书的最为基本的结构单位——线条，是一根充满哲理，反映作者性情与才气的线，是活生生的虚与实的相克相生，是理与情的巧妙揉合，并显现出一种清纯简约、势雄气浑、丰富多变、充满弹性的具有生命力的有着强烈节奏感的形态美的特征。

注释：

①《历代书法论文选》1979年版 291页

②《历代书法论文选》1979年版 689页

③《历代书法论文选》1979年版 733页

④《历代书法论文选》1979年版 733页

⑥《书指》 汤临初

⑦《历代书法论文选》1979年版 653页

⑧《历代书法论文选》1979年版 710页

⑤ ⑨《历代书法论文选》1979年版 126页

⑩《《罗丹艺术论》人民美术出版社 1978年版 第3页，

11汉书·艺术志》

12《中国历代文论选》上海古籍出版社 1979年版 30页

13《历代书法论文选》1979年版 490页

14、《汉溪书法通解》清戈守智

15、16、17《答李翔书》韩愈

18《历代书法论文选》1979年版 148页

19《历代书法论文选》1979年版 130页

20《历代书法论文选》1979年版 6页

21《法书考》卷五《形势》 元盛熙明

22《历代书法论文选》1979年版 641页

23《寒山帚谈》明赵宦光

24、25《历代书法论文选》1979年版 391页

26《历代书法论文选》1979年版 6页

27《历代书法论文选》1979年版 5页