德国红点奖含金量如何（德国红点奖是买来的吗）
德国红点奖含金量如何（德国红点奖是买来的吗）@RON:不是啊。朋友得了，而且朋友自己也很意外。@RNG明年总冠军！:红点奖已经越来越偏向于商业化了。学长在比亚迪唐做汽车造型设计。说新设计的唐车型被红点看上了，如果说能把车运过去一辆就颁红点给他们。（好像是说车也要给他们还咋滴具体不记得了），然后他们考虑了一下还是拒绝了。@Emma：
@Von:
要得到红点奖，有两个必不可少的条件，第一产品ok，第二资金到位，(即使获奖了，红点logo的使用权还是得买的)，有很多优秀的作品都没有投到比赛去，因为 1、自己囊中羞涩，2、单位/学校/公司不予以资助 红点奖是资金实力较厚的设计师/设计团队的较量 红点奖在设计界的影响地位还是在Top1 的确是有含金量的。
@阿鑫：
红点太过商业化了，优秀的设计师其实不需要通过这个来证明自己。
@RNG明年总冠军！:
红点奖已经越来越偏向于商业化了。学长在比亚迪唐做汽车造型设计。说新设计的唐车型被红点看上了，如果说能把车运过去一辆就颁红点给他们。（好像是说车也要给他们还咋滴具体不记得了），然后他们考虑了一下还是拒绝了。
@Emma：
不是啊。朋友得了，而且朋友自己也很意外。
@RON:
老是说红点可以买，含金量不高，我投了几年都没中到，请问那么说可以买的人在哪里，是拿过的说的，还是那么拿不到说葡萄酸呢？
@CG:
我觉得红点奖不都是买的，但存在可以买这种操作，前提是先正正经经入围了。有些产品真不觉得有什么创意但偏偏就拿奖了，不是买的就是亲儿子或干爹之类的关系吧。
@YE.D:
其实有感觉红点现在算是几个国际奖项里面相对容易拿奖的，从今年情况来看，有些产品造型功能都是非常普通那种，完全不具备拿奖素质的也拿奖了。
@chansikei:
不代表权威，但也算是对你作品的一种肯定，买不买看个人开心吧。
@匿名:
红点真的是个给钱就能得到的奖类似现在的吉尼斯世界纪录，不在像一开始那么高的含金量，我认识一个隔壁大学的很普通的奖花钱买的。
@Juan Juan Hu:
这个议题根本不在点。你去花钱买一个试试！申请需要费用，以及获奖后需要支付费用，这些是红点的收费规则等问题，你可以诟病收费的规则或者收费高等问题！那些业界评委的选择都是花钱买来的吗？你去买买看。奇怪的是，idea、if都是要付参赛等费用，大家议论红点奖花钱买的问题，怎么不一起把idea和if也一起拎出来问大家这3个是不是都用钱买来的奖！逻辑都是有问题！
@涩三:
对于学生党来说，红点费用价格太贵了。学生有很多好的设计，但是基于费用过高，无法参赛。再者红点入围奖比例太高，比普通的比赛通过率还高。综上所述，红点奖有一半是买来的
@我是阿旺 Y:
买来的也不做太多的辩解吧，毕竟设计圈公认的，都是买来的，那下一次又谁买单呢，从长期角度来看，不会搬石头砸自己的脚吧（个例赚钱也不觉得没可能）。
@匿名:
讲真的，红点奖的winner系列是明码标价的，设计质量参差不齐；但是其他等级的奖项下的作品质量还是很不错的；主要是因为红点团队也得恰饭呀。。。
@森海克斯小陈:
是买的，我中奖了三个产品，都是入围交钱，获奖交钱
@WingHou：
觉得是花钱买的人怎么好像一个设计作品都没有？
@非聪:
感觉都是商业套路，都是为了营销，设计方有了名气，销售方有了好议价，生产方刷了存在感，消费者能得什么利益，设计只是表象，第一性原理，还原事物的本质，才是王道，美好的事物永远是好却不贵的。
@。：
当然是买的毋庸置疑 IF 红点 现在咱们熟知的几个大奖 国内人获奖无数。首先不是崇外，国内设计是有进步 但说实话国内外的设计风格根本就不一样 市场不一样 产物也不一样。第二就是利益的驱动 互惠互利 国内龙头公司 卖产品割韭菜 说多不好，但我还是希望国内设计越来越好 也不要因为国外的奖项去评判设计的好坏。
@轻划云端:
企业版大多都是买来的，概念版和学生版应该还有些含金量
@匿名:
红点就不知道了，但至少深圳浪x设计集团买过省长杯、深圳工业设计职业技能竞赛等。
@SKY:
当然不是 去年我们投奖二十个 中了十个 今年投了二十五个 中了一个 我个人认为 确实是公平公正的 今年因为时间上和轻视 没有做到最佳状态，是自己的问题。
@Gary:
我是一名工业设计学生，在我看来红点奖作为工业设计界的最高荣誉，是有其的标准在里面，获奖作品也有其的道理所在，我不能说红点奖是不是买来的，但是红点奖从一开始的高标准，到现在的高获奖率使得其认可度在降低，中国从一开始的几乎没有获奖者到现在众多获奖者，很难说，这也许是红点奖对于中国的一种营销策略……工业设计之父柳冠中说过，红点奖进入中国，他看到的都是中国设计者在给外国的奖项挣钱，而自己国内的红星奖却被冷落，希望中国未来能重视工业设计发展，提高工业化水平，建立一个让外国人看来是权威的奖项！
@匿名:
不论是不是买来的，首先你得有个像样的东西，才有资格买！
@成威:
当然不是啊不是什么东西都可以靠花钱买到的，是靠实力去争取的，作为国际顶尖的工业设计大奖，在国际还是很有认可度的，每年从世界各地挑选评委参评还是很具有公平性的 国内有些省级到国家级的比赛获奖的大多是举办方学校的老师 评奖给了自己的学生 占有很大的人情和水分 而红点奖中的至尊奖含金量还是很高的 全球34个类别基本每个类别一个至尊奖 当然奖杯和证书也不是说舍得花钱就能买到的 需要受到各国评委的认可 这个对设计师能力和荣誉的认可。
@忆逸声辉:
红点不是你想买，想买就能卖……能买说明有市场，而且，要颁个奖给你，起码得有设计，比如椰树牌椰汁就不可能得红点奖……所以，这样的争论越多越好，这样的奖，也是越多越好。
@匿名:
是不是买的我不知道 很坑到是真的。
@Q:
我感觉红点奖很大一定程度是和钱挂钩的，因为获奖后需要交的钱远远超过其它的比赛，有很明显的盈利成分，而且获奖的几率也过高。奖项的设置也比较有迷惑性，其他比赛都是一等奖，二等奖或金，银奖，红点奖最低的奖的名字就叫红点奖，感觉有欺骗性。但是也会有一些真正的优秀设计脱颖而出。
@Little beard：
清者自清，鱼龙混杂旁观者清，是不是买的难道吃瓜群众的眼睛看不出来？只希望多点经典的设计出来！
@烟波蓝:
我也不大清楚诶，反正老师们说有条件就投，毕竟还是有知名度的，至于费用确实有点贵，都是商业机构在操作。。多少都变了味
@ENDLESS DESIGN:
看完获奖作品就有这种怀疑。
@陈迹Gazer:
可以认为普通奖是买来的。红点是营利性机构，每年会评出非常多的奖。获奖者如果想要通过红点官方渠道（比如年鉴，展会）宣传，需要交钱。这是红点奖的主要盈利方式。但是红点奖之所以还保持着其权威性，主要是靠它的 best of best 奖（等同于 if 的金奖）的颁发是极其有限的克制的。 另外，其实即使是普通奖，也不是花钱就能买到的。 例子:我们公司财大气粗，这么多年了，只有一个为自己公司设计的产品得了红点的普通奖。但是为其他公司设计的不同风格的产品得了很多奖（比如米家）。所以红点奖并不是可以直接花钱买的。还是要设计过得去。
@蒋鸿宇Howie :
红点奖虽然很多学术专家认为背离了设计初衷，这虽然是不可否认的一点，但是对于创业者或者是一名设计师来讲这仍然是一个非常重要的奖项，应该也是对自己的一种肯定，至于获得红点背后投入的金钱或者给这方面带来的产业价值提升也不能用“买来”这个词囊括了，毕竟红点也不是人人都能“买来”，没有国际影响力也不会有人“买”。我认为如果红点真的让许多设计师去“买”，那首先也是建立在对红点的影响力和潜在的价值的认同基础上。
@拾柒:
红点奖是不是买来的？ 这个话题可能对于学工业设计的来说都有不同的答案，毕竟红点奖也是国际上的大奖，也是设计界的奥斯卡，但是现在的红点奖可能已经对于很多人来想就是需要金钱来奠基的，但是人家还是有一定的设计水平在那的，还是有很多优秀的设计作品产生。
@周小九:
至尊奖还是很有含金量的，1.3%，而且由于刘老爷子的事件，红点奖已经缩小亚洲尤其中国的获奖率。69个best to best，只给亚州一点点份额，大部分都是美洲和欧洲的。就像日本的gmark，多少年来，金奖都不给中国的。如果真的能批发，谁能告诉我，地址，我批发一些。现在瞎评论的都是行业外的人，真正学工业设计的，问问哪个不觉得红点奖是一个事。 不过也很好，至少工业设计在发声了！无论这个声音是好是坏，算是迈出第一步了！
@Kim:
只有得奖的人才有资格说话吧。— 致求而不得还妒忌的喷子们
@匿名:
红点奖每年是根据参赛作品数量的比例决定获奖数量。获奖作品和参赛作品整体质量有一定关联性。而且每年参赛数量巨大，参赛费也需缴多次，而实际评审建议及评审时间却没太说明，这么看感觉红点有些不负责任。但参赛企业更多是利用红点的知名度来提升自己公司的知名度，觉得有必要的就参加，只能说愿者上钩。目前从我个人角度，我暂时是不会参加的。
@林亻:
我觉得不痛不痒的奖项可以花钱买到，但是有点分量的奖项他不敢卖，毕竟作为一个全球知名的设计赛要是没个底线也活不到今天对吧~
@刘志龙:
不仅是红点奖，任何奖项里面都有水，水多水少而已，主办方确实会选出一些好的作品打出名声，利用这个好的名声为水的作品背书。至于为什么要加水的作品还不是为了获得直接一点的经济利益。
@茜草一颗:
不是 有一届有一个中国高中生得奖了 一个高中生总没什么能力买吧..
是不是买来的？你怎么看？欢迎大家参与留言~
—END—
