usbtypea接口设计（一念之差导致的千古遗憾）

usbtypea接口设计（一念之差导致的千古遗憾）为什么PC领域USB-C接口普及那么慢，就是因为USB-A先入为主，导致大部分设备都是USB-A接口，新接口就算好用得多，成本也已经相差无几，可受制于行业现状，依旧发展缓慢。制约USB-C接口的原因并不是USB-C的成本比USB-A高，而是——所有USB-A设备都抛弃并更新的话，那是多么可怕的换代成本，无法想象！看到这里，你是不是觉得只能一声叹息？前两天，英特尔公司终于有人正面回应了USB-A的“反人类”问题。英特尔公司的技术大牛、USB标准早期制定者Ajay Bhatt在接受采访时，终于给了全世界一个答复。他说，在USB接口设计之初，其实技术人员就考虑过正反盲插的问题，然而之所以没能最终推行，阻力主要是成本，因为做盲插的话，就需要消耗多一倍的线缆和电气元件。Bhatt还说，对于一项前景并不明朗的新技术，成本是否足够吸引厂家们推广，导致他们不得不将其纳入很高的考虑优先级。

时至今日，USB-C接口在整个IT产业的普及率依旧偏低，中高端新手机大都采用了USB-C，但也并非全部。再看看电脑领域尤其是台式机，居然USB-A仍然还是绝对主力，哪怕是最高速的USB 3.1标准，主板、机箱上的USB接口几乎清一色的蓝色小方格，如下图所示：

在电脑上，真的很难见着USB-C接口，外设自然也发展缓慢。

毫无疑问，正反对称的USB-C接口，用起来要舒服得多，手机用户早就体会到了这种愉悦。极少数USB-C的反对者，他们的理由并不是舒服不舒服，而是兼容性差，导致一些老设备不能用等等，所以不在本文的探讨之列。

那么问题来了，明显更好用的USB-C接口，为什么普及起来却那么困难？成本真的是制约因素吗？几千元的电子产品，会因为USB-C提高的那一点点成本而受限吗？

前两天，英特尔公司终于有人正面回应了USB-A的“反人类”问题。英特尔公司的技术大牛、USB标准早期制定者Ajay Bhatt在接受采访时，终于给了全世界一个答复。

他说，在USB接口设计之初，其实技术人员就考虑过正反盲插的问题，然而之所以没能最终推行，阻力主要是成本，因为做盲插的话，就需要消耗多一倍的线缆和电气元件。

Bhatt还说，对于一项前景并不明朗的新技术，成本是否足够吸引厂家们推广，导致他们不得不将其纳入很高的考虑优先级。

看到这里，你是不是觉得只能一声叹息？

为什么PC领域USB-C接口普及那么慢，就是因为USB-A先入为主，导致大部分设备都是USB-A接口，新接口就算好用得多，成本也已经相差无几，可受制于行业现状，依旧发展缓慢。制约USB-C接口的原因并不是USB-C的成本比USB-A高，而是——所有USB-A设备都抛弃并更新的话，那是多么可怕的换代成本，无法想象！

不过，玩电脑的时间足够长的话，还是能发现另一个问题，在USB-A之前，电脑上几乎所有接口都是正反有别的，除了3.5mm音频接口。

PS/2键鼠接口，VGA，DVI，串口，LAN口……哪一个是正反盲插的？

老玩家还记得，更早的键盘接口，以及主板上接打印机的并口，全部都是不对称的，也就是不支持正反盲插的。

为什么就只有USB-A落下了“反人类”的罪名？

其实仔细想想，也不复杂。在USB-A之前，电脑上几乎所有接口都是“一次性”的，倒不是说永远只用一次，而是装机后基本就不会再动了，除了更换设备。既然拔插的时候非常少，设计成正反盲插，确实是一种浪费，对吧？

可是USB设备就不一样了，因为USB自诞生之日起，就是以速度快并支持热插拔著称，用得最多的设备是U盘，所以整套使用习惯彻底被颠覆了，在新环境下，依旧是老模式，这当然就要出大问题了。

说实话，Micro-USB都比USB-A好用多了，起码很容易目测出正面反面。

尽管如此，依旧有大量的手机Micro-USB插孔提前损坏，原因就在于用户反着插并且太用力，一下子就报废了，还不能质保。

工程师的一念之差，使得USB接口二十年来的发展历程如此复杂。

一个名字的接口，却有五种以上的不同形态，这也堪称IT发展史上的奇迹了吧。

与之对应的是，如此纠结的接口却最终成为IT产业最流行的接口，这同样是个奇迹。

二十年来，因为USB-A不好用，用户消耗的大量时间，造成了多大的损失？无法估量。

二十年后，因为USB-A先入为主，使得USB-C发展受阻，中间造成多大的浪费，同样是无法估量的。

一念之差产生的蝴蝶效应，USB-A接口或许是IT产业在这个话题下最值得书写的故事。