武松和林冲谁更强（武松和林冲谁才是真英雄）
武松和林冲谁更强（武松和林冲谁才是真英雄）二、林冲和武松谁是英雄？其中最引人注目的便是林冲和武松！其二：都有法场经历。为救宋江，晁盖亲自带队离开老巢梁山，奔袭千里之外的江州，一个血洗江州，宋江上了梁山。法场救卢俊义则更惊险，发生了石秀的惊人一跳，一声大喝“梁山全伙在此”，算是让卢俊义逃过此劫。日后，梁山好汉再救卢俊义，来了一幕血洗大名府，卢俊义由此上了梁山。因此，有人曾调侃道：晁盖为啥会死，就因少了这“一绿一红”。当然这无非是开玩笑罢了。却从中却能看出《水浒传》话题性有多强。因为除了宋江、卢俊义外，其他重量级的梁山好汉，也都存在着这种可比性。
一、《水浒传》的话题性太强
之所以一再说《水浒传》写得精妙，是因太具有可比（话题）性了。比如宋江和卢俊义，一个是梁山大哥，一个是梁山二哥，共同经历有两个。
其一：头上都绿油油。宋江是阎婆惜，卢俊义是贾氏。阎婆惜很明确，就是嫌弃宋江模样太丑，配不上自己。
贾氏很隐晦，应是嫌卢俊义事业心太重，不是“打熬身骨”就是“出门经商”没空陪她。最终两人都因后院起火，从云端坠落。
其二：都有法场经历。为救宋江，晁盖亲自带队离开老巢梁山，奔袭千里之外的江州，一个血洗江州，宋江上了梁山。
法场救卢俊义则更惊险，发生了石秀的惊人一跳，一声大喝“梁山全伙在此”，算是让卢俊义逃过此劫。日后，梁山好汉再救卢俊义，来了一幕血洗大名府，卢俊义由此上了梁山。
因此，有人曾调侃道：晁盖为啥会死，就因少了这“一绿一红”。当然这无非是开玩笑罢了。却从中却能看出《水浒传》话题性有多强。因为除了宋江、卢俊义外，其他重量级的梁山好汉，也都存在着这种可比性。
其中最引人注目的便是林冲和武松！
二、林冲和武松谁是英雄？
所谓：马上林冲，步下武松！这是对这两人武功的定位。不过说实话，可比度是很差的，却依然挡不住各种探讨，为何会如此呢？就在于两人的经历。
林冲在上梁山前，基本上等同于窝囊废一般，似乎谁都能捏他两下。以至于在沧州大牢，还被差拨给骂了个“一佛出世”，而林冲却要陪着笑脸奉上银子。林冲真正的爆发，是在他杀掉王伦之后。
此后再看林冲，哪还有窝囊之气？梁山征战中，凡有林冲就意味着惊喜。什么活捉扈三娘，大战呼延灼、关胜等。以至于在晁盖死后，林冲几乎成了二把手一般，召集起吴用、公孙胜等开了个小会，随后第二天他就代表梁山发言：让宋江当大哥！
故而有一种说法叫：宋江忌惮林冲。道理很简单，林冲地位高、贡献大、武艺精，做人又能忍，下手不留情。宋江想招安，林冲显然就成了一道关卡。
因此林冲在《水浒传》中，是先抑后扬的人生的曲线。之所以最初窝囊，是因还存在希望，想回东京继续“一亩地两头牛，老婆孩子热炕头”的生活。后来不窝囊了，是因老婆被害死了，失去了希望。
武松显然跟林冲正好相反。没上梁山前的武松，是人挡杀人，佛挡杀佛，就不受别人的“鸟气”。孟州大牢里硬刚差拨，差点都要动手打人家了。面对杀威棒也是高喊，打得轻了不舒服。何其嚣张！堪称什么样的绝境都难不倒武松。
可自武松带上头箍假扮行者，先去了二龙山，后归梁山之后，武松明显沉默了。以至于许多人都说，这是因受鲁智深的影响，有了佛性。
但实则武松的情况跟林冲很一致，也是因所有希望都破灭了。他的爆发是因一直在反抗——外力越大，武松的反弹就越猛。他跟林冲完全相反，能今天报仇绝不留给明天！
参考林冲和武松的水浒经历，显然犹如一枚硬币的两面。
林冲是“极限忍耐”，直至林娘子死，失去了人生希望后，林冲这才高调反弹，只留下了仇恨。因此只有林冲喊出了“血洗汴梁”。（ 我早晚杀到京师，把你那厮欺君贼臣高俅碎尸万段，方是愿足——出自《水浒传》第50回）
武松是“极限挑战”，任何恩仇别管是谁，能不过夜绝不过夜，直至失去人生希望后，他才沉默下来，却无意间开启了心灵的“苦行”，这就是为何武松非要假扮行者的原因。
以上这些是两人总体上的对比。当然在细节上的可比性事件也很多了，如发配途中的经历对比等，咱抓大放小，就不细说了。总之正是因为对比度太高，林冲和武松谁才是真英雄的话题，一直存在并被争论着。
支持林冲的人，认为林冲有三大特征，足以称之为英雄。其一，能忍别人之不能忍。其二，不鸣则已，一鸣惊人（金圣叹定义的毒人特征）。其三，清醒，识大体（没公开反对招安）。
支持武松的人，认为武松也有三大特征，足以碾压林冲！其一：恩怨分明。其二：抽刀向更强（专打天下硬汉，不凌弱），其三，精明，有节操（公开反对宋江招安）。
三、毛主席的观点
那么林冲和武松，谁才是真英雄？没定论！但让人意想不到的是，这个问题竟然也曾引起过毛主席的关注。下面咱就看看他老人家是啥观点。
据孙勇所著的《在毛主席身边二十年》所写，那是在1954年3月。老人家散步时，便询问身边的卫士们学习状况，都在看什么书？并强调：“我同你们说过，要抓紧时间阅读中国四大文学名著《红楼梦》《三国演义》《水浒传》和《西游记》，你们都看了吗？”
卫士们都答看了，或正在看。其中王振海嗓门最大，说看了一遍。这一下老人家兴致更高了说：“你看一遍不行。要抓紧读。我问你，林冲是个什么人？他是英雄吗？”
王振海的答案很简单，言称：林冲是八十万禁军教头，是个总督，武功特高，当然是英雄了！
老人家笑着纠正，八十万禁军教头，可不是总督那样的大官，而是个高级武功教练。随后便谈了自己对林冲的看法。原文如下：
林冲胆小怕事，委屈求全，怕高俅、高衙内的权势，高衙内两次欺辱和抢占他的爱妻，他却不敢反抗。他中了高俅的卖刀之计，误入白虎堂，被高俅陷害，在发配沧州的路上受尽了押差的打骂、折磨，都不敢抗拒。他把这一切都归结于自己的命不好。要不是鲁智深在野猪林相救，他肯定被杀害了。陆谦设计火烧草料场，他逃过一难。陆谦多次谋害他，使他家破人亡，他被逼无奈才杀死陆谦。林冲没有大丈夫的英雄气概，一味委屈求全，不是英雄。
说完林冲后，老人家就看着孙勇问：“那武松这个人怎么样，他是英雄吗？”
孙勇朗声答道：“武松是个顶天立地的汉子，武功高强有血性，是个大英雄。”
显然这样的回答，让老人家很不满意，让孙勇说具体点。于是孙勇便把武松打虎、斗杀西门庆等事说了一遍，总结道：“武松是一个疾恶如仇、敢作敢当的人……因此，武松是个真正的英雄。”
老人家非常高兴，给孙勇的这次回答，打了“九十分”。
从孙勇此书披露出的细节来分析，老人家的态度是非常明确的：他认为武松才是英雄！但最关键的却不是这点，而是老人家对读书学习这事的态度。如，几次要求卫士说清楚，不能空喊结论，要有实例等。
他自己也是如此做的，如老人家否认林冲是英雄，最关键原因是，林冲“把这一切都归结于自己的命不好”。搞得自诩看了不下十遍《水浒传》的笔者，也慌忙去翻书，有这样的话吗？
果然看到了这句：是林冲年灾月厄，遭这场屈事。（出自《水浒传》第7回）
笔者无话可说，唯佩服之至！虽是讨论林冲和武松，谁才是真英雄，却一不小心给我也上了“深刻的一课”。
