打败杠精的最好办法就是成为杠精（如何才能彻底打败一个杠精）
打败杠精的最好办法就是成为杠精（如何才能彻底打败一个杠精）第一条很好理解，确保自己情绪稳定是很重要的，因为诘问你刁难你的人往往不怀好意，他们是处心积虑要让你难堪，所以你在这种情况下不要生气，反而还要气定神闲，这样才能节省精力和体力，做好打持久战的准备。这一条是关于防守的。3、别人是杠精，你一定是杠铃吧？三、能打败杠精的一定是杠中杠1、你这么会抬杠，怎么不去工地啊？2、你做饭一定很好吧？不然怎么这么会添油加醋？
信息爆炸的今天，我们总想在纷繁复杂的世界中寻找真相，而不同利益的组织群体往往会从同样的“真相”中抽取不同的意义，输出不同的观点，真相被掩盖，解释真相成了一种权利。
当你在生活中遇到不讲理的诘问和刁难时，只要保证做到以下三条中的两条，就能让自己在嘴上不吃亏：
一、确保自己情绪稳定
二、把火往对方身上烧
三、能打败杠精的一定是杠中杠
1、你这么会抬杠，怎么不去工地啊？
2、你做饭一定很好吧？不然怎么这么会添油加醋？
3、别人是杠精，你一定是杠铃吧？
第一条很好理解，确保自己情绪稳定是很重要的，因为诘问你刁难你的人往往不怀好意，他们是处心积虑要让你难堪，所以你在这种情况下不要生气，反而还要气定神闲，这样才能节省精力和体力，做好打持久战的准备。这一条是关于防守的。
第二条是关于进攻的，就是把火往对方身上引，面对诘问时，万不可陷入自我辩解的被动状态，否则只能抱头挨打，你要主动出击，对方往你身上泼脏水，你就把鞋脱下来拿在手里抽他耳光。
具体来说是这样的：
“杠子精，你转发这个干嘛？你个营销号是不是想蹭热度？！”
此时如果我为自己辩护，说自己不是营销号，没想蹭热度，那就会陷于被动，这种情况下务必要把火往对方身上烧。
我：“那你跟我这瞎咧咧岂不是也想要蹭我热度？”
“我蹭你热度干嘛？我根本不需要！”
我：“你把你没想蹭我热度的证据拿出来，你拿不出自己清白的证据你就是想蹭。”
再好比方说：
我：“两性平等很重要。”
“杠子精，你怎么定义平等？（不怀好意）”
这时候，我无论怎么去解释平等，对方都会继续在字眼上纠缠不休，所以不要解释这个词，要把火烧回去。
我：“这就取决于你怎么理解‘定义’这个动词了，你倒是说说看，何为‘定’？何又为‘义’？你展开讲讲？”
再好比方说：
八万：“杠子精，你吃了两碗粉，却只给了一碗钱！”
我：“谁看见了？”
八万：“老板看见了！”
我：“老板是被你们威胁，不敢说实话。”
八万：“我们没威胁！”
我：“你怎么证明你们没威胁？有证据吗？拿出来我瞅瞅？你拿不出来，那就是威胁了。”
八万：“老板你说！我们威胁你没有？！”
老板低头：“没有......”
我：“你看，老板都吓得不敢承认了，你们果然威胁了。”
其实杠精不可怕，可怕的是我们面对杠精的言论竟然有时还会觉得“好像挺有道理，我竟无法反驳”。
原因，就在于你没有掌握批判性思维。
杠精错在哪？
杠精最气人的地方是，你明明就知道他的言论有问题，却说不出他错在哪。
比如，你评价某家餐馆的菜真不好吃，就会有杠精搬出经典回复：“你行你上啊！”一句话噎死你。
冷静分析，就会发现“你行你上”犯了两个逻辑谬误：
转移话题谬误：明明是在说另一件事，杠精却转移到了我们行不行这个话题上。
人身攻击谬误：杠精通过侮辱提出论点的人，来诋毁我们的观点。

发现谬误我们就能击败杠精，但是推理中的谬误种类实在太多，所以我们的策略并不是记住谬误，而是学会提出关键性问题，直击杠精要害。
抓住杠精要害并灵活运用以上三种方法，定能彻底打败杠精！
