罗大佑新刊（温情与反思并存的专辑）

罗大佑新刊（温情与反思并存的专辑）2.if码虽然从93年就已经出现，但一直到96/97年，仍然有很多唱片公司在发行无码压片的cd，包括日版和欧版，所以，if码可以作为断代和断真伪的参考，但不绝对。 3.我们从《家》内圈数字的形态，可以发现它跟雨果港版化后无码压片的样子几乎一模一样，我们再引伸一步，滚石在1991年发行的《皇后大道东》首版是东芝无码1a1压片，之后的港版变成只有数字编号的无码内圈，这与雨果唱片从日版到港版的转变如出一辙，所以，我做一个大胆的推测，滚石和雨果在唱片发行和压片的年代转变中，其进程是相同的，更大胆的猜测，这条特殊的无码压片线，也许专门制作直销内地的港版cd，但它仍然属于正版。强调一点，以上判断纯属个人观点和推测，只作为参考，不确定，不负责。如果无经验，那就果断听下载的数播或音乐app吧，毕竟里面的音乐才是最重要的。至此，罗大佑的“黑色时代”告一段落，有时间我再来分析他接下来的唱片。

这是一张充满矛盾的唱片，从开始“吾乡印象”的念旧情怀，到“家1”的进一步延伸，然后被“超级市民”拉回现实世界，肆意调侃冷笑，外加自嘲，你刚觉得叛逆的罗大佑回来了，他又转了个弯，继续走在对爱情、家庭、故人的回忆之路上，只在“耶稣的另一个名字”里，小小展现了一下罗氏更高远的世界观。

罗大佑说《家》的创作过程是极其痛苦和矛盾的，也是未过审歌曲最多的一张专辑，据说几乎所有的歌都被打回来了。歌迷对它的理解也不尽相同，但不能否认，这次转型是成功的，让我们看到了罗先生的另一面。

对音乐，因为水平有限，不作过多解读。我重点说一下这张滚石碟片的内圈。大概在2008年，论坛上曾经有个著名的帖子对它有很大质疑，《家》的港版发行于1996年左右，但与《之乎者也》和《未来的主人翁》不同，内圈无码，也无滚石标志性的x.k后缀，这与我们习惯中从94年开始以if码断代的观念不符，不过，我们可以从另几个角度去分析，我的观点如下:

1.碟的印刷和压片质量非常好，碟盒自带滚石的凹凸logo，这些细节，九几年的盗版根本做不出来。

2.if码虽然从93年就已经出现，但一直到96/97年，仍然有很多唱片公司在发行无码压片的cd，包括日版和欧版，所以，if码可以作为断代和断真伪的参考，但不绝对。

3.我们从《家》内圈数字的形态，可以发现它跟雨果港版化后无码压片的样子几乎一模一样，我们再引伸一步，滚石在1991年发行的《皇后大道东》首版是东芝无码1a1压片，之后的港版变成只有数字编号的无码内圈，这与雨果唱片从日版到港版的转变如出一辙，所以，我做一个大胆的推测，滚石和雨果在唱片发行和压片的年代转变中，其进程是相同的，更大胆的猜测，这条特殊的无码压片线，也许专门制作直销内地的港版cd，但它仍然属于正版。

强调一点，以上判断纯属个人观点和推测，只作为参考，不确定，不负责。如果无经验，那就果断听下载的数播或音乐app吧，毕竟里面的音乐才是最重要的。至此，罗大佑的“黑色时代”告一段落，有时间我再来分析他接下来的唱片。