忒修斯之船告诉我们什么道理（一艘更换了所有木板的船是否还是原来的那艘）

忒修斯之船告诉我们什么道理（一艘更换了所有木板的船是否还是原来的那艘）下面分享一个知乎网友在微博看到的一个剽悍的答案：当然，“灵魂”终究只是一种无法被证明的东西。“忒修斯之船”之所以被称为悖论，便是在于它内在的自我矛盾。于此的解答，有人用“时空的连续性”解释，有人用“概念本身的模糊造成的逻辑矛盾”来解释，也有人就此思考“称谓本身无意义”等等。仅仅如此还只是烧脑。但联系到人体本身，便有些细思恐极了。众所周知，人体每时每刻都在进行新陈代谢，细胞也在不断地更新，一个人从出生到年迈老去，身体内的物质，几乎都已换了个遍，那么年老的那人与他年轻时难道就不再是一人了吗？有人这样说—旧式的船有“龙骨”，那是船的支撑，也是唯一不能换的部分，一旦换了船就会散架，所以那艘航行的船其实一直都没有变，而人体，也有部分细胞是不可再生的，就如脑细胞，自出生开始，其数目便已经确定，只是大部分都在休眠，但随着年龄的增大会逐渐消耗，知道年迈时，脑力走到尽头，那也是自然寿命的尽头。也就是说“人”

“忒修斯之船”是哲学史上一个重要的“悖论”。其内容大致如下：

设有一艘一直航行于海上的航船，就叫“忒修斯号”吧。随着使用，船体木板逐渐老旧。于是船员逐渐将船上的木板换上新的，日积月累，直到有一天，这条船没有一块木板不是新换上的，甚至船员、船长都已经换人，船也不再叫做“忒修斯号”，只是依旧航行于海上。

此时，问题出现了——请问这条船，还是原来的那艘船吗？更进一步，把换下来的木板按原来的结构重新拼装成船，那么这两艘船，究竟哪一艘才是原来的那艘“忒修斯号”？

如果一直航行的那艘是，那么换下来的木板拼成船的算什么？但如果说航行的那艘不再是，那么它究竟是在什么时候变成了另一艘船，是一块木板，两块，还是三块？（——“联系拔多少头发才算是变成秃头”）

仅仅如此还只是烧脑。但联系到人体本身，便有些细思恐极了。众所周知，人体每时每刻都在进行新陈代谢，细胞也在不断地更新，一个人从出生到年迈老去，身体内的物质，几乎都已换了个遍，那么年老的那人与他年轻时难道就不再是一人了吗？

有人这样说—旧式的船有“龙骨”，那是船的支撑，也是唯一不能换的部分，一旦换了船就会散架，所以那艘航行的船其实一直都没有变，而人体，也有部分细胞是不可再生的，就如脑细胞，自出生开始，其数目便已经确定，只是大部分都在休眠，但随着年龄的增大会逐渐消耗，知道年迈时，脑力走到尽头，那也是自然寿命的尽头。也就是说“人”也有那一部分不会变的物质。

但若这样就定义了“忒修斯之船”便太也简单。难道一艘船仅仅是由“龙骨”决定的吗？现代的钢铁船更是不需要龙骨。而人的概念，也同样不可能仅仅归结为脑细胞的差异。因此过去，往往会归结为一种超越物质世界、不会随时间改变的特殊存在——灵魂。于是哲学偏离到了神学的世界。这一解释放在讲究科学的现代仍然使用——连“头”都能换的世界，“我”的概念没有所谓灵魂的支撑又如何保持。

当然，“灵魂”终究只是一种无法被证明的东西。“忒修斯之船”之所以被称为悖论，便是在于它内在的自我矛盾。于此的解答，有人用“时空的连续性”解释，有人用“概念本身的模糊造成的逻辑矛盾”来解释，也有人就此思考“称谓本身无意义”等等。

下面分享一个知乎网友在微博看到的一个剽悍的答案：

（求关注、求分享、求点赞٩(๑òωó๑)۶）