秸秆还田有好处也有坏处（秸秆还田利弊之争）

秸秆还田有好处也有坏处（秸秆还田利弊之争）1、在杜绝了秸秆焚烧所造成的大气污染的同时还有增肥增产作用；秸秆还田增肥增产作用显著，一般可增产5%～10%。专家的学术我们相信是高于农民的，专而精的就是专家，专家认为“秸秆还田”有几点好处：同时农村的养殖形成了规模化，家家户户养殖的局面没有了，饲用的作用也没了。于是乎在有了大型收割机以后，人们都是习惯性的一把火烧了，简单方便粗暴。然而近些年，“禁烧秸秆”宣传在农忙季节大肆推行，一处点火，罚款坐牢。现在的秸秆处理方法就是“还田”，从哪里来到哪里去。粉碎后的秸秆直接在地里，不准放火烧掉，同时村里也在禁止秸秆进村，影响村容村貌还容易引起火灾。因此争议就来了，专家说秸秆还田不仅环保还增产，但是农民却说减产，到底哪个说得对？

【村长晓佳一】图文记录乡村生活，书写“三农”问题，解读社会焦点！敬请点击关注！

小满刚过，夏收已经在多地展开，中南部地区的小麦进入收割期。据南阳地区农民介绍，2020年的小麦亩产还能有800斤左右，今年干旱加上生病，不少人家的小麦亩产不过四五百斤，有的甚至都不到，对于农民来说不是个好年景。

现在农村的小麦大部分是机械收割，机收率在96%左右，大型联合收割机一次性收割、出粮、秸秆粉碎，多功能作业。然而就有了一个问题，就是秸秆如何处理。

在前二十年，大多数的家庭还是镰刀收割时，那时候都是把秸秆麦穗拉回家，晾晒以后打粮食，秸秆做成草垛子，用作烧锅做饭或者是喂牲口。但是随着农村电气化的普及，农民烧饭用上了煤气、电，秸秆烧饭就很少了。

同时农村的养殖形成了规模化，家家户户养殖的局面没有了，饲用的作用也没了。于是乎在有了大型收割机以后，人们都是习惯性的一把火烧了，简单方便粗暴。

然而近些年，“禁烧秸秆”宣传在农忙季节大肆推行，一处点火，罚款坐牢。现在的秸秆处理方法就是“还田”，从哪里来到哪里去。粉碎后的秸秆直接在地里，不准放火烧掉，同时村里也在禁止秸秆进村，影响村容村貌还容易引起火灾。

因此争议就来了，专家说秸秆还田不仅环保还增产，但是农民却说减产，到底哪个说得对？

专家的学术我们相信是高于农民的，专而精的就是专家，专家认为“秸秆还田”有几点好处：

1、在杜绝了秸秆焚烧所造成的大气污染的同时还有增肥增产作用；秸秆还田增肥增产作用显著，一般可增产5%～10%。

2、秸秆还田能增加土壤有机质，改良土壤结构，使土壤疏松，孔隙度增加，容量减轻，促进微生物活力和作物根系的发育。

而在农民看来却有些不能接受这样的观点，虽然秸秆还田是不用烧秸秆造成所谓的大气污染，但是同样不烧秸秆很难根除附在秸秆上和土壤层的害虫，后期必须使用大量的农药，这样就形成了恶性循环，大量的农药造成经济负担不说还会造成粮食安全问题和土壤环境问题。

而且由于秸秆还田技术的问题，对于还田量的标准难以把握，导致“烧苗”、“缺苗”和“僵苗”从而导致粮食减产；

还有由于秸秆支撑作用，导致土壤空隙大，土地不实，不利于种子生长发育，从而造成弱苗，形成大面积减产。

同样对于污染农民也是保持质疑的，我们是从刀耕火种的年代中过来的，千万年来燃烧秸秆都是碧水青山，为何到这个年代就形成了污染？这不是工业化的结果么？却偏偏推到了农业头上，让人很难信服。

因而种种的质疑就让“秸秆还田”争论不休，当然这和各方的利益是确实相关的，如果秸秆还田真能增产，相信老百姓是一百个欢迎；而专家所代表的则是“节能减排”的利益，芝麻再小也是肉，虽然烧秸秆会有一段时间的小污染，但是这也是政绩不是？

因而其中对错不一定是绝对的，站在各自的立场上看问题的点不一样罢了。也是应了那句话：“天下攘攘，皆为利往”。只是让民众不能适应的是下面的一刀切和粗暴的治理手段，现在粮食不值钱，哪怕减产农民也能承受，如果一斤10元乃至20元呢？那么秸秆还田或许还有待商榷。