十铨台式机ddr4内存条有假的吗（十铨T-ForceXCaliburDDR4-3600内存条评测）
十铨台式机ddr4内存条有假的吗（十铨T-ForceXCaliburDDR4-3600内存条评测）我们将Team Group的T-Force XCalibur RGB直接与我们最新的2x8GB RGB内存集进行比较，使用 MSI的Z370 Godlike Gaming 主板和 其评测的硬件。超频至4.80 GHz，英特尔 酷睿i7-8700K 可与MSI GTX 1080 Toshiba / OCZ RD400 SSD配合使用，最大限度地减少其他系统瓶颈。对比虽然XCalibur RGB DDR4-3600可以在不同的主板上更好地工作，但是松散的工厂时序进一步增加了该套件存在模块问题的可信度，而不是主板固件问题。XCalibur RGB套件（部件号TF6D416G3600HC18EDC01）包含保修和安装指南以及T-Force外壳徽章，其DIMM装饰有黑色阳极氧化散热器，网格图案光漫射器和对比灰色阳极氧化夹。Team Group以DDR2-3600对这些部件下方的DRAM集成电路（IC
T-Force XCalibur RGB 2x8GB DDR4-3600评测Team Group进入RGB战斗，可以说是最好看的光漫射器，将其自身与竞争对手分开，这些竞争对手有太多的扩散（产生柔和的色彩）或根本没有（产生不均匀的光线）以吸引玻璃镶板系统的注意力建设者。虽然这个套件的DDR4-3600评级和234美元的价格似乎为客户提供了性价比和美观性的最佳组合，但我们的测试显示了一些关键问题，使其远离我们的购买清单。
优点
- 出色的RGB色彩定义
- 华擎，华硕，技嘉和微星控制软件支持照明
缺点
- 工厂时间和XMP性能不佳
- 我们平台的可调性有限
- Team Group的RGB软件仍有测试版漏洞
总结
虽然XCalibur RGB DDR4-3600可以在不同的主板上更好地工作，但是松散的工厂时序进一步增加了该套件存在模块问题的可信度，而不是主板固件问题。XCalibur RGB套件（部件号TF6D416G3600HC18EDC01）包含保修和安装指南以及T-Force外壳徽章，其DIMM装饰有黑色阳极氧化散热器，网格图案光漫射器和对比灰色阳极氧化夹。Team Group以DDR2-3600对这些部件下方的DRAM集成电路（IC）进行评级，时间为18-20-20-44。
极长的时间让我们感到困惑，因为它的IC应该与我们自己的DDR4-3866主板测试套件（来自G.Skill）以及Adata的DDR4-4600使用相同的部件。CPU-Z下的外观并没有改善我们对慢速tRCD / tRP / tRAS设置的理解，尽管它确实表明主板不支持XMP的用户至少会获得DDR4-2400默认值。作为超频配置，XMP模式使用与大多数其他品牌（1.35V）相同的超频电压，以使这些模块在其额定DDR4-3600下保持稳定。作为超频玩家，我们将在测试中追逐更严格的时间。
XCalibur RGB的灯光与阳极氧化部件和黑色网格图案形成鲜明对比，提供比大多数竞争对手更明显的色调。与其他工具包一样，默认情况下会得到一个不同步的彩虹模式，在系统运行时会变得更加一致。但我们发现MSI的Mystic Light LED软件在设置颜色和保持颜色匹配方面做得很好。仍处于测试阶段，Team Group的Blitz软件导致其模块照明闪烁或锁定，具体取决于设置模式。所以你要坚持使用基于主板的控制，至少在Team Group解决问题之前。兼容的替代品包括华擎Polychrome，Asus Aura和Gigabyte RGB Fusion。
对比
我们将Team Group的T-Force XCalibur RGB直接与我们最新的2x8GB RGB内存集进行比较，使用 MSI的Z370 Godlike Gaming 主板和 其评测的硬件。超频至4.80 GHz，英特尔 酷睿i7-8700K 可与MSI GTX 1080 Toshiba / OCZ RD400 SSD配合使用，最大限度地减少其他系统瓶颈。
Teamgroup的最大挑战来自爱国者的Viper RGB DDR4-3600，这套产品具有更好的默认时序和足够的性能，已经获得了编辑选择奖。通过单独评级，美丽的XPG Spectrix D80看起来很可能产生中等性能，尽管它的价格很高。
延迟调整，超频和基准测试
好消息是所有三个测试套件都超频到DDR4-4000。但是从我们的表中看不出的是，我们不得不花费额外的时间和精力来获得XCalibur RGB套件的速度。使用手动配置时，我们的主板无法启动T-Force支架，直到我们选择其中一个“Memory Try It！”预设，然后将其重新配置为我们所需的设置。至于我们希望通过手动配置收紧tRCD / tRP / tRAS，DDR4-3200和2666的最快稳定设置比预期更差。
MSI Z370 Godlike Gaming上最低稳定时序为1.35V（最大值）（BIOS A.40）
DDR4-4000
DDR4-3733
DDR4-3200
DDR4-2666
DDR4-2400
T-Force XCalibur RGBTF6D416G3600HC18EDC01（2x 8GB单级）19-21-21-42（2T）
18-20-20-40（2T）
15-17-17-34（1T）
13-14-14-28（1T）
11-13-13-28（1T）爱国者V蛇RGB 16GBPVR416G360C6K（2x 8GB单排）18-19-19-38（2T）16-17-17-34（2T）14-14-14-28（2T）12-12-12-28（1T）11-11-11-28（1T）XPG Spectrix D80 16GBAX4U360038G17-DR80（2x 8GB单排）20-21-21-42（2T）
16-17-17-34（2T）
14-14-14-28（1T）
12-12-12-28（1T）
11-11-11-28（1T）
为我们的电路板选择DDR4-4133“Memory Try It！”设置（19-19-19-39时序为1.40V）然后将数据速率降至DDR4-4000，XCalibur RGB套件稳定到足以降低DIMM电压达到我们标准的1.35V。但它只是通过延长测试时间保持稳定，将时间放宽到19-21-21-42。在CAS 21，我们无法达到DDR4-4040的下一个更高测试数据速率，所以我们就此停在那里。
SiSoft Sandra内存带宽测试按顺序传输数据包，因此较宽松的时序会影响此度量标准以及内存延迟测试。竞争模块在这里更快。
起初，我们认为我们的F1 2015测试肯定会出现问题，所以我们重新测试了其他模块，发现电路板的二级和三级时序自动配置使XCalibur RGB的速度超过了主要时序的不足。在花费额外一天尝试使模块运行更快之后，我们建议Team Group与主板品牌在性能开发方面更紧密地合作，而不是坚持要求用户花更多时间调整。
关于XCalibur RGB，我们还有一段时间没有在超频的Coffee Lake处理器上看到7-Zip性能这么糟糕。
总结
爱国者的Viper RGB因其性能和价值而获奖，因为它是我们测试过的最便宜的16GB DDR4-3600 RGB套件，也是最快的。性能和价格的结合促使我们大多忽略了它的白光漫射器使其大部分颜色看起来有点柔和和褪色。这是一个T-Force XCalubur RGB闪耀的领域 - 无论是字面还是比喻 - 尽管XPG Spectrix D80有着类似的韵味。受到严重影响的是Spectrix D80与XCalibur RGB相媲美的价值，即使它的成本提高了10％，也要好10％。在英特尔平台上，不会发生相同数据速率下10％的性能差异。或者至少他们在我们的经历中，直到现在。
与XPG Spectrix D80相比，T-Force的XCalibur RGB让买家处于放弃性能以节省成本的不稳定状态，或者逐步降低RGB照明效果，以便在Viper RGB中获得更好的性能和价格。也就是说，无论RGB看起来多么甜美，这些选择中的任何一个看起来都比支付XCalibur RGB的低于标准的性能更合适。
