幽门螺杆菌一般多久可以杀死（到底要不要杀死你）
幽门螺杆菌一般多久可以杀死（到底要不要杀死你）当然，胃癌真正出现，不止需要幽门螺杆菌感染作为启动因素，还需要其他基因、环境等因素共同影响。据 IARC 估计，发达国家和发展中国家的所有胃癌患者中，分别有 36% 和 47% 的病例是仅由幽门螺杆菌感染导致，剩下的大多幽门螺杆菌只是参与其中。幽门螺杆菌感染的确是胃癌重要的危险因素，早在 1994 年就被国际癌症研究机构(IARC)纳入到了 Ⅰ 类人类致癌物，致癌风险确认无误。数据表明，幽门螺杆菌感染者比非感染者终生患胃癌的几率高 1~5 倍。这 4 个问题从大众的角度看，本质其实就是：幽门螺杆菌有那么坏吗？杀死幽门螺杆菌对我有好处吗？治疗会不会白白浪费啊？杀死幽门螺杆菌对我有坏处吗？答案就在前方概率不高
我是个消化内科医生，也写过不少关于幽门螺杆菌的科普文章，所以就经常被问到一个简单的问题：「我应该去检查治疗幽门螺杆菌吗？」
简单的问题不一定有简单的答案。如果你只想得到一个确切答案，应该或者不应该。那么本篇文章可能帮不到你。接下来 10 分钟的阅读，只是提供一个衡量的「天平」，最终答案还得自己去判断。
当我们拿到体检报告的「幽门螺杆菌阳性」结果时，经常会困惑，因为可能医生们的说法就不一样。有的会说这是个导致胃癌的细菌，还可以传染家人，所以需要尽快治疗。有的会说存在就有道理，几万年来它们一直跟人类共存，杀灭了还有其他问题出来，倒不如静观其变。
要解决是不是需要检查治疗幽门螺杆菌的终极问题，医生们会从这 4 个疑问着手研究。
感染幽门螺杆菌一定会得胃癌吗？根除幽门螺杆菌会降低胃癌风险吗？治好了幽门螺杆菌跟别人吃饭又会感染？根除幽门螺杆菌会带来什么新的危险吗？这 4 个问题从大众的角度看，本质其实就是：幽门螺杆菌有那么坏吗？杀死幽门螺杆菌对我有好处吗？治疗会不会白白浪费啊？杀死幽门螺杆菌对我有坏处吗？
答案就在前方
感染幽门螺杆菌一定会得胃癌吗？概率不高
幽门螺杆菌感染的确是胃癌重要的危险因素，早在 1994 年就被国际癌症研究机构(IARC)纳入到了 Ⅰ 类人类致癌物，致癌风险确认无误。数据表明，幽门螺杆菌感染者比非感染者终生患胃癌的几率高 1~5 倍。
当然，胃癌真正出现，不止需要幽门螺杆菌感染作为启动因素，还需要其他基因、环境等因素共同影响。据 IARC 估计，发达国家和发展中国家的所有胃癌患者中，分别有 36% 和 47% 的病例是仅由幽门螺杆菌感染导致，剩下的大多幽门螺杆菌只是参与其中。
胃癌几乎跟幽门螺杆菌有关系，也就是幽门螺杆菌感染就等于胃癌了？
不是的，有胃癌风险不等于一定会有胃癌结局。
胃癌既有远端胃癌（胃体胃窦）、近端胃癌、胃食管连接处胃癌的位置之分，也有肠型胃癌、弥漫型胃癌的形态学差异。它们跟幽门螺杆菌感染的相关性各有不同。幽门螺杆菌菌株的差异也可能导致不同结果。
另外重要的是，幽门螺杆菌引起的胃癌通常有漫长的层层递进变化过程。就算走出了前几步，在人类的有生之年，很可能还来不及完成这种漫长的变化。
最终的结果就是幽门螺杆菌感染者只有很少一部分最终会成为胃癌。2015 年国内因胃癌死亡的人虽然多达 50 万，但也只占到总死亡人数的 5%，离幽门螺杆菌的感染率还差得远。也就是说，绝大多数幽门螺杆菌感染者不是因胃癌而死。在中国，幽门螺杆菌感染者终生患胃癌几率预估约为 1.8%，绝大多数人还是安全的。
根除幽门螺杆菌会降低胃癌风险吗？确实如此
也许有人会想当然地认为，对致癌原因的治疗，一定可以降低癌症发生。但并不是如此，有些危险因素一旦出现，并不会因为再去除掉而降低危险。
在得出第一个问题的答案之后，医学界一直在等待这第二个问题的结论，直到近期，随着纳入多项相关研究的 Meta 分析发表，才有了治疗幽门螺杆菌降低胃癌风险的真凭实据。
国内数据显示，不管是高胃癌风险还是低胃癌风险，无症状感染者还是诊断早癌做完内镜手术的患者，根除幽门螺杆菌都会让后续胃癌发病率下降。这个下降的比例总体上大约是 34%。
日本 2019 新发表的研究数据会更为乐观一些，下降达到了 60%。
治好了幽门螺杆菌跟别人吃饭又会感染？放心吃吧
在很多人眼中，中国人幽门螺杆菌感染高发的原因就是「共餐」。一起吃饭，唾液横飞互相传染。
其实共餐可能没那么危险
中国的幽门螺杆菌感染率是不是真得很高呢？其实我们缺乏大规模的流行病学调查数据。全世界的感染人群预计有 50% 左右。国内一项比较新的 Meta 分析获得的结论是农村地区感染率 66%，城市地区 47%。总体而言，中国并不比世界平均水平高出多少。侧面说明共餐或者分餐对幽门螺杆菌影响不大。
在多个发达国家和发展中国家的调查中都发现，大多数幽门螺杆菌感染发生于 5 岁前，5 岁之后感染发生率骤然下降。根除幽门螺杆菌后很少发生重复感染，也是因为已经过了易感染的时期。
同时，存在于牙菌斑和唾液中的幽门螺杆菌数量少且不活跃，较难具有传染能力。这一点也可以从口腔科医护的幽门螺杆菌感染率上间接体现。他们接触口腔分泌物的机会非常多，但幽门螺杆菌感染率并不高于同行。
因此，目前认为幽门螺杆菌感染的最主要原因，还是幼年时通过粪口途径（感染者粪便污染水源），接触到了被幽门螺杆菌污染的饮水或者食物。各国感染率基本是与各自的经济水平负相关的。经济发达，有干净的水源和好的卫生习惯，就会让幽门螺杆菌感染率下降。
不管是少量唾液交换的共餐也好，更多唾液交换的接吻也好，成年人就不太用担心把自己的感染传染给其他成年人了。这些传染方式都没有实据。从不太严谨的角度看，如果共餐、接吻就可以传播，几乎所有成年人都难以幸免了。
治好幽门螺杆菌之后通常就是安全的了。
当感染者面对容易感染幽门螺杆菌的幼儿时，还是要有基本的安全要求。绝对避免有很多唾液交换的口对口嚼喂、尽量避免亲吻嘴唇、最好也能分餐。
根除幽门螺杆菌会带来什么新的危险吗？尚不明确
尽管我们确实有发现幽门螺杆菌感染跟某些疾病的发生有负相关，就是说，幽门螺杆菌感染者会比较少的出现这些疾病，比如肥胖、炎症性肠病、胃食管反流病、食管腺癌。但是这些负相关都比较微弱，远远不及幽门螺杆菌增加胃癌的影响那么明显。
更关键的是，截至目前为止，还没有发现根除幽门螺杆菌之后，会增加上述疾病的出现。所以似乎是不太用考虑根除幽门螺杆菌治疗的长期危险性。
不过，根除幽门螺杆菌治疗相对困难，我们需要采取多药联合的治疗方式。这种联合会带来相关副作用。既有治疗过程中的，也有治疗之后的。
即便采用了多药联合治疗，幽门螺杆菌依旧有不小的概率会治疗失败。反复治疗又会增加药物不良反应。
所以，根除幽门螺杆菌会导致其他疾病的证据尚不充分，主要问题还是治疗相关副作用，以及可能的治疗失败。
4 个关键问题的答案解决了，这也是我们目前对幽门螺杆菌的了解。再罗列一遍：
幽门螺杆菌感染可以导致胃癌，但感染后，终生患胃癌的几率也只有大约 1.8%。根除幽门螺杆菌可以让胃癌发病风险降低大约 34%。幽门螺杆菌感染不容易传染给成年人，可以不担心治疗后再感染。但存在传染给儿童的风险，有必要的卫生要求。根除幽门螺杆菌并没有造成确切的身体负面影响。但治疗过程通常会有药物不良反应，还有治疗失败可能。了解了这些之后，我们再看看各国卫生政策的要求。
美国是胃癌低发区，所以他们的指南（2017 ACG 临床指南）中只是详细要求了那些可能是幽门螺杆菌导致疾病（除了胃癌，幽门螺杆菌还会增加一些其他疾病的发病率）的情况，才有必要去检查治疗幽门螺杆菌。没有对无症状个体出于胃癌担心，而检查治疗幽门螺杆菌的要求。
同样是胃癌低发的欧洲，他们的共识（2016 马斯特里赫特 V 共识）则语焉不详，罗列了幽门螺杆菌与胃癌的相关证据，但之后并没有提出具体实施措施。
而胃癌发病率高的日本（2015 京都共识）则态度积极，直接建议成年人普查普治幽门螺杆菌。
我们更多应该参考日本，毕竟同为胃癌高发国家
同为胃癌高发国家的中国，比日本又要考虑更多的诊治成本和治疗困难因素，所以我们给出的答案就有点儿中庸之道了。是在美国要求的基础上，再加胃癌高危人群，建议检查治疗幽门螺杆菌。
有意思的是，最新的 2017 第五次幽门螺杆菌诊治共识，在建议检查幽门螺杆菌的部分新添加了一条：「只要证实存在感染就建议治疗」。这体现了对幽门螺杆菌诊治态度越来越激进的现状。但其实可操作性不算好。毕竟大众更关注的还是「我要不要去诊治」的问题，证实存在感染这事儿是需要主动去做的。
那我们再梳理下现在的逻辑线路。算了，用图说明问题吧。
天平在这儿
如果你不属于那些强烈建议去诊疗的人群，那么不管如何去选择天平两端，都是对的。
如果选择了不去检查治疗或者治疗没有成功，40 岁之后要记得做胃癌筛查尽量避免胃癌的风险，肯定也不是必然得胃癌啦。也不用担心自己的感染会影响到爱人、朋友、同事，当然宝宝还是要重点照顾的。
如果选择了去治疗，要记得找靠谱的医生指定治疗计划。幽门螺杆菌治疗要求很苛刻，要照顾到每一个细节尽量提升成功率。
幽门螺杆菌确有危害，也并非洪水猛兽。层出不穷的研究进展、对幽门螺杆菌分型价值的探索、国家卫生政策的考虑、中外幽门螺杆菌致病的差异……还有很多因素都可能在未来改变我们的诊治幽门螺杆菌的推荐。目前还是以平常心去对待，检查治疗都依嘱而行，相信医生能给的都是现阶段最合适的。这份平常心对我们的胃肠道舒适同样有意义。
