穷我财力必除之（穷我财力必除之）
穷我财力必除之（穷我财力必除之）而到了戊戌变法失败之后，康有为流亡海外，当时的孙中山正值革命活动初期，见康有为等人都是为国家奔走的能人志士，于是就想推动两派合作，但是康有为却以勤王领袖自居，拒绝了孙中山，提出“革命只会使中国灭亡”，于是两派的矛盾日益加剧。万木草堂孙中山与底特律同盟会成员合影以如今的视角看，康有为与孙中山虽然主张不同，但其本质都是为国尽心，目标是一样的，即使有点摩擦，也不至于“除之而后快”，但从康有为的信中可以看出，康有为与孙中山已经到了水火不容的地步，是什么原因让两有志之士走到了这一步？实际上早年康有为在广州开设万木草堂的时候，孙中山就在其隔壁开医馆，当时的孙中山看康有为对西方颇有研究，便托朋友向康有为表达自己的结交之意，但是当时的康有为并没有把做医生的孙中山放在眼里，回复孙说，只要拜我做老师就行，年轻气盛的孙当然不同意，于是便不了了之。
“穷我财力，必除之!”这句话听起来像极了武侠剧中大反派的台词，但令人惊讶的是，这并不是小说里面的台词，而是真实出自康有为之口，而他要除掉的，正是民主革命先行者孙中山。
康有为
穷我财力，必除之。如不在纽（约），则跟踪追剿，务以必除为主，皇上与我乃得安。
这是康有为在信中给康同壁下的死命令，据已知史料记载，孙中山在1905年下半年到了美国，康有为此时也在美国，他通过保皇会成员的密报得知孙中山即将到达纽约，于是就发出了这样一封密令，但由于史料不足，谋杀为何没成功如今并不明了。
孙中山与底特律同盟会成员合影
革命之初孙中山欲寻合作却遭拒接以如今的视角看，康有为与孙中山虽然主张不同，但其本质都是为国尽心，目标是一样的，即使有点摩擦，也不至于“除之而后快”，但从康有为的信中可以看出，康有为与孙中山已经到了水火不容的地步，是什么原因让两有志之士走到了这一步？
实际上早年康有为在广州开设万木草堂的时候，孙中山就在其隔壁开医馆，当时的孙中山看康有为对西方颇有研究，便托朋友向康有为表达自己的结交之意，但是当时的康有为并没有把做医生的孙中山放在眼里，回复孙说，只要拜我做老师就行，年轻气盛的孙当然不同意，于是便不了了之。
万木草堂
而到了戊戌变法失败之后，康有为流亡海外，当时的孙中山正值革命活动初期，见康有为等人都是为国家奔走的能人志士，于是就想推动两派合作，但是康有为却以勤王领袖自居，拒绝了孙中山，提出“革命只会使中国灭亡”，于是两派的矛盾日益加剧。
“刺康案”将矛盾推到顶峰保皇，革命两派虽然不能合作，但其实也做不到井水不犯河水，因为两党的领导人都流亡海外，而要救国就得筹钱，只能向华侨要，但华侨就这么些人，于是乎两党之争就变成了“抢人抢钱”，但是这种斗争还不至于将两党的关系恶化成敌对党，真正矛盾的爆发是因为发生了“刺康案”。
1905年孙中山在日本成立同盟会
1900年六月，康有为寄居在新加坡友人邱菽园家中，孙中山的日本好友宫崎寅藏因为是邱的好友，便想借拜访好友的名义试图缓和一下两党关系，但没曾想康有为听到传言，说宫崎寅藏是孙中山派来刺杀他的，于是就向政府报案，逮捕了宫崎，最终在孙中山的努力之下，宫崎才得以释放。
可以说正是由于这件事，两派的关系才彻底破裂。康有为感受到了来自性命的威胁，而孙中山则因此受到了耻辱，而后，两派的智斗就变成了武斗，文章开头的追杀也正是在此背景下发生。
康有为海外的保皇派学生
在康有为身上，我们可以看出其心胸狭窄，生性多疑，且不论他最后失败是否因为他走的路不对，就他身上的诸多缺点，也制约着他能够达到的高度，以天下为己任，这是康有为学不来的东西。
事实上在梁启超与其决裂的一刻，他的人品就败光了，从以前的一呼百应到只能靠着骂学生才能引起关注，康有为向人们诠释着人品似乎比皇上，比学问更加重要。
孙中山
一个人若想成就一番事业，可以耍手段玩心机，但最重要的还是要看人品。而康有为正是在这一点上惨败孙中山，因此，一个成王，一个败寇。
