范增和张良谁的谋略强（范增和张良谁厉害）
范增和张良谁的谋略强（范增和张良谁厉害）公元前218年，张良得到了秦始皇东巡的消息，他和那个大力士抢先埋伏在秦始皇东巡的必经之路——古博浪沙。当秦始皇的车队到来之后，那个大力士扔出了大锤，可惜只是砸坏了秦始皇车队的副车，行刺行动失败。秦始皇在此之前已经有过被刺的经验，时间长了也自然会防备。他每次出巡都准备四驾一模一样的车辇，时常换着坐。张良自然很难判断到底那辆车上坐着秦始皇。张良最初反秦的计划很简单，就是直接行刺秦始皇，因为前边已经有荆轲刺秦的教训，所以在秦宫里行刺秦始皇已经是不可能的事情，他要做的就是在秦始皇出行的路上动手，这样成功的几率会更大一些。张良找到了一个大力士，并散尽家财为他打制了一只重达60公斤的大铁锤，然后差人打探秦始皇东巡行踪。项梁率会稽子弟兵渡江反秦，范增前往投奔，在薛地与项梁相会。他给项梁的第一个建议就是立楚王后裔为王。他认为，陈胜失败的原因是没有立楚王之后，而是自立为王;而项梁渡江以后所以发展迅速，就是人
范增和张良谁厉害，其实两人在古代的时候都是重量级的人物，关于他们俩人的典故也有很多，有的人崇拜的范增，也有的人喜欢的是张良，可见这两位都有过人之处，那么今天我们就一起来看看，当年的刘邦为什么能那么信任张良吧。
张良
范增和张良谁厉害
楚汉之争，占有绝对优势的项羽却败在了刘邦手中。人们总结项羽失败的原因，除了政治军事方面，更多的集中在用人方面。应该说，从古到今，这种看法是比较一致的。刘邦当了皇帝，在和群臣议论得失天下时，高起、王陵说项羽“妒贤嫉能”，刘邦自己也说张良、萧何、韩信这三杰能为他所用是夺取天下的原因所在。刘邦特别提到了项羽手下的范增，说项羽只有这么一个人才还不能信用，所以他才会败。不过，范增仅仅在项氏集团可以算作一个人才，假如拿他的智谋和张良相比，可说是陋劣立见，根本就不在一个重量级上。
项梁率会稽子弟兵渡江反秦，范增前往投奔，在薛地与项梁相会。他给项梁的第一个建议就是立楚王后裔为王。他认为，陈胜失败的原因是没有立楚王之后，而是自立为王;而项梁渡江以后所以发展迅速，就是人们认为项氏世世代代为楚将。项梁认同他的观点，于是在民间找了一个放羊的孩子，说是楚怀王孙子，叫做熊心，立为楚王。实在说，这不是一个好主意。范增所说陈胜失败的原因是自立为王，事实上恰恰相反，早期的反秦豪杰打的都是陈胜旗号，只有在确认陈胜已死的情况下，人们才打自己的旗号。项梁江东起事，人们追随他是因为反秦，当时他并没有打出复楚的旗号，陈婴、英布、蒲将军这些已经有一定实力的人还是归附了他。过江后，项梁作为薛地会议的召集人，如果这时候范增能够建议项梁做一个“假楚王” 完全能够为参加者所接受。立了这个楚王，楚国的人才没有蜂拥而至，倒是来了个宋义，时时处处掣肘项羽。要不是项羽果断杀了这个“卿子冠军”，项氏集团很快就会被边缘化。可以说，这是项氏集团政治上最大的败笔，始作俑者就是范增，因为他是项氏集团的谋士，而不是楚怀王的谋士。项羽失败有很多原因，立楚怀王是最主要的原因。有了这个楚王，项羽只能做一个霸王，一个比他人强壮一点儿的王，而不是天下的共主，“共主”是楚怀王。当项羽感觉到这个楚王已经成了他的绊脚石，将他杀了，很多人都背叛了项羽。这时候，当初立楚王智谋的陋劣立刻显现，不管是诸侯国还是群臣，人家背叛的是楚国，而不是主子和国家。
刘邦跟张良的关系
张良出身韩国贵族世家，祖父祖父张开地，连任战国时韩国的韩昭侯、宣惠王、襄王三朝的宰相。父亲张平，也继任韩国二朝的宰相。秦始皇灭六国，使像张良这样的六国旧贵族心生亡国之恨，他们很自然的就聚集在一起，仇恨的焦点只有一个就是反秦。
张良最初反秦的计划很简单，就是直接行刺秦始皇，因为前边已经有荆轲刺秦的教训，所以在秦宫里行刺秦始皇已经是不可能的事情，他要做的就是在秦始皇出行的路上动手，这样成功的几率会更大一些。张良找到了一个大力士，并散尽家财为他打制了一只重达60公斤的大铁锤，然后差人打探秦始皇东巡行踪。
公元前218年，张良得到了秦始皇东巡的消息，他和那个大力士抢先埋伏在秦始皇东巡的必经之路——古博浪沙。当秦始皇的车队到来之后，那个大力士扔出了大锤，可惜只是砸坏了秦始皇车队的副车，行刺行动失败。秦始皇在此之前已经有过被刺的经验，时间长了也自然会防备。他每次出巡都准备四驾一模一样的车辇，时常换着坐。张良自然很难判断到底那辆车上坐着秦始皇。
