中西方思维方式对比（西方与东方的思维有何差别）

中西方思维方式对比（西方与东方的思维有何差别）结语：所有的文化、文明没有好坏之分，只有效率和适应能力之别。中华民族要想在世界民族之林中立于不败之地，只靠传统文化是远远不够的，还得敞开胸怀，接纳外来先进文化，向世界学习，拿来我用，而学习西方高效的逻辑思维，正是振兴我们民族，提升我们整体科学看世界的能力的一个绝佳途径。西方人的思维长于创新，精于科学，但缺乏变通，缺乏人与他人的有效关联之探索；中国人的思维适应性强，包容性好，但却往往短视，缺乏深远视角。当我们看清这点，理解了事物的本质，就可以不带民族情感、历史包袱，从而不卑不亢地接受一切先进的外来文化，努力改造自己，提升自己，去伪存真，扬长避短，就像日本明治维新时期一样，用很短的时间就走上了强国之路。逻辑思维是现代科学的基础和有利支撑，没有逻辑和数理推演，现代科学乃至计算机技术不会像今天这样发达。可以说，一切现代的科学都是建立在逻辑体系之上，然后通过逻辑导出的结果再用实验和实践加以验证。这个

《周易》：万物处于变化，世间万物由阴阳相互作用、共生相克导致。

中国人如果不理解西方的逻辑思维方式，就永远不能理解他们在想什么，就永远不懂得他们为什么这样做，而不是那样做，就像他们有时也不理解我们一样。

有些学者批判说，中国的阴阳哲学有智慧没逻辑，有感悟没创新，有零碎认知没体系知识，因此当我们弱时，就忍气吞声、唯唯诺诺、中庸隐忍，当我们强势时，就为所欲为，践踏他人，极权开路。

我们的文化虽包容，但缺乏创新，因为我们缺乏西方的那种逻辑文明，更在于创新是逻辑思维体系下的结果。我们的哲学传统很古老，但是缺乏体系，更缺乏实际的可操作性。知识获取主要通过人的经验的相互传授，缺乏明确的规范和可操作性，由此造成的是所有人都追逐眼前利益、适应短期变化，很少有人能做出长远考虑和规划安排。

逻辑思维是现代科学的基础和有利支撑，没有逻辑和数理推演，现代科学乃至计算机技术不会像今天这样发达。可以说，一切现代的科学都是建立在逻辑体系之上，然后通过逻辑导出的结果再用实验和实践加以验证。这个思路其实很简单，只要完整的照做即可。但是中国文化在这点也明显没有做好。

部分学者认为，中国的文化基因里没有逻辑思维的传承，我们的民族从一开始就缺乏逻辑思维的能力，我们的语言文字也难以描述逻辑，我们的思维方式和逻辑的思维模式格格不入。所以，在西方人眼里，中国人往往不守规矩，不懂得遵守规则，而西方人的循规蹈矩我们又认为是笨或不懂得变通的表现。

从目前的种种冲突看，其实质在很大程度上是文明的冲突，但从根本上看还是思维方式的冲突，即你这样想，我这样想，在事情的看法上无法取得一致。因为这种思维方式的不同或不统一，导致了社会在文化、心理、生活方式、组织形式、生活习惯、以及传统、世界理念等方面的巨大差异。

西方人的思维长于创新，精于科学，但缺乏变通，缺乏人与他人的有效关联之探索；中国人的思维适应性强，包容性好，但却往往短视，缺乏深远视角。当我们看清这点，理解了事物的本质，就可以不带民族情感、历史包袱，从而不卑不亢地接受一切先进的外来文化，努力改造自己，提升自己，去伪存真，扬长避短，就像日本明治维新时期一样，用很短的时间就走上了强国之路。

结语：所有的文化、文明没有好坏之分，只有效率和适应能力之别。中华民族要想在世界民族之林中立于不败之地，只靠传统文化是远远不够的，还得敞开胸怀，接纳外来先进文化，向世界学习，拿来我用，而学习西方高效的逻辑思维，正是振兴我们民族，提升我们整体科学看世界的能力的一个绝佳途径。