拓宽执行公开渠道（钱塘论坛让破解执行难）

拓宽执行公开渠道（钱塘论坛让破解执行难）在这样的前提下，《意见》从司法为民、民生为重的理念之下，对执行工作提出了善意文明这样更高的要求和标准。这将加大各级人民法院的工作量和工作难度，但是毫无疑问将有利于实现更高水平的司法公正，更有利于从根本上解决社会矛盾、破解执行难题。就拿“校园贷”纠纷来说，被执行人往往是在校大学生，基本没有收入来源，并且“校园贷”本身处于灰色地带，不少“校园贷”就是套路贷，这样的情况之下，司法采取适当倾斜保护，是值得点赞的。破解执行难，不仅仅是个司法问题，更是社会治理问题，不仅仅需要雷霆万钧的强制手段，更需要切合实际、着眼民生的善意文明。只有两者有机结合，我们才能向着切实解决执行难迈进。

1月2日，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》(以下简称《意见》)发布，聚焦如何规范纳入失信名单和限制消费措施，“解决执行难”将更有“人情味”。

《意见》列出了不采取惩戒措施的几类情形。比如，全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施。并且针对近亲属丧葬、参加重要考试等紧急情况，可暂时解除乘坐飞机、高铁等限制措施。此外，还有不得影响被执行子女正常受教育的权利等。这一系列的举措，规定之实、之细，既彰显了司法的温度，致力于打造更高层次的公平正义，从最终效果上看，也将大大助力破解执行难题。

执行难的问题由来已久，严重影响了人民群众合法权益的实现，影响了司法公信力。2016年3月，最高人民法院提出了用两到三年的时间基本解决执行难问题，破除公平正义的最后一道藩篱。正是在这样的形势之下，一场场“执行风暴”有力地推动了生效判决、裁定的执行，曝光、限制消费让老赖无所遁形、寸步难行；强制查封、司法拍卖不同程度上挽回了执行申请人的损失。中国法院如期实现了“基本解决执行难”这一阶段性目标。

但是具体到每个案件，执行难的成因复杂，执行程序中各种矛盾交织叠加，解决执行难，我们不但要“治标”，更要“治本”，要向更高层次的法治目标迈进。《意见》正是考虑到这些现实情况，对一些具体、特殊、复杂的情况进行了调整。我们要廓清这样一种概念，这些调整并不是对前段时间“执行风暴”的纠偏，正是因为前面的扎实工作，才给今天《意见》的出台打下了坚实基础、开创了良好局面、形成了社会共识。强化善意文明，并不是减弱现在的工作力度，恰恰相反，而是为了更好地解决执行难题。

在这样的前提下，《意见》从司法为民、民生为重的理念之下，对执行工作提出了善意文明这样更高的要求和标准。这将加大各级人民法院的工作量和工作难度，但是毫无疑问将有利于实现更高水平的司法公正，更有利于从根本上解决社会矛盾、破解执行难题。就拿“校园贷”纠纷来说，被执行人往往是在校大学生，基本没有收入来源，并且“校园贷”本身处于灰色地带，不少“校园贷”就是套路贷，这样的情况之下，司法采取适当倾斜保护，是值得点赞的。

破解执行难，不仅仅是个司法问题，更是社会治理问题，不仅仅需要雷霆万钧的强制手段，更需要切合实际、着眼民生的善意文明。只有两者有机结合，我们才能向着切实解决执行难迈进。