郑爽 法律（以法律视角看待郑爽版我们与恶的距离）
郑爽 法律（以法律视角看待郑爽版我们与恶的距离）前不久，某综艺节目中陈凯歌导演关于代孕题材的作品《宝贝儿》，就被人民法院报点名：“别以身试法！实施代孕技术或可构成犯罪”，相关话题引发全民热议。焦点一：在中国代孕合法吗？“代孕弃养”事件发酵一天后，郑爽及其父亲避重就轻式的回应，仍试图将舆论引向经济纠纷和婚内出轨，使得众官媒纷纷下场，批驳郑爽无视道德和法律底线。广电总局发表声明表示将不会为丑闻劣迹者提供任何发声露脸的机会和平台，被很多人认为是官方“封杀”的定锤之音。当反射弧过长的小编缓缓回过来神，细品这次的“惊天大瓜”时，爽姐“代孕弃养”的娱乐事件早已冲出国门，冲进BBC热门前十，在CNN版面上与世界顶流特朗普拜登三分天下。从结婚、离婚，代孕、弃养，到封杀、退圈，短短的72小时，仿佛来去匆匆的梦。拨开瓜民舆论场的层层浓雾，小编在此并不代表难摘楚雨荨滤镜的粉丝们的立场，也不充当宣告爽姐社会性死亡的网络审判者的角色，小编仅想做个客观、公正的法律
哈喽，大家好，在下就是总想游走于娱乐前沿吃瓜，却因反射弧过长，永远徘徊于八卦边缘吃瓜皮的格联星媒说法制小编。
最近娱乐圈的瓜可谓遍地开花，信息量之大令人瞠目结舌。1月18号，在大众视野消失许久的郑爽“前男友”张恒突发长文，澄清网传其携款潜逃美国实属谣言，更曝出惊人内幕：滞留美国是为了照顾两个年幼的孩子。
随后网易娱乐曝光了张恒朋友向媒体提供两个孩子在美国内华达州及科罗拉多州的出生证明，男童的出生时间为2019年12月19日，女童的出生时间为2020年1月4日。两个文件上父母双方的姓名均显示为SHUANG ZHENG、HENG ZHANG。一系列震撼人心的讯息，迅速让郑爽以娱乐圈泥石流之势席卷整个新浪服务器，引爆数条热搜榜单，同时也点燃了瓜民们的舆论场。
正当瓜民们还在为俩人结婚生娃而众说纷纭时，网易娱乐紧接着上传的录音表明，俩孩子是郑爽和张恒在美国通过代孕生下的，更骇人听闻的是，在这则沟通离婚后孩子抚养问题的录音中，郑爽和父母非常坚决地要弃养这俩孩子。郑爽的一句“这两个孩子7个月，打也打不掉，TMD，我都烦死了！”更是直接点爆了广大瓜民们的怒火，在随之而来声势浩大的网络审判及讨伐声中，这个仅官宣8天的Prada代言人就被迫下线，相关合作伙伴也都纷纷划清界限。
“代孕弃养”事件发酵一天后，郑爽及其父亲避重就轻式的回应，仍试图将舆论引向经济纠纷和婚内出轨，使得众官媒纷纷下场，批驳郑爽无视道德和法律底线。广电总局发表声明表示将不会为丑闻劣迹者提供任何发声露脸的机会和平台，被很多人认为是官方“封杀”的定锤之音。
当反射弧过长的小编缓缓回过来神，细品这次的“惊天大瓜”时，爽姐“代孕弃养”的娱乐事件早已冲出国门，冲进BBC热门前十，在CNN版面上与世界顶流特朗普拜登三分天下。
从结婚、离婚，代孕、弃养，到封杀、退圈，短短的72小时，仿佛来去匆匆的梦。拨开瓜民舆论场的层层浓雾，小编在此并不代表难摘楚雨荨滤镜的粉丝们的立场，也不充当宣告爽姐社会性死亡的网络审判者的角色，小编仅想做个客观、公正的法律人，就事件本身的几个焦点性问题聊一聊。
焦点一：在中国代孕合法吗？
前不久，某综艺节目中陈凯歌导演关于代孕题材的作品《宝贝儿》，就被人民法院报点名：“别以身试法！实施代孕技术或可构成犯罪”，相关话题引发全民热议。
人民法院报官方微博曾点名陈凯歌导演作品《宝贝儿》
目前，在规范层面上，我国否认任何形式的代孕的合法性，并对代孕采取“高压”的打击态度。但值得一提的是在如何解决代孕纠纷方面我国的相关立法是空白的。
我国法律和行政法规并没有对代孕做出明确的禁止性规定，有关代孕方面的规范仅出现在部门规章之中。
此外，对“代孕”的限制主要集中在对“有技术实施代孕的医疗机构、社会中介机构等”的规制，而没有对孕母和代孕委托者作出禁止性规定，但孕母和委托者之间的“有偿代孕协议”一般会被认定为“违反公序良俗”而无效。
可见郑爽海外代孕的行为虽说违背了伦理道德，但很难在法律层面上受到处罚。
2001年卫生部《人类辅助生殖技术管理办法》中曾明确做出过规定，即：医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。而为了避免因这一规定缺乏实操性，还明确规定了医疗机构违法实施代孕的法律责任，即：由省级人民政府卫生行政部门给予警告、最高３万元罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2013年卫生部《关于修订人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本标准和伦理原则的通知》中也明确，禁止了代孕技术的实施。
2015年国家卫计委再次发文，其中提到，“严厉打击代孕、非法采供精、非法采供卵、滥用性别鉴定技术等违法违规行为”。此外，《关于加强人类辅助生殖技术与人类精子库管理的指导意见》明确指出，打击代孕是为了净化人类辅助生殖技术服务环境，维护正常的生育秩序，“严厉打击代孕、非法采供精、非法采供卵、滥用性别鉴定技术等违法违规行为”。
2015年12月27日，全国常委会修改了《人口与计划生育法》，删除了“禁止代孕”的相关条款，因外界影响不能生育的夫妇不应该剥夺通过代孕而获得子女的权利。
焦点二：在美国代孕合法吗？
在美国，代孕法在州一级实施，不受联邦法管制。不同州对代孕的接受程度及规定存在很大差异。
按支持程度来划分，美国大约有11个州被视为“代孕友好州”，这意味着这些州要么有允许和承认代孕的法律，要么其法庭在过往绝大多数有关代孕案件的判决中倾向于支持代孕。这些州包括：
California、Connecticut、Delaware、District of Columbia、Maine、New Hampshire、New York、Nevada（内华达州）、Oregon、Rhode Island、Washington
支持代孕的州通常不考虑准父母的婚姻状况及性取向，在特定情况下甚至不考虑其与婴儿的遗传关系就会批准出生前的证明（Pre-birth order，在代孕母亲生下孩子前认可准父母为合法父母的法律文件）。此外，这些州同时对有偿和自愿代孕协议表示认可。
与上述州相反的“非代孕友好州”则在过去的几年里逐渐减少，眼下全美仅有3个“代孕不友好州”，它们是：Michigan Louisiana Nebraska，而其中只有密歇根州完全不支持代孕。
其余的州介于以上两者之间，通常有关代孕的法律法规可能较为模糊，对委托人和代孕者的法律保护条款比较复杂，容易引起争议。
针对此次郑爽事件，两个孩子出生地所在的内华达州及科罗拉多州，虽然不在四个合法州范围内，但也没有明确规定代孕不认可的说法，法院通常会做出有利于代孕的判决。
焦点三：郑爽与张恒的代孕行为是否有效？
因代孕发生在美国，这就存在法律适用的问题，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》是我国处理涉外民事法律关系的准据法，该法第十六条规定“代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。当事人可以协议选择委托代理适用的法律。”
根据网络公开的资料来看，郑爽与张恒二人代孕所生的两个孩子分别在科罗拉多州和内华达州出生，两人在美国选择代孕机构适用代孕关系发生地或其选择适用的其他州法律，并非适用我国法律，其代孕行为有效。
焦点四：代孕生子遗弃国外是否需要承担法律责任？
代孕所生子女，与委托方夫妻建立抚养生活关系后，应当享有与婚生子女同等的权利，例如要求支付抚养费的权利，继承父母财产的权利。当代孕所生子女出生在国外，出生后子女已经交由委托方夫妻抚养，这时，按照儿童最大利益原则，双方已然形成了抚养关系。委托方夫妻即使将孩子弃养在国外，也要承担法律责任。
首先是将子女遗弃在国外的民事责任。
《涉外民事关系法律适用法》第二十五条规定，父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。第二十九条规定，扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。
因此，即使父母一方将代孕所生子女遗弃在国外的，未成年人的监护人或组织也可以在中国起诉，参照《中华人民共和国民法典》的规定，要求国内的父母一方履行抚养义务，支付抚养费。
其次是将代孕子女遗弃在国外的刑事责任。
弃养并非一定构成遗弃罪，遗弃行为必须达到情节恶劣程度的，才构成犯罪。根据司法实践经验，遗弃行为情节恶劣是指：由于遗弃而致被害人重伤、死亡的；被害人因被遗弃而生活无着，流离失所的；行为人屡经教育，拒绝改正而使被害人的生活陷于危难境地的等等。
中国公民将代孕所生的子女遗弃在国外，情节恶劣的，我国刑法如何管辖，这涉及中国刑法第七条属人管辖权的规定，中国公民在中国领域外犯刑法规定之罪的，适用中国刑法，但是按中国刑法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。刑法第二百六十一条的遗弃罪最高刑为五年以下有期徒刑。
因此，中国公民在国外遗弃未成年的婚生子女、继子女、代孕所生子女的，或者人在国内，孩子在国外，拒不履行应尽义务的，情节恶劣的，仍要受到中国刑法的处罚。
焦点五：偷录的录音能否作为证据使用？
本次事件中，张恒提供的录音中关于弃养的内容，引爆了网民的舆论场，仅凭现有录音能否认定郑爽弃养成为热议的焦点。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第七十条第3款规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；”
根据上述规定，张恒提供的录音如果作为证据使用，需要满足几个条件：不能侵害他人合法权益或采用违反法律禁止性规定的方法；录音不能有疑点；需要提供其他证据，来增加录音的证明力。
如果张恒仅以现有的录音片段指控郑爽弃养，在没有其他证据予以佐证的情况下，法院将难以确认录音证据的证明力。
此外，1月21日晚，《中国经营报》记者通过郑爽国内的代理律师，联系到郑爽方。郑爽称，其为了争取孩子抚养权，已于2020年8月正式在美国法院起诉张恒，并提供了相关诉讼材料及律师沟通邮件。
因此，综合目前张恒提供的录音以及郑爽出具的材料来看，郑爽是否存在弃养行为仍还存在较大争议。
写在最后
《我们与恶的距离》的每一集，都以网民的评论作为开场。这些评论里，有理性的反问，也有暴力的攻击，泥石俱下。没有人能做到绝对的客观，也没有人能始终看到事件的全貌。
但正如中央政法委所言，公众人物的魅力，来自其高尚的职业操守、良好的社会形象、文质兼美的优秀作品，而不是疯疯癫癫、任性胡闹、缺爱卖惨的“人设”。
作为中国公民，因为代孕在中国被禁止，就钻法律空子就跑去美国，这绝不是遵纪守法。
作为公众人物，几度疯狂游走在法律边缘，把这样错乱的世界观、价值观、人生观，置于众目睽睽之下，贻害世风，这绝不是无辜。
善良和罪恶，关爱和暴力，一线之隔。
