郭嘉对曹操的贡献到底有哪些（就能说明郭嘉是顶尖谋士吗）

郭嘉对曹操的贡献到底有哪些（就能说明郭嘉是顶尖谋士吗）3，后来跟随曹操平定河北。曹操准备征伐袁尚及三郡乌丸，很多人担心刘表背后来袭，郭嘉断定刘表不会出兵，也不会重用刘备。行军途中，郭嘉建议曹操轻装突袭，出其不意攻到敌人面前，大获全胜。2，官渡之战，孙策打算进攻许都，郭嘉预料孙策将“死于匹夫之手”。劝曹操暂缓进攻袁绍的两个儿子，让他们相互争斗。郭嘉就是懂得他的人。郭嘉跟随曹操以后，大致为曹操谋划了这样一些战事：1，征战吕布，野战三战取胜，吕布退守下邳城。因为缺粮，曹操打算撤兵，郭嘉劝曹操加紧进攻，吕布被擒。

文\长空星照

曹操兵败赤壁，退还北方走到巴丘，只好将战船烧掉。看到兵士死伤惨重及大面积染上疫病，恐怕再也没有能力征伐江南，不禁感叹说：

“郭奉孝在，不使孤至此。”

他还曾经说过，

“天下相知者少”

郭嘉就是懂得他的人。

郭嘉跟随曹操以后，大致为曹操谋划了这样一些战事：

1，征战吕布，野战三战取胜，吕布退守下邳城。因为缺粮，曹操打算撤兵，郭嘉劝曹操加紧进攻，吕布被擒。

2，官渡之战，孙策打算进攻许都，郭嘉预料孙策将“死于匹夫之手”。劝曹操暂缓进攻袁绍的两个儿子，让他们相互争斗。

3，后来跟随曹操平定河北。曹操准备征伐袁尚及三郡乌丸，很多人担心刘表背后来袭，郭嘉断定刘表不会出兵，也不会重用刘备。行军途中，郭嘉建议曹操轻装突袭，出其不意攻到敌人面前，大获全胜。

纵观郭嘉的谋略，多在随军规划，也就是侧重于“多谋善断”的“善断”一面。

至于“谋”的方面，郭嘉既不是很多，也不是唯一，有些只不过是他在曹操身边近而说话比较方便而已。

比如说郭嘉建议曹操急攻吕布，《三国志•郭嘉传》说得非常简单，并说“语在荀攸传”，而《荀攸传》却把荀攸所说记载的很详细。这只能说明，劝曹操急攻吕布，主要是荀攸的谋略，其次才是郭嘉。

袁绍死后，曹操乘势进军，打败了袁谭和袁尚，郭嘉建议暂缓进攻，以便等待袁氏兄弟相互残杀。郭嘉建议大军向南，做出好像要进攻刘表的样子，而实则是曹操真的要趁势拿下刘表。

袁氏兄弟两人打了起来，袁谭派出使者辛毗请求曹操援助，曹操答应后又反悔，辛毗就是通过郭嘉才再次见了曹操，并说动曹操出兵河北。

这其中还有一点，曹操放弃南行而向北，是荀攸和辛毗从不同的角度说动的，郭嘉并没有什么建议。再有，曹操征伐乌丸胜利后，将以前谏止他出征的人都给予厚赏，说这次行动是冒险，是侥幸，谏止者都是为他好，因此厚赏。

这同样说明郭嘉更长于决断。

至于事未至而预谋，荀彧、荀攸、贾诩这些人以及后来的司马懿、蒋济应该是都超过他。

郭嘉被人津津乐道的是两件事:

一是预料孙策将死于刺客之手；

二是临死前让曹操暂不进攻辽东，这样辽东太守公孙康反而会将袁尚、袁熙的首级送来，即所谓的《郭嘉遗计定辽东》。

前一件事，《三国志》的注释者裴松之有很精确的论述：“郭嘉料到孙策轻佻，必定会死于匹夫之手，应该说这是很准确的判断。

然而，这并不是一种大智慧，因为他并不知道孙策会在哪一年死。正好在袭击许昌这年死，都是事情的偶然巧合。

后一件事，不过是《三国演义》的故事创作，史书并没有记载，实则是曹操自己所为，当于郭嘉无关。

那么，曹操为什么要给予郭嘉很高的夸奖呢？

应该说，这是曹操一贯的作风，如说张郃的投降是“韩信归汉”，徐晃的功劳超过了孙武和司马穰苴。人死后，可以盖棺论定时，一般人都会夸赞其功绩，曹操表现得就更为突出。

其实，曹操痛惜郭嘉，更多的在于郭嘉的早亡，打乱了他的后续政权布局。

正如他对荀攸等人所说的那样：“诸位的年龄都是和我同辈的人，唯有郭嘉最年轻。等天下平定了，想把后事托付给他，想不到中年夭折，这就是命啊！”

说到后事还要提到一个人——司马懿，我们可以想想，司马懿的谋略逊于郭嘉吗？恐怕曹操的“痛惜”正在于此。

郭嘉既没有司马懿的家族背景，对曹操也要比司马懿忠心，这才是曹操最需要之人。

这也正是郭嘉让曹操顿足捶胸，痛惜不已的根本原因。

当然，郭嘉作为曹魏集团的中坚力量，是年少者少有的几位佼佼者之一，假如上天能多给他一段时间，他的才华必定能够得到更大的施展。

但是，仅仅从他已有的表现来看，还很难说就是三国的顶尖谋士。