范曾的书法造诣（也说范曾书法）

范曾的书法造诣（也说范曾书法）当然范曾书法以其名人效应，市场价格持续走高，这是事实。艺术品市场有时候会存在奇怪的机制，名人书法的价格不受书法本身质量的决定。名人书法，有一些有较高艺术水准，更多的是应该称为名人毛笔字，谈不上书法。对此现象，孙过庭在书谱中八个字道破天机：凭附增价，身谢道衰。 范曾书法，各位网友怎么看？欢迎关注点赞，留言交流。下周想写的是：刘晓庆的毛笔字，敬请期待。

第一次看到范曾影像是在央视的访谈节目《我们》中，范先生剑眉星目，口才颇好，言谈间一派名士风范，极度自信。

近些年网络发达，介绍范先生的文章多了起来。但是大众对其艺术水平褒贬不一，尤其对其私德负面评价居多。本人对画没有太多研究，难于置喙，至于私德，作为吃瓜群众，更是不明真相，无权评价。下面仅就自己对书法的一点有限认知，谈谈范曾书法。

范曾对自己曾有二十四字评价：“痴于绘画，能书，偶为辞章，颇抒己怀；好读书史，略通古今之变。”具体到书法，他引用了杜甫形容李白的诗句：“清新庾开府，俊逸鲍参军”。范曾又说：“我的书法受我的文化的影响，是我主观上对清新俊逸的那种追求。我想杜甫形容李白这两句，可以讲书如其人。”可见，范曾对自己的书法评价不低。

书法既是艺术也是技术，前提是技术，没有技术支撑，书法就是无源之水，在古人那里，即使视书法为余事，但在艺术精神的召唤或科考刺激下，他们也高度关注技术的锤炼，笔冢墨池、钟繇盗墓等古人学书故事就是明证，但凡古代大书家，二王、欧颜柳赵、苏黄米蔡等等，其书法作品，不仅艺术境界高远，单就技术细节，也值得人们欣赏琢磨。唐代张怀瓘在《书断》中评论书法分为三个等级：“神品”、“妙品”、“能品”，但是并没有划定具体标准。就我理解，如果我们把神品视为技道双臻的作品，兰亭序、寄侄稿、寒食帖是也。能品应该视之为“技”高，控笔能力要好，笔法精熟，结字合理，章法自然，智永千字文是也。范曾认为自己能书，然而在我看来，范曾书法线条抖动漂浮，结体散乱臃肿，虽然有一定的辨识度，但是技术含量不高，流于庸俗，正如广大网友所讥，是为 “螳螂体”。究其原因，尽管范曾不缺修养，不乏才情，但人的精力有限，他在书法上面应该着力不多，基本功缺失，故其书法水准大打折扣。已故作家李敖曾经批评范曾说“范曾的字做作讨厌，帐房的毛笔字而已。”而国内一档电视节目主持人梁宏达《老梁故事汇》中说“范曾不是道德上的圣人他的画在当代可称为大师级书法差点意思。”

当然范曾书法以其名人效应，市场价格持续走高，这是事实。艺术品市场有时候会存在奇怪的机制，名人书法的价格不受书法本身质量的决定。名人书法，有一些有较高艺术水准，更多的是应该称为名人毛笔字，谈不上书法。对此现象，孙过庭在书谱中八个字道破天机：凭附增价，身谢道衰。

范曾书法，各位网友怎么看？欢迎关注点赞，留言交流。下周想写的是：刘晓庆的毛笔字，敬请期待。