天下霸唱三神四邪（九层妖塔对天下霸唱原作歪曲篡改）
天下霸唱三神四邪（九层妖塔对天下霸唱原作歪曲篡改）张牧野认为电影《九层妖塔》远远超出了法律允许的必要改动范围，对小说存在严重的歪曲、篡改，侵害了张牧野的保护作品完整权，且涉案电影未给张牧野署名，侵害了其署名权。小说《鬼吹灯之精绝古城》中讲的是主角胡八一行人去沙漠寻宝的探险故事，而《九层妖塔》却把探险的主人公改成了外星人的后代，把玄幻（鬼怪灵异）小说改成了科幻（外星人）电影。《九层妖塔》被告侵权，原因是天下霸唱（张牧野）认为《鬼吹灯之精绝古城》改编的电影《九层妖塔》，与自己的原著相差甚远，导致自己社会评价降低、声誉受到损害，遂以侵犯著作权为由，提起上诉。2015年上映的电影《九层妖塔》，在获得一片群嘲后，还被《鬼吹灯》原著人进行起诉，这个部电影为什么会败诉呢？张牧野在一审中称，电影《九层妖塔》是根据其著作小说《鬼吹灯之精绝古城》改编而成，但是电影的故事情节、人物设置、故事背景均与小说相差甚远。
戏说不是胡说，改编不是乱编，影视界的乱改编现象是该治治了。
2016年2月，《鬼吹灯之精绝古城》的作者天下霸唱（原名张牧野），将中影公司及导演陆川告上法庭，索赔百万。
2019年8月《九层妖塔》侵权一案二审判决结束，张牧野胜诉。
历尽3年的改编侵权一案终于结束。
《九层妖塔》被告侵权，原因是天下霸唱（张牧野）认为《鬼吹灯之精绝古城》改编的电影《九层妖塔》，与自己的原著相差甚远，导致自己社会评价降低、声誉受到损害，遂以侵犯著作权为由，提起上诉。
2015年上映的电影《九层妖塔》，在获得一片群嘲后，还被《鬼吹灯》原著人进行起诉，这个部电影为什么会败诉呢？
张牧野在一审中称，电影《九层妖塔》是根据其著作小说《鬼吹灯之精绝古城》改编而成，但是电影的故事情节、人物设置、故事背景均与小说相差甚远。
小说《鬼吹灯之精绝古城》中讲的是主角胡八一行人去沙漠寻宝的探险故事，而《九层妖塔》却把探险的主人公改成了外星人的后代，把玄幻（鬼怪灵异）小说改成了科幻（外星人）电影。
张牧野认为电影《九层妖塔》远远超出了法律允许的必要改动范围，对小说存在严重的歪曲、篡改，侵害了张牧野的保护作品完整权，且涉案电影未给张牧野署名，侵害了其署名权。
于是他请求一审法院判令中影公司、梦想者公司、乐视公司、陆川停止传播涉案电影，公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金100万元。
但是经过一审后，法院仅支持了张牧野关于侵害其署名权的主张，于是张牧野开始向北京知产法院提起上诉。
经过北京知产法院二审后，法院认为：
保护作品完整权系作者享有的保护作品完整性，禁止他人歪曲、篡改作品的权利。在获得对原作品改编权的情况下，改编作品所作改动亦应当符合必要限度，如果改动的结果导致作者在原作品中要表达的思想情感被曲解，则这种改动就构成对原作品的歪曲、篡改。
判令中影公司、梦想者公司、乐视公司停止传播涉案电影，向张牧野公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿张牧野精神损害抚慰金5万元。
五万元是著作权中的人身权（署名权作品完整权修改权发表权）精神损害赔偿的法定高限。
在《九成妖塔》电影中，虽然是有改编的权利，但是却犯了两种错，一种是电影没有对原作者进行署名，另一种是过分歪曲改编原著的作品，对原著名誉造成损害。
据了解，虽然鬼吹灯《鬼吹灯》系列前四部的财产权，张牧野已经转让给第三方，随后第三方又授权改编了电影《九层妖塔》，但是作品的人身权依然由霸唱所有。
著作权包含人身权和财产权，《鬼吹灯》原作者张牧野拥有其著作权，所以《九层妖塔》相当于侵犯了张牧野著作权里面的人身权。
除了《鬼吹灯》原作者的上诉，还有《九层妖塔》插曲被告侵权，以及电影道具使用的文字被告侵权。
拍一部电影，却被三次告上法庭，这显然不是《九层妖塔》电影方乐意看到的局面。
电影《九层妖塔》频陷“侵权”官司的经历，也带给我们一些启示：知识经济时代， 知识产权已经渗透到我们工作生活的方方面面，稍有不慎，就有可能陷入一系列的知识产权纠纷。
对于影视行业从业者来说，对文学作品版权、字体版权、音乐版权等知识产权问题，应当引起足够的重视。
此案判决后，影视作品的改编也引起了许多人的注意，许多读过《鬼吹灯》的人都认为这个乱改的惩处力度不够，相比获利6.8亿票房的电影来说，仅赔偿5万元，不足以让那些人尊重原著与原作者的重要性。
不过，《九成妖塔》被判侵权，也给目前影视IP的无序运作套了个紧箍咒。
这一期”改编需尊重著作权的案例“就讲到这里，酷小二会不定期更新更多商标方面的知识。
如果您有什么疑问，可以评论或私信酷小二咨询。
商标注册、商标购买、商标转让、商标出售就找——酷小二商标服务！
