emoji表情包组合含义（评论表情符号可作呈堂证供）

emoji表情包组合含义（评论表情符号可作呈堂证供）回头看，此次江苏省高院集纳的普法案例，为我们敲响了慎用表情包的警钟，尤其是在涉及合作谈判、合约纠纷等情况时，表明态度的关键信息要尽量用文字来清晰表达，避免不必要的法律纠纷。而相关案例的不同走向，也表明对表情包证据的采用，需持谨慎态度。毕竟，只有事实才能作为法律的准绳，如何强调都不为过。表情符号的模糊性，在法律纠纷中往往意味着代价。以色列有一个案例，法院确认相应表情符号有确立租赁公寓的合同意向。2017年，一对以色列夫妇对房东使用emoji在发送了一封热情的短信确认他们想要这套公寓后，他们停止回复房东的短信，继续租了另一套公寓。这条聊天记录包含了一串表情符号，包括一张笑脸、一颗彗星、一瓶香槟、跳舞的花花公子兔子和一只花栗鼠。法院宣布，这对夫妇的行为是不诚实的，法院裁定这些表情符号表达了极大的乐观情绪，自然导致原告对被告出租公寓的愿望的极大依赖，他们带有节日标志的误导性信息和谈判结束时的笑脸来

敲响慎用表情包的警钟

没有表情包的聊天是没有灵魂的聊天，几乎每个人都在使用表情符号。但是，表情符号也可能成为“呈堂证供”？最近，江苏省高级人民法院发文科普，已有表情包被写入判决书，提醒人们留意表情包使用带来的法律风险。

经检索裁判文书网，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，呈现增多趋势。

如今，包括微信表情符号在内的微表情，不再仅仅是幽默等情感的附属物，也负载着越来越多的法律问题。有一个案例是这样的：在广东一起房屋租赁纠纷案中，承租方刘某某在租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房屋，只是回复了一个“太阳”表情符号。后双方就该表情是否代表达成加租合意产生分歧，出租方起诉至法院并据此主张承租方同意加租，得到了法院的支持。可见，在该判决中，表情符号起到了重要作用。

不可回避的是，表情符号用于司法证据，面临更多的法律难题。现代语言学之父索绪尔早就指出，语言符号具有任意性。表情符号的不确定性、模糊性，正是法律的解释之难。具体来说，表情符号的解释之难，在于图不达意、情感歧义、地域文化差异甚至平台差异。以“微笑”表情为例，有人认为是表达善意，也有一说是代表嘲笑，判若云泥。即使同一表情符号在不同手机设备中也存在显示差异，比如苹果IOS系统中的“尴尬微笑”表情，在安卓系统中显示为“开心大笑”，极易造成双方理解误差。

↑不同平台上的“微笑”emoji

表情符号的不确定性、模糊性，也带来了裁量的不可知性。不同法院对表情符号是否具有证据效力持不同意见，而不同案例的结果，更要看法院甚至法官个人的裁量。如广州中院在一起仓储合同纠纷案中认为，表情符号是辅助表达心情、情感和想法的可视化图像，不能仅凭表情符号而认定为法律意义上的承诺，故没有认定当事人发送的“OK”表情系同意之意。

表情符号的模糊性，在法律纠纷中往往意味着代价。以色列有一个案例，法院确认相应表情符号有确立租赁公寓的合同意向。2017年，一对以色列夫妇对房东使用emoji在发送了一封热情的短信确认他们想要这套公寓后，他们停止回复房东的短信，继续租了另一套公寓。这条聊天记录包含了一串表情符号，包括一张笑脸、一颗彗星、一瓶香槟、跳舞的花花公子兔子和一只花栗鼠。法院宣布，这对夫妇的行为是不诚实的，法院裁定这些表情符号表达了极大的乐观情绪，自然导致原告对被告出租公寓的愿望的极大依赖，他们带有节日标志的误导性信息和谈判结束时的笑脸来为原告创造了证据，虽然含有表情符号的信息不构成有约束力的协议，但包含支持被告的行为不诚信的结论，违背了以色列善意谈判的法定义务。最终房东获得了2200美元的赔偿金。

回头看，此次江苏省高院集纳的普法案例，为我们敲响了慎用表情包的警钟，尤其是在涉及合作谈判、合约纠纷等情况时，表明态度的关键信息要尽量用文字来清晰表达，避免不必要的法律纠纷。而相关案例的不同走向，也表明对表情包证据的采用，需持谨慎态度。毕竟，只有事实才能作为法律的准绳，如何强调都不为过。

无统一尺度，无所谓量衡。随着司法案例日益增多，建立一个统一法律解释机制显得重要而紧迫。表情符号是否具有证据效力，需要进一步明确；如认同其效力，司法实践中如何判断表情符号含义，也需要司法指导。建议有关部门不妨先将零散的、涉及表情符号的相关部门的法律规范，汇集成册公之于众。也有必要推动表情符号相应的指导案例建立，促进表情符号法律解释机制的建立，提升司法对复杂表情符号案件的解决能力。

红星新闻评论员 文阳

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）