快捷搜索:  汽车  科技

朱元璋十大丑恶画像(真假朱元璋画像中的明太祖形象建构)

朱元璋十大丑恶画像(真假朱元璋画像中的明太祖形象建构)明成祖朱棣无论是《大明风华》还是《邪不压正》中的朱元璋画像,如此之抽象主义,在中国古代实属罕见。朱局长站在太祖画像旁边的时候,蓝先生不知是捧还是讥的说了一句:一看就是亲孙子。那么,朱元璋的亲儿子、亲孙子长什么样呢?他亲儿子,朱棣在20世纪90年代中期以前,中学教科书《中国历史》中的朱元璋的插图,选择的是长相怪异的那种,后来则更换为五官端正的那种,是否是因为要为“民族英雄”朱元璋隐晦而特意改的呢?那朱元璋真的长得如此马云吗?其实并不是,明朝人张萱在内府中见到朱元璋真实画像之后,已经说得很明白:高皇帝乃美丈夫也”,见张萱《疑耀·卷一》。

当《大明风华》中的明太祖朱元璋一转头之后,我相信,被惊吓到的不止问心有愧的朱棣,电视机前的观众们也惊掉了下巴,这长得像外星人一样的物种真的是扫除胡虏的明太祖朱元璋?

朱元璋十大丑恶画像(真假朱元璋画像中的明太祖形象建构)(1)

《大明风华》中的朱元璋

其实,不只在电视剧《大明风华》中,朱元璋是这一副尊荣,在姜文导演的电影《邪不压正》中,朱元璋画像也是这种:

朱元璋十大丑恶画像(真假朱元璋画像中的明太祖形象建构)(2)

《邪不压正》中的朱元璋像

在20世纪90年代中期以前,中学教科书《中国历史》中的朱元璋的插图,选择的是长相怪异的那种,后来则更换为五官端正的那种,是否是因为要为“民族英雄”朱元璋隐晦而特意改的呢?

那朱元璋真的长得如此马云吗?

其实并不是,明朝人张萱在内府中见到朱元璋真实画像之后,已经说得很明白:高皇帝乃美丈夫也”,见张萱《疑耀·卷一》。

无论是《大明风华》还是《邪不压正》中的朱元璋画像,如此之抽象主义,在中国古代实属罕见。朱局长站在太祖画像旁边的时候,蓝先生不知是捧还是讥的说了一句:一看就是亲孙子。那么,朱元璋的亲儿子、亲孙子长什么样呢?他亲儿子,朱棣

朱元璋十大丑恶画像(真假朱元璋画像中的明太祖形象建构)(3)

明成祖朱棣

他亲孙子,朱高炽

朱元璋十大丑恶画像(真假朱元璋画像中的明太祖形象建构)(4)

明仁宗朱高炽

甚至我们视线再拉远一点,去看《宪宗调禽图》中的明宪宗朱见深画像,也能发现和永乐、朱高炽等人一脉相承:

朱元璋十大丑恶画像(真假朱元璋画像中的明太祖形象建构)(5)

宪宗调禽图

分析以上三幅图我们可以看到,朱棣和朱高炽一看就是亲父子,朱见深一看就是他们后代,但是如果和太祖朱元璋对比,真有一种隔壁老王来帮忙的错觉。

为什么会出现这种情况?因为历史上真实的朱元璋就长得不是这样,关于为什么会有这种疑相,谈迁在《枣林杂俎》中的说法是:

太祖好微行察外事。微行恐人识其貌,所赐诸王侯御容一,盖疑像也。真幅藏之太庙。

对于这种没有标明出处的说法,我还是有些怀疑的,也不知道谈迁这个说法是从哪里得来的。《明史》中说朱元璋:

姿貌雄杰,奇骨贯顶。志意廓然,人莫能测。

很明显“奇骨贯顶”这四个字就是形容图一这幅尊荣的,这句话也是明显根据图一来写的。但是,如果我们拿《明史》中的记载和明朝最权威也是第一手的史料《明实录》去进行文本比堪的话,就能发现,《明史》编撰者修改了《明实录》中的内容,根据《明太祖实录》,朱元璋的相貌如下:

及上稍长,姿貌雄杰,志意廓然,独居沉念,人莫能测。既就学,聪明过人,事亲至孝,侍奉左右,不违意。

《明史》不知何故加了一句:奇骨贯顶、人莫能测,这种奇幻的记载。实际上,藏在明宫里面的是下图:

朱元璋十大丑恶画像(真假朱元璋画像中的明太祖形象建构)(6)

明宫中的朱元璋画像

这幅图没有所谓的“奇骨贯顶”,而对于《明太祖实录》中的“姿貌雄杰,志意廓然,独居沉念,人莫能测”则刻画得惟妙惟肖。并且,和上面所说的朱棣、朱高炽、朱见深的画像,也明显十分之相似,不是一家人,不进一家门。

那关于朱元璋如此“姿貌雄杰,志意廓然”的画像,是否只有这一幅画作为孤证呢?

并不是,因为在明朝之时,诸位帝王的画像挂在武英殿之中,而很多能够入值皇宫的高级官员,是能够一睹武英殿中的太祖真容的。

得益于明朝发达的出版文化,如今我们能够看到很多明朝人对于自己在武英殿亲见明太祖画像真容之后的记录。

如明朝张翰所著的《松窗梦语》:

余为南司空,入武英殿,得瞻仰二祖御容。太祖之容,眉秀目炬,鼻直唇长,面如满月,须不盈尺,与民间所传奇异之象大不类。

明朝范介儒的《曲洧新闻》:

在武英殿见太祖真容有二:壮年者,黑须,长寸余,面微长而丰,色甚皙,眉目有异。暮年者,须鬓若银,面益丰而圆矣,色更皙。乃知外间所传龙颔虬须,面有瘢志者妄也。

明朝张萱的《疑耀·卷一》:

余值西省,始得府所藏高、成二祖御容 高皇帝乃美丈夫也,须髯皆为银丝,可数,不甚修,无所谓龙形虬髯,十二黑子也。

这些记载里面出现了“面如满月”“面微长而丰”等记载,《红楼梦》里面形容宝姐姐时,用的是:脸若银盆,目若水杏。脸若银盆是这样

朱元璋十大丑恶画像(真假朱元璋画像中的明太祖形象建构)(7)

宝姐姐

形容宝兄弟,用的是:面若中秋之月,色如春晓之花。面若中秋之月是这样:

朱元璋十大丑恶画像(真假朱元璋画像中的明太祖形象建构)(8)

贾宝玉

可是“面如满月”的朱元璋,后来就成了这样:

朱元璋十大丑恶画像(真假朱元璋画像中的明太祖形象建构)(9)

朱元璋“玉猪龙”造型

很明显是不符合常理的,这个不叫满月,叫半弦月。

更何况张萱在内府中见到朱元璋真实画像之后所说的“高皇帝乃美丈夫也”,更证明了和图一风马牛不相及。因此,朱元璋不是长得如此奇形怪状,而是图四这种天庭饱满、地阁方圆的美男子。奇骨贯顶这种说法比较常见于明朝的各种野史小说,这是因为官方记载《明实录》一直被看做是皇室的不传之秘,在明朝前期能看到的人除了内阁几位大佬以外少之又少。再加上明朝时出版业、印刷业极度发达,导致在万历朝《明实录》大规模流出之前(《明太祖实录》流出较早),各种满嘴跑火车的野史横行无忌,因此出现了很多匪夷所思的记载,这也是明史研究中的难点之一,宋朝之前的历史研究难在资料太少,宋朝之后的历史研究难在各种相互驳斥的资料太多,令人眼花缭乱。

因此,正本清源,朱元璋的真实面貌应该是“面如满月”的美男子,毕竟,也是让郭子兴一见就能将其义女嫁给他的元末唯一男主角。

猜您喜欢: