钢铁侠技术解析（这可能是最认真的钢铁侠解读了）

钢铁侠技术解析（这可能是最认真的钢铁侠解读了）对此，斯坦叔叔自然是极力反对，小辣椒也对此困惑不已，商场如战场，宣布没多久史塔克集团的市值便损失56.5%。但钢铁侠终究是钢铁侠，“这无所谓”，他说，从善之心和对未来的信心不可动摇。在危机脱险后，回顾整个事件，托尼深深地不安——他发现，原本为了救人的兵器反而变成了害人的凶器。回到公司，他一秒钟也没有犹豫，便召开记者招待会，宣布解散父辈留下的重要产业（Legacy）：斯塔克军工业。那么，钢铁侠到底算不算一名合格的英雄？请看完以下几点再行判断：1）毅然决然解散父辈产业在“杰利科导弹危机”一事中，托尼·斯塔克差点死掉。伊森帮他取出弹片，救了他一命，但是部分弹片依然还留存在他身体里。为了阻止弹片横移破坏心脏隔膜，伊森用电磁感应装置，阻止了弹片的前进。后来，托尼·斯塔克改进了这个装置，第一代方舟反应炉由此诞生。

“……它们不仅为我的钢铁侠盔甲提供能量，还让我受伤的心脏保持跳动，让托尼·史塔克继续生存！”

—— 摘自《钢铁侠与哲学》一书

1. 钢铁侠究竟是怎样一种人

托尼·史塔克，一个风流俏皮、才华横溢的科技天才，酗酒、赌博、美女、豪宴无所不沾。他父辈的史塔克工业，虽以爱国的名义经营，却让无数生灵涂炭；托尼本人，作为超级英雄钢铁侠，更是让无数人遭遇不幸……

如果说，人人都爱钢铁侠、也人人都恨钢铁侠，我想没有人会反对这一点。

那么，钢铁侠到底算不算一名合格的英雄？请看完以下几点再行判断：

1）毅然决然解散父辈产业

在“杰利科导弹危机”一事中，托尼·斯塔克差点死掉。伊森帮他取出弹片，救了他一命，但是部分弹片依然还留存在他身体里。为了阻止弹片横移破坏心脏隔膜，伊森用电磁感应装置，阻止了弹片的前进。后来，托尼·斯塔克改进了这个装置，第一代方舟反应炉由此诞生。

在危机脱险后，回顾整个事件，托尼深深地不安——他发现，原本为了救人的兵器反而变成了害人的凶器。回到公司，他一秒钟也没有犹豫，便召开记者招待会，宣布解散父辈留下的重要产业（Legacy）：斯塔克军工业。

对此，斯坦叔叔自然是极力反对，小辣椒也对此困惑不已，商场如战场，宣布没多久史塔克集团的市值便损失56.5%。但钢铁侠终究是钢铁侠，“这无所谓”，他说，从善之心和对未来的信心不可动摇。

不禁让我们联想到现实版的“钢铁侠”埃隆·马斯克。他说：

“有一瞬间，我觉得一无所有。我失去了所有的东西，十年的婚姻，三个公司都完蛋了。把所有的一切都赌在了火箭和电动车上，但如果不这么投入，才是最大的冒险，因为成功的希望是零。”

2）彻头彻尾的牺牲精神

自恋、酗酒到不可救药的托尼·史塔克，最终在面对灭霸的时候，为了拯救所有人，居然打出了那个终极响指。对此，首先，你有没有想过，在道义上，他其实根本不需要这么做，因为那些人无论是实质上还是法律上，都已经死亡，已成定局。从来没有人会用自己的生命，去换取已故的人的生命。天秤两端的灵魂，无论如何无法平衡；其次，更难的部分，当时他并非像伊森那样家人都已阵亡，可谓了无牵挂，他有小辣椒，还有他“爱你三千遍”的小女儿……

可托尼·史塔克没想那么多，他站在正义的一方，做出了非常纯粹的决定。托尼·史塔克不只是合格，可以说是无限伟大。有人说，判断一个人是否是好人，重点不在于他做了多少好事和坏事，而在于他的出发点是否是出于善意的人性。

托尼，一个有着七情六欲的人，具有超越普通人的极大善意，令人肃然起敬！

爱因斯坦说：“第一流人物对于时代和历史进程的意义，在其道德品质方面，也许比单纯的才智成就方面还要大。”

托尼，说过一句最令人惊艳的话：

—— 在万不得已的时候，我甚至愿意与自己讨厌的人上床。

科幻作家刘慈欣大刘，与江晓原教授争论时，也说过类似的话语：

—— 逼不得已的时候，我愿意吃了旁边的这位美女。

不知道以上两个难题，哪个难度系数更大？

关于吃人一事，江晓原教授说：“如果我们吃了她，就丢失了人性，一个丢失了人性的人类……还有什么拯救的必要？”这个措辞不无道理。但假如丢失的不是个体的“人性”这么简单，而是“人性的种子”呢？况且还是最后一颗。

人性是美好的。如果种子没了，还能再来一遍吗？可能这便是托尼和复仇者们苦苦死守的最宝贵的东西了。

3）并不完美的天才

柏拉图在《理想国》中借以苏格拉底之口展开了著名的哲学讨论，提出了政治上的“乌托邦”这一概念。虽然中国也有类似乌托邦的隐喻，比如陶渊明的《桃花源记》，但处处透露出的是一种“小富即安”的出世感。而在柏拉图的乌托邦中，所谓的“哲学家护卫者”（又称哲学王），其实是“敏于学习、强于记忆、机智、灵敏，以及其他诸如此类的品质，还有进取心、豁达大度”的一类人，不仅仅应该学习数学、天文、音乐和辩证法，还要进行体育锻炼——这与《桃花源记》中描绘的“小农经济”有着本质上的不同。

苏格拉底强调，哲学家护卫者不仅熟谙统治的技艺，更应精通人类灵魂式的法律制定和城邦管理之道。

苏格拉底认为，将世界交到这类人手里是安全的、是可信的。

PS：陶渊明，出生于公元352或365年；而苏格拉底出生于公元前469年。可以说，西方在早于陶渊明时代的800年前，就已经开始了并影响至今的，涉及全人类科技进步和发展的哲学和科学运动。

那么，我们说钢铁侠托尼·史塔克，是苏格拉底所谓的哲学之王吗？

恐怕非也。

钢铁侠自然不是罪恶滔天的那类人，但是麻痹他大脑的“瓶中魔鬼”，却时不时让他滑向失智的边缘，让他缺乏应有的理性。

随着故事的发展，我们越来越频繁地看到各种酒精、酒杯、酒器、酒窖。他常常侮辱自己的亲密朋友，向一夜情对象炫耀机密技术，与美国队长大打出手，甚至让最值得信任的“小辣椒”差点牺牲。这些根本就不会是一个理性的哲学之王，会干的事。

但正是这些因素，令钢铁侠变得更真实，更接近“我们”，也让我们更喜爱他。

他不像蝙蝠侠那样，以近乎于Bruce Lee式的方式折磨自己、锻炼自己，也不像超人那样，与生俱来有神力。他就像我们身边的高级工程师——穿上科技外衣，谁都可以做到——只是未必有他那么帅气。

在摆POSE方面，作为拥有物理学博士学位的绿巨人布鲁斯·班纳，完全不是他的对手。

4）钢铁侠最重要的身份

托尼·史塔克最本质的身份是什么？他为什么这么有钱？他是富二代，当然有钱。但托尼这样的人，很多时候对公司治理不顾不管，甚至一度让小辣椒来担任公司CEO（之前是他叔叔斯坦），为何没有赔个精光？为何依然拥有如此巨大的财富？

其实，富人真正的财富来源，是穷人根本上想象不到的（指合理合法的收入）。

经济学家阿比吉特·班纳吉和埃斯特·杜弗洛出版了一本书，叫《贫穷的本质：如何逃离贫穷陷阱》。他们揭示了一个可怕的事实：同居住在这颗蓝色星球上的另外10亿人，生活在每天0.99美元的贫困线之下，是这个世界最底层的人。而数万亿美元的援助未能救他们于水火之中。

我们不禁想问，都二十一世纪了、工业4.0了，为什么还有富人和穷人？富人和穷人最本质的区别是什么？是什么造就了万劫不复的贫穷？无数巨资扶贫方案为何落空？穷人一旦有“钱”了，为何反而会变得更穷？根本原因是什么？这些问题，令无数专家学者迷思。

有人说是因为缺乏精准援助，也有说是因为教育问题——穷人“思想落后”，“不思进取”。

但是在下结论之前，还请看一个不争的事实——

在思想的逻辑性和思考的脑力方面，穷人和富人，完全是等量齐观的。

亚当·斯密在《国富论》中强调：人们天赋才能的差异，实际上并不像我们所感觉的那么大。穷人，往往比富人更“勤奋”、更“努力”。因为普通人所忽略的日常问题，在穷人面前，往往需要更谨小慎微。小消费、小障碍、小错误，在穷人那里都会成为关键问题，甚至攸关生死。

我们再来看一下，教育。教育是什么？可以说是一种最基本也最高效的让人系统化获取信息并且教人掌握获取信息方法的社会化运动。

但，教育也只是一种工具，缺乏系统教育并不是导致穷人贫困的最直接原因。我们可以看到很多没有经受过高等教育的有钱人，以及更多受过高等教育的穷光蛋。

这么说并非有意弱化教育的功能。教育是一项伟大的事业，这里只是说（即使在任何国度）教育的直接目的，并非是单纯地教人如何积累资本。

有人说是因为信息不对称问题。穷人无从知晓有效的商业信息。比如近期的“头盔事件”，如果提前知道政府有关政策，可能囤积一批头盔，然后倒卖出去，就能大捞一笔。但有些人，依然免不了暴富之后暴穷的命运。

可见，利用信息不对称问题，确实能发家致富。但不是所有人都有实力用好这一点。假如没有原始积蓄，如何囤积头盔？对普通人来说，从贫穷到小康，再到富有，可能比单细胞进化成智慧生物还要难。

托尼·史塔克呢？他守住巨大财富并让其不断增长的秘诀究竟是什么？

实业家安德鲁·卡耐基认为，富人之所以出类拔萃，是因为他们拥有管理和组织财富的罕见的能力。

托尼·史塔克除了拥有史塔克工业以外，还创建了玛丽娅·史塔克基金会，为慈善机构和创新项目供应资金。卡耐基先生，也同样支持富人多参与慈善活动。

除了卓越的管理和组织财富的能力以外，钢铁侠亲自设计的很多核心零件，外界根本无法制造。史塔克工业之于漫威宇宙，就好像现在的高通公司之于通讯领域。后者拥有13万项专利储备。每家智能手机厂商都逃不过“高通税”，即眼下每部4G LTE智能手机需要给高通缴纳手机售价5%的专利授权费。

插播一个有趣的小知识，高通虽然是CDMA技术商用化的先驱，但该技术的发明者，却是已故的好莱坞明星海蒂·拉玛，影史上第一个全裸出镜的女人。海蒂·拉玛数学和通信功底很深，是现代无线通信的核心专利跳频技术的第一发明者，我们现在使用的CDMA、WiFi等技术都以此为基础。

由于拥有最先进的科技以及强大的社会关系组织和管理能力，托尼·史塔克，即使在破产之后，也能很快恢复财富——这是富人有别于穷人的“特殊能力”。

事实上，托尼也确实差点破产过。商战遭遇Van Lunt，托尼没有办法，只能选择先给复仇者联盟断供。他说：我知道我能指望得上你们，但……如果没有问题的话，我最多只要把这些钱先挪回去几个礼拜，但如果我的企业破产了，那么这会对国家的防御力造成灾难性破坏。

可能只有企业家才能理解企业的真正意义。

借用埃隆·马斯克在南非的少年时代，就立下的一句话，来总结本小节：

“唯一有意义做的事，就是努力提高全人类的智慧，为更高层次的集体文明而努力一生，这就是我活着的意义。”

埃隆·马斯克和托尼·史塔克一样，都是非凡的企业家。他们通过创办企业来实现理想，企业已成为他们生命的一部分。

所以，托尼·史塔克最重要的身份，其实是企业家，是一位具有丰富的企业家精神的人。超级英雄？那只是他的业余爱好。

2. 成为钢铁侠的可能性到底有多少？

我们说，哲学是科学的基础，科学是技术的基础。而经验是不成体系的“技术”，技术反过来又是高度可重构的经验。

这四者之间，可以说是彼此产生、促进、打破和革新的关系。

艾萨克·牛顿的现代科学奠基之作《自然哲学的数学原理》一书里，讲述的自然科学和自然哲学并无区分。

如果不是为了便于更系统地发展和更细致深入地研究，若只是从教育普及层面，人为地将其划分为不同“学科”，并给自己贴上标签，而不去涉猎其他“学科”，可以很负责任地说——这个处理方式本身就不具备“科学性”。

学科化（学术领域）、模式化（应用领域）、流派化或类型化（艺术领域，比如电影）的形成，是为了便于更好地归纳、分析和研究，而并非世界的原本面貌。框架化是必要的，但人们往往容易受框架所限。

现代人总是惊讶于古代的哲学家、科学家、艺术家，即使在那种条件下，仅凭一己之力就精通甚至开创了诸多彼此迥异的专业领域。可能是因为他们不需要被“标签”所累，在先师们眼里，这些领域具有一致性、探索万物的“一致性”，即“真理”本身。先师们的这种最原本的精神，值得我们学习借鉴。

探索真理，需要突破“知识的诅咒”，不仅仅包括宗教知识、“炼金术”知识，甚至包括科技知识本身。现代人背负的“知识诅咒”，是古代人几何量级的倍数——这让科技“有所突破”，变得尤其困难。

“但对于人类学家而言，任何人和任何社会都有文化，既不比人更多，也不比人更少。这不是政治正确性问题，而是认识到，所有人类都有等量齐观的文化能力，文化包括所有的创造性行为。”

—— 考古学家罗伯特·L.凯利

回到钢铁侠，为什么他即使身处那么先进的时代，依然可以不断打破和迭代自身的科技水平——就像伽利略一样，远远超越了他自身所处的那个时代。为什么？

作者：咱先说好，不提编剧或原作者斯坦·李预先安排这一事……就单纯探讨钢铁侠的可能性和对现实的意义。

我们先从其他伟人身上找一找共同点。

伽利略处在16世纪下半期到17世纪上半期之间，文艺复兴运动的晚期。西方文明正好经历了大约300年的文艺复兴运动，这一时间段的天才们已经全方位地、充分地吸收了文艺复兴数十辈大师酿制的沉甸甸、浓郁郁的养料。

伽利略究竟干了哪些了不起的事？他从实验中总结出自由落体定律、惯性定律和伽利略相对性原理等，凭一己之力就奠定了经典力学的基础。伽利略的相对性原理，被认为是爱因斯坦狭义相对论的先序。伽利略一生身兼数学家、物理学家、天文学家，是现代科学革命的先驱。

伽利略逝世一年后，小牛顿就紧接着诞生了。牛顿逝世150年后，爱因斯坦诞生了。爱因斯坦诞生时，世界刚好处在第一次世界大战爆发前夕，而后他又完整经历了第二次世界大战。

那么，三者有何共通之处？

不难发现，他们所处的时代，都发生着巨大的变迁，人们被迫接受着来自尚不稳定的新世界的各种扑面而来的信息的冲击。他们所处的时代，除了他们自己以外，同样天才涌现、人才辈出。

我们说，现代科技很大程度上受惠于一战、二战时期留下来的科研成果。某国就是这么发展起来，成为超级大国的。

我们当然不提倡战争，因为历史上的战争和屠杀，并不一定伴随着有益人类发展的科技创新、政治经济创新。但是有些战争所带来的人类史无前例的大规模剧烈迁徙，以及其所造就的信息的巨大流动和交换，是其他一般性运动所不能比拟的。文艺复兴需要三百年，而一战爆发到二战结束，经历了不到五十年。

那托尼·史塔克呢？

他一直在经历着战争。

史塔克的战争不断升级，从家族冲突，到城市冲突，再上升到攸关国家的冲突，最后是攸关地球和人类生死存亡的战争，再最后是宇宙、平行宇宙，以及跨越时间的无限战争。

这里并非鼓吹战争的好处，而是说应当借鉴战争时期，人们交流和探索的深度、广度。

有没有办法重现这种量级的信息流动？可能有，比如互联网，以及基于区块链技术的下一代去中心化的互联网。而现在的信息流动，大多是“伪流动”。

日常科技的进步，很容易给人们造成一种“知识大爆炸”的错觉。普通人根本没有办法吸收这么多知识。即使吸收了也不一定催生创造力，这便是为什么记忆力好的人，未必比记忆力差的人具备更明显的创造力的原因——假如他们头脑中的知识不是流动的，是静态的。

流动的知识，是什么样子的？爱因斯坦有句话说得特别好：想象力比知识更重要。我认为老爱所说的想象力，应该是一种“流动的知识”，换一个更深奥说法，叫“元知识”，借以表示“创造知识的知识”。

知识（或者技术）暗藏着诅咒，其中有很深的陷阱。人们很容易被技术“娱乐至死”。

现代最伟大哲学家之一的马丁·海德格尔，就提醒我们：将技术与自然视为工具这一问题，给我们制造了一种错觉，即一切都在控制之中的。自然与技术是为我们服务的，但同时我们自己也成了这种工具框架的牺牲品。我们是否也成为了技术的工具？

知识的惯性认知，障蔽了其他认识事物的可能性。因此，我们不能被这些加工过的“精粮”带偏了，变得思考力营养不良，偶尔也要吃一点带壳的“粗粮”。

但，这些跟钢铁侠又有什么关系？钢铁侠托尼·史塔克的思维模式，完全突破了普通人的认知架构。

都说2016年是人工智能元年，这说法就四年后的现在来看略浅薄——即使在当时，清楚的人也是反对这个说法的——准确点，最多可能是中国人工智能的创业元年。

那么人工智能这四年的狂欢，都发生了什么？很多文章都有报道。“聪明”一点的人工智能创业公司，现在又回归到了两个最基本问题：

1）人工智能的本质是什么？

2）人工智能的未来真正发展方向是什么？（能给人们带来什么？）

著述人工智能的书籍很多，但是如何实践？上面的两个问题，其实非常的Metaphysical（形而上学）。哲学跟科学的最大不同，是在于前者关心并研究形而上学，是“道”的层面，而非“术”（比如科学研究、技术创新等）。

大家都知道，钢铁侠盔甲里有一个似乎无处不在的贾维斯JARVIS，他便是一种人工智能，是Just a Rather Very Intelligent System的缩写（翻译过来：只是一个相当聪明的智能系统）。

美国政府曾经给托尼·史塔克出了一个难题：既然是大规模杀伤性武器，就应该交给国家管理。托尼怎么说？这是高科技义肢。

托尼将政治军事问题，巧妙地上升到了哲学讨论的层面。

你认为他只是妙语连珠吗？请再看。

中校在探讨“空中战斗的未来”时说，“无人机永远比不过飞行员的直觉”。这个时候，一般人就会陷入到飞机和飞行员“二元论”的纠结中；而托尼听闻，插话道：何不让飞行员摆脱飞机。

这本质上又是一个哲学问题，或者用更通俗的话说，是技术发展方向问题。

科学无边界，但是知识产权、科技应用、产品应用，是有边界的，国界、商界、地界，都是界。既然是界，很容易让人联想到封锁。那么，美国政府最擅长的是什么？不是经济封锁，不是贸易战争，不是技术制裁，不是舆论误导。他们最擅长的，其实是搞乱他者的发展方向，占领哲学和科学的主导权，从而确保“American First”的原则得以贯彻执行。科技创新的原创驱动力，是他们的最强项。

编辑：……

作者：OK，OK，尽量不涉及政治话题。

再次回到本节标题：

成为钢铁侠（不是托尼·史塔克）的可能性到底有多少？

钢铁侠盔甲的生产制造，不仅仅是程序开发、芯片设计这么简单（或者已经够难了），最主要的是纳米技术和清洁能源。

1）清洁能源

清洁能源，是相对于那些排放污染物的能源来说的，实际包括核能和一些“可再生能源”（诸如太阳能、风能、生物能、水能、地热能、氢能等）。其中氢燃料电池技术，可能在未来若干年会有令人期待的表现；而要开启探索宇宙星辰的大规模旅行，恐怕只有等人类掌握了可控核聚变技术，才有可能。

在一篇文献里，研究人员声称在用钯电解重水的过程中，观察到了异常高的能量产出，并测量到了中子和氚产出，因此他们认为钯能够在常温下诱发核聚变，又称冷聚变。

史塔克早期版本的方舟反应堆，也是使用钯元素诱发核能。钯其实是世界上最稀有的贵金属之一，属于铂金族的一员。但有些物质，能引起钯中毒。

“不幸的是，你的救命稻草，同时也在蚕食你的生命。” 电影《钢铁侠2》。

不过，后来人类天才托尼·史塔克先生彻底解决了这个中毒问题。

2）纳米技术

纳米技术（Nanotechnology）是用单个原子、分子制造物质的科学技术，研究结构尺寸在1至100纳米范围内材料的性质和应用。1纳米相当于一根头发丝直径的60000分之一。

纳米技术的灵感，来自于已故物理学家理查德·费曼1959年所作的一次题为《在底部还有很大空间》的演讲。有兴趣的读者可以找来看。

这便是为什么，托尼·史塔克：一个血肉之躯，仅仅靠躲在纳米盔甲内，就可以抵抗层出不穷的外星侵略者的根本原因。

所以在未来，人类生产出“钢铁侠”这样的外衣，是完全有可能的，甚至根本不会太遥远。

但是成为托尼·史塔克这样的人物，可没那么容易。因此，世界最重要的不是如何控制已经发明的产品和技术，而是拥有人才，依然是人才，并且一直会是人才。抛弃人才，纠结于老一代技术的版本更新，比其他错误更具破坏性。

想象一下吧：

当你还在研制更快的飞机的时候，别人已经颠覆了飞机这个概念；

当你还在研制CPU的时候，别人已经生产出了可编程逻辑器件（FPGA）；

当你还在编写互联网软件的时候，别人已经搞出了去中心化的下一代网络；

当你还在追求更好的通讯技术（4G、5G）的时候，别人已经在搞“星链计划”了；

当你还在捐赠口罩和呼吸机的时候，别人已经在捐赠（投资）下一代医疗生物技术了；

当你还在搞定深度学习AI的时候，别人已经开放源代码了，然后你不得不跟着学习；

当你还在……

而我说的这些，都是已经存在的技术概念，那些尚未“存在”的全新的概念呢？

灵魂拷问：我们的原创驱动力在哪里？

3. 科学技术的本质

钢铁侠给人的启发，似乎是说，技术可以让人类无所不能，人们可以掌控宇宙、自然、万物。对此，伟大的哲学家马丁·海德格尔提出：当我们在控制技术的同时，是否也被技术控制了？

我们和技术之间，到底是怎样一种关系？

科学技术的本质，又是什么？

“技术”（Technology）这个词源自于希腊词汇：Techne与Logos。前者代表某种技巧或工艺，即制造某物的方法；后者，是“逻辑”一词的词源，表示人类语言理解和区分客观世界的能力。

技术在现实语境下，将科学知识和经济实力紧密联系了起来。托尼·史塔克既是科学家，也是工程师，同时又是商人，可谓技术的完美代表：立足科学、讲究实践。

技术的本质，并非掌控自然和宇宙，而是如埃隆·马斯克所说的：借以提高全人类的智慧，实现更高层级的集体文明。这便是技术的终极使命。

中美贸易战，老美表面看起来遏制的是中国的经济贸易，实质上是在不同时间段，以不同程度地、有节奏地“孤立封锁”中国。封锁的是他们从新世界开采的源源不断的新技术、新事物流入中国。对此我称之为，间歇性技术封锁或者间歇性创造力封锁。

国内投资人向创业者提问，第一个问题往往是：这个东西美国有没有？深深透露出一种无奈的不自信。

因此封锁你的绝佳办法，就是先给你一个游戏规则，让你沉溺其中，你便不遗余力地为此浪费智力和精力，而他自己则转身投入到下一代的创新活动中去。这些新的创新活动，往往蕴藏着远超过旧世界经济规模的能量。

中国向来不怕有赛道，“田忌赛马”能胜出。

但是老美如果直接把赛道拆除了呢？不争，而如何能争？

自从哥伦布扬帆起航，人类世界就再也没有如桃花源记般“安于一隅”的巴适生活景象了，处处充满了变化和不稳定。我们只能拥抱这些变化。而SpaceX和Tesla的创始人马斯克这一类人，可能就是西方世界新一代的“哥伦布”——有理想、有知识、有勇气、有团队的同时，还能说服政界、财团支持他们。

可我们缺的，远不止是托尼·史塔克、埃隆·马斯克这样的人。

呼唤天才之前，首先需要有天才的土壤（鲁迅先生真的说过）。

大大说：

“科技创新、科学普及是实现创新发展的两翼，要把科学普及放在与科技创新同等重要的位置。没有全民科学素质普遍提高，就难以建立起宏大的高素质创新大军，难以实现科技成果快速转化。”

科幻小说同科普著作一样，都能起到提高全民科学素质的作用。

美国科幻小说作家三巨头之一的艾萨克·阿西莫夫，同时也是最著名和杰出的科普作家之一，一生著述近500本。

埃隆·马斯克就曾将阿西莫夫的科幻著作《银河帝国：基地》，连带着一辆红色特斯拉跑车，一齐发射进了太空，并永久漂浮。

马斯克不仅热爱科幻小说，客串过科幻电影，还身体力行娶了一位科幻作家。

PS，在电影《钢铁侠2》里，世界上最大的数据库软件公司甲骨文Oracle的创始人拉里·埃里森也有过客串的镜头。

科幻小说，既是科学的衍生，也是文学的延伸。而科普著作，则是科学爱好者们的美味大餐，同时更是科幻小说创作者们的养料。

因此我创办《探趣宇宙》这一科普资讯平台，既是希望弘扬科学精神、传播科学知识，最主要的是以富有趣味的方式与大家一起探索自然、揭示奥秘、剖析现象和规律。

《探趣宇宙》在此期待，希望未来十五年，会有一番完全不同的景象！

本文参加#科学V计划#，内容为作者原创。