为什么刘伯温后期不受朱元璋爱戴（刘伯温有经天纬地之才）
为什么刘伯温后期不受朱元璋爱戴（刘伯温有经天纬地之才）参考书目：张廷玉：《明史》明初各项制度草创，科举制度也并未完善。人才也不是一下子就能从天而降的。朱元璋别无选择，先是一汪广洋为相，后是一胡惟庸为相，都不称心。洪武十三年，朱元璋干脆废除丞相制，将大权独揽。洪武四年，李善长称病退休。朱元璋不得不考虑宰相的接班人选。于是朱元璋找刘伯温商量。朱元璋问：“杨宪怎么样？”刘伯温极力否定。朱元璋说：“你跟他关系不是很好吗？”刘伯温说：“杨宪有宰相的才能但是没宰相的器量。宰相应该做到持心如水，以义理为权衡，杨宪不行。”朱元璋又问：“汪广洋怎么样？”刘伯温说：“他比杨宪更狭隘短浅。”朱元璋又问胡惟庸怎样？刘伯温说：“胡惟庸当宰相，就好比一匹劣马，叫它驾车，必然会翻车坏事的。”说到这里，朱元璋已经有点不开心了：“这么说，宰相之位，非先生不可了？”没想到，刘伯温也否定了，他这样说自己：“我这个人，太过嫉恶如仇了，又不堪繁重的事务，怕辜负了圣上的恩德。天下之大，
传说中的刘伯温神机妙算，机智过人，无所不能。真实的刘伯温虽没有传说中那么神，但也多次为朱元璋献上锦囊妙计，为大明江山的建立立下不朽功勋。才智方面，刘伯温和三国时期的诸葛亮相媲美。诸葛亮能成为蜀国的宰相，“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”，为什么朱元璋就不愿意让刘伯温当宰相呢？原因很简单，《明史·刘基传》其实已经给出了答案。
朱元璋为吴王时，李善长已经“拜右相国”。刘伯温同样在朱元璋麾下，为什么选李善长不选刘伯温呢？原因也很简单，因为李善长比较合适。首先，李善长跟朱元璋比较早，感情深厚。其次，李善长能力出众。《明史》说：“善长明习故事，裁决如流，又娴于辞命。”最后，李善长一直都是朱元璋的左膀右臂。朱元璋下滁州，李善长出谋划策，筹备粮饷；朱元璋得巢湖水师，李善长全力支持；朱元璋怕士兵不守法度，李善长就跟朱元璋演双簧；朱元璋为江南行中书省平章，李善长为为参议……所以说，李善长一直以来都以朱元璋二把手的身份出现。朱元璋为吴王时，李善长自然就是右相国了。等到朱元璋称帝时，按照历史的惯性，李善长为丞相也不足为奇了。
国家刚刚建立，制度草创时期，自然也是按照历史惯性办事比较方便了。事实也证明，初为丞相的李善长，在各项制度建设上，算是干得比较好的了。当然，朱元璋也曾因为李善长犯错，动过换丞相的念头，但这个念头被刘伯温打消了，刘伯温说：“李善长是功勋旧臣，能够调和诸将。”朱元璋说：“李善长老是跟你作对，你还替他说好话。”刘伯温说：“这就跟换柱子一样，需要大木头，若是以小木头换了，大厦就倒了啊！”刘伯温的话语，完全是从大局出发，没有半点私心杂念。
从另一个角度也说明，明朝的相位，非李善长不可。若是换掉李善长，朱元璋很难在短时间找到一个可以替代的人，哪怕是刘伯温也不行。因为此时，朱元璋并没有考虑到刘伯温，刘伯温也没有称相的心思。
二、刘伯温不愿意称相洪武四年，李善长称病退休。朱元璋不得不考虑宰相的接班人选。于是朱元璋找刘伯温商量。朱元璋问：“杨宪怎么样？”刘伯温极力否定。朱元璋说：“你跟他关系不是很好吗？”刘伯温说：“杨宪有宰相的才能但是没宰相的器量。宰相应该做到持心如水，以义理为权衡，杨宪不行。”朱元璋又问：“汪广洋怎么样？”刘伯温说：“他比杨宪更狭隘短浅。”
朱元璋又问胡惟庸怎样？刘伯温说：“胡惟庸当宰相，就好比一匹劣马，叫它驾车，必然会翻车坏事的。”说到这里，朱元璋已经有点不开心了：“这么说，宰相之位，非先生不可了？”没想到，刘伯温也否定了，他这样说自己：“我这个人，太过嫉恶如仇了，又不堪繁重的事务，怕辜负了圣上的恩德。天下之大，何患无才。皇上您慢慢找，总会找到的。眼前的人，真的没有合适的。”
刘伯温确实有自知之明，宰相需要统筹兼顾，协调各部门之间的关系，以保障政治体系正常运转。刘伯温的性格，确实很容易得罪人。事实也证明，刘伯温看人特别准，他说的到后来都应验了。其实刘伯温不愿当宰相是可以理解的，毕竟他经常推辞朱元璋的封赏。刘伯温献计大破陈友谅军队，朱元璋想要给刘伯温赏赐，刘伯温拒绝了。明初大封功臣，朱元璋“累欲进基爵”，但刘伯温“固辞不受。”不接受才是他的行事风格。不过，帝王心术，刘伯温没有给朱元璋提供解决方案，为自己的命运埋下不好的伏笔。
明初各项制度草创，科举制度也并未完善。人才也不是一下子就能从天而降的。朱元璋别无选择，先是一汪广洋为相，后是一胡惟庸为相，都不称心。洪武十三年，朱元璋干脆废除丞相制，将大权独揽。
参考书目：
张廷玉：《明史》
