古玩鉴定新规范标准解读（鉴定专家不为错误的鉴定结果负法律责任）

古玩鉴定新规范标准解读（鉴定专家不为错误的鉴定结果负法律责任）甚至还有更荒唐的，曾有博物馆相关人员对“关于王志成和北京某某公司的十亿的文物艺术品交易纠纷”做过详细调查。买方带着王春成等几个所谓的专家，到现场去看了一下四十分钟不到，看了755件古陶瓷，然后他就说没有一件是真的，全是仿品。公司老板和王志成都傻眼了，双方打官司，法官最后认可了。依据合同约定，买方可以要求专家鉴定，只要专家认定没有收藏价值，就可以毁约，退款。最后王志成十亿买卖，就被伪专家一句话给否了，而且伪专家还不承担任何责任。我们把天下收藏栏目送上法庭，告的王刚、翟健明、王春成，还有老外，叫拉达。鉴定专家这三个人的，名字，不是写的身份证上的名字，胡乱写的字，谁也不认识的名字。在法庭上我们问对方律师，这三个字是谁写的，对方律师说不知道。这种鉴定方式，居然能够作为砸碎文物艺术品的依据，实在是历史的悲哀，是无据鉴定对文物文化的侵害，是无据鉴定者对文物的犯罪。一、无据鉴定的表现形式为什么说是无据鉴

引言：中国文博界第二场战争将全面启动！国家也正定向规范文物市场！如果说通过民间收藏家全面维权，终结了无据打假的行为，是收藏界的第一场战争。那么，依法终结文物的无据鉴定行为，全面规范和推进有据鉴定的发展，将是另一场艰苦卓绝的战争！我们与国内知名人士专业人士进行专业性研讨会，得出以下结论！鉴定规范是整顿文物混乱的第一步，中国收藏家们，让我们和瀚林文化博物馆共同努力吧，见证历史的时代到来了！

收藏界的无据打假是个祸害，那么无据鉴定就是破坏文物的罪魁祸首。近年，我馆针对无据鉴定进行了系统研究，做了一系列针对无据打假的诉讼维权和法治宣传，无据打假被打得满地找牙，无据打假现在已经不敢随便乱说话，那么接下来我们要解决的就是无据鉴定的问题。

假金缕玉衣事件、假汉代玉凳事件、刘岩骗画事件，为什么这些权威专家敢指鹿为马胡乱鉴定？因为法律空白！ 他们乱鉴定也没有相应法律问责！

依法打击文物犯罪，最起码要知道文物的真假。 如果鉴定结果都不负法律责任，一旦鉴定错误，产生冤案，受害者又该如何维权？又该追究谁的责任？

一、无据鉴定的表现形式

为什么说是无据鉴定。所有的文物艺术品鉴定领域的鉴定专家、鉴定机构，都存在一个问题——这件东西，到底是真的，是假的，是赝品、还是仿品，所有的判断，都是没有依据的。我们曾经了解的王刚砸宝案件正是如此！

当年北京电视台天下收藏栏目，做了六年的节目，砸了三百多件东西，他所依据的鉴定居然是一张纸！一张纸上就是几十个字，最多几百个字，就是“某项藏品经鉴定认为，藏品粗俗、丑陋、线条死板或者是釉面不对，判定是现代仿品。”然后王刚就依据这几个人写的东西就在节目上把东西给砸掉，六年多砸了三百多件，几乎都是一个模式，就是这些所谓的鉴定专家，到现场这么看了几眼，不到十分钟，连上手都没有上手，就看这个东西，然后写一个生死文书，鉴定结论，鉴定结论的落款处，不敢写上鉴定专家的名字。

我们把天下收藏栏目送上法庭，告的王刚、翟健明、王春成，还有老外，叫拉达。鉴定专家这三个人的，名字，不是写的身份证上的名字，胡乱写的字，谁也不认识的名字。在法庭上我们问对方律师，这三个字是谁写的，对方律师说不知道。这种鉴定方式，居然能够作为砸碎文物艺术品的依据，实在是历史的悲哀，是无据鉴定对文物文化的侵害，是无据鉴定者对文物的犯罪。

甚至还有更荒唐的，曾有博物馆相关人员对“关于王志成和北京某某公司的十亿的文物艺术品交易纠纷”做过详细调查。买方带着王春成等几个所谓的专家，到现场去看了一下四十分钟不到，看了755件古陶瓷，然后他就说没有一件是真的，全是仿品。公司老板和王志成都傻眼了，双方打官司，法官最后认可了。依据合同约定，买方可以要求专家鉴定，只要专家认定没有收藏价值，就可以毁约，退款。最后王志成十亿买卖，就被伪专家一句话给否了，而且伪专家还不承担任何责任。

通过大量的案例，我们研究得出结论，国内文博机构征集、拍卖、买卖、回流的文物，全是无据鉴定。这些流程即使是有鉴定作为辅助，也是以目鉴为主要判断标准。这些目鉴基本没有形成书面文件，没有目鉴者签名，没有独立承担法律责任的鉴定机构，盖上鉴定机构的公章，专家签名，承诺承担法律责任等鉴定必须要素。

在2012年以前，更有国家博物馆或私人博物馆一年花几百个亿购买的文物艺术品，这些都没有有据鉴定。甚至，国家对文物类犯罪的刑事打击，也没有有据鉴定。

延安两个商人在延安地摊上买的两个小玉片，几本古籍，最后公检法委托延安一个事业单位——文物考古研究所，出具证明玉片和古籍属于出土文物。这一证明，存在基本上所有无据鉴定的问题，而司法系统却要依据这一不用负法律责任的鉴定结果定罪量刑。最后在我们强力的维权之下，辩护之下，被告人关了多长时间，就判了多长时间。

如果专家把传世文物鉴定为出土文物，导致藏友被以倒卖出土文物的罪名冤枉坐牢，却没有相应法律对古玩鉴定专家进行追责和制裁！这还是法制社会吗？

二、有据鉴定规范化需要引入法律思维

国内收藏的文物艺术品，在国际上没有话语权，形成不了交易，不能实现金融化，怪不得银行不能认可质押贷款，所有的一切就是鉴定是无据的。今天我们国家就要着力解决鉴定有据规范化的问题。引入法律思想，引入办案的证据体系和法律方法。

我们走访过浙江省高级人民法院其中一位资深法官，他指出：“我本人做了20年法官，18年律师，在进入该领域后，发现这个领域如此荒唐，一个价值几个亿的东西的鉴定居然不存在有据鉴定，不讲究程序，没有专家的签名，居然不用为鉴定结果承担法律责任，也没有鉴定专家因为错误的鉴定坐牢，行业难道能形成公信力？这种无据鉴定，永远不可能建立交易规则，不会让买方相信，不会让金融体系介入。”

在初步结论的基础上，请专家进行目鉴，目鉴也要有一个审查判断，也要对专家进行审核。之前，有一些鉴定的专家为什么做出的结论，不能采信，不能作为断案依据，除了专家的鉴定行为不规范之外，专家的主体资格没有人审查，在故宫博物院工作20年，就是全才？就能参与任何鉴定？在故宫博物院连瓷器都没有玩过，怎么就来鉴定瓷器？所有对专家要有一个专业鉴定、评估，确定专家就是鉴定项目的专家。目前国内对这类最严格有效的鉴定当属《司法鉴定》鉴定师由省级人民政府司法行政部门，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。

而且司法鉴定机构的专家对问题、东西的判断，要让它形成书面的东西，形成可视的东西，录成视频，专家认定元青花、认定仿品的整个过程，要讲出道理。需要签字并承担法律责任。现在市面上的专家却都是不承担法律责任的。专家无形变有形，不承担责任的变成承担责任的。专家本身的判断，本身的审查。都至关重要！

司法鉴定要遵循合法性原则，这一原则在鉴定过程中主要体现为：鉴定主体合法；鉴定材料合法；鉴定程序合法；鉴定步骤、方法、标准合法；鉴定结果合法 五个方面。目前所出具的司法鉴定报告所参与鉴定的专家，均是临时指定并分时段通知到场，排除与原告、被告沟通之嫌。鉴定过程均采用背靠背的方式，在不同时空对标的物进行了鉴定！

最后，出具一份详细且权威的鉴定证书。包括对藏品的拍照、命名、尺寸、清晰的图片、目鉴的结论、给出结论的依据、评估价格的依据，最后盖章，做出承诺。

三、有据司法鉴定将开辟文物鉴定新的篇章

1、司法部门会对所有的鉴定行为、鉴定主体、鉴定责任、鉴定人的资质，做一个形式审查。对机构的合法性、资质、能否从事文物鉴定、能否从事艺术品鉴定、专家是否合法、专家与公司形成的法律关系，专家与公司是否承担连带责任，得出的结论的流程是否规范。做出明确的审查！

2、鉴定机构进行审查。对鉴定机构也要进行审查，有没有工商局注册鉴定的经营范围，有没有专业人士、专家队伍，过去这些都不审查的，只要是故宫博物院曾经工作过的，当过拍卖行老板、当过古玩商的，就变成了鉴定专家，极度不负责任。对专家、鉴定机构、鉴定机构的流程、对鉴定机构的设备、鉴定机构的所有行为要进行全面的审查最后出了问题，我们要承担责任。

3、司法鉴定严格的准入条件和合法性，保证了司法鉴定结论，在诉讼证据体系中具有最高证据效力，司法鉴定结论在诉讼过程中起到决定性作用。

4、行使鉴定作业必须二人以上，鉴定行为都按司法机制和鉴定程序进行，且还要记录档案，以备责任查究。不得凭资质证书在社会上进行鉴定作业。鉴定机构需经承担相应的法律责任，其负责人和执业人都需十分严谨，承担法律责任必然会连带承担经济责任。

四、有据司法鉴定规范化的核心就是责任确定化

完善整个有据鉴定规范化之后，有据鉴定得出的结论就没有任何人能够推翻。谁要来推翻，如果没有证据，就是无据打假。无据打假，造成鉴定机构名义的损害，就要告你诽谤！

如果无据打假，鉴定是假的，鉴定方法是错误的，就是毁坏公司的声誉，我就可以告你，导致交易的失败，藏家签约了，造成损失了，就要赔偿，就要让你坐牢。按照刑法规定，毁坏藏品的声誉、公司的声誉，你要坐牢的。

鉴定机构通过几次官司，谁又敢没有证据就胡说我们是假的。我们所有程序都走完了。就像法院一样，法院判了，有证据，判决生效了，你的申诉也不影响法院的执行。除非拿出相反的证据！

法院判了杀人，最后被杀的人回来了，但这个是不可能的。

独立承担法律责任，鉴定错了是要赔的，是要坐牢的。如果弄虚作假，鉴定结论是元青花，最终发现是假元青花，是现代仿的，害人家买了以后错了，花了500万买的，鉴定机构是要赔人家500万的！假如是故意，还构成共同诈骗；如果是重大过失，把鉴定结论张冠李戴，也要承担法律责任！

如果是文物，国家一级文物，由于你的过错，鉴定成仿品，最后给毁掉了，就是过失毁坏文物犯罪。

如果藏友的藏品是合法的传世文物，由于你判断错误，鉴定成出土文物，导致藏友被以倒卖出土文物的罪名冤枉坐牢，专家必须受到法律制裁！

今天你给了我钱，我就说是真的，明天你不给我钱，我就说是假的，后天你再给我钱，我又说你是真的，现在就是这个局面。无据鉴定有可能构成诈骗犯罪，有可能构成玩忽职守，有可能导致国有资产流失，有可能导致回流文物造成国家损失，这些全部规范了，伪鉴定专家还敢乱收钱吗？还敢乱说话？

五、有据鉴定规范化的五大共识

今天要先形成五大共识：

第一，鉴定要有据有没有必要；

第二，鉴定一定要由鉴定机构和鉴定专家共同完成；

第三，鉴定是一整套流程规则体系；

第四，鉴定要承担法律责任；

第五，鉴定的有据化，必须有整套的规则体系来规范。

大家有据可循，最终行业就能起来，未来我们在一带一路的沿线国家要建一个博物馆，或者若干个博物馆，如果鉴定真伪问题都解决不了，我们怎么走出去？机会是太多了，机会对我们来说是千载难逢的。由于之前的乱象，之前的无据，使得我们成为规则的制定者，也是规则的实践者，我们是这个行业的领跑者，我们也是这个行业的受益者。

鉴定公司，文物艺术品鉴定应该解决什么问题；鉴定专家，眼学怎么变成有形的，让人信赖的模式；金融机构，怎么金融化；艺术品市场，怎么解决市场中的艺术品鉴定问题。我们可以各抒己见。