人类的始祖在非洲吗（人类祖先真的来自非洲吗）
人类的始祖在非洲吗（人类祖先真的来自非洲吗）为什么野蛮蒙古能征服整个文明世界，有偶然也有必然。目前没有证据说明所有人种来自非洲，只能说明大部分基因来自非洲种群，其中其他人种早期带来的先进文化和技术远高于非洲人，也可以说野蛮人取代了文明人。虽然早期智人猎杀能力足以稳定在非洲地区，但掠食动物的扩张性注定了部分族群的扩张，丰富的食物来源又刺激了扩张活动，甚至成为传统。所以早期人类不是游猎的，应该是类似殖民地的形式不断扩张。正是族群的不断殖民扩张形成了不同的人种，正如不同地区下适应的不同动物才有不同的特征。
一、掠食动物的本性
应该是掠食动物的本性，成功的掠食动物占据的地盘惊人，善于适应的动物又会占据更多的地盘，比如人类占领了现在的北极。
农业文明前的智人是典型的食肉动物，要获得足够的发展生存空间，必须占领足够的领地。
按成熟的智人体重计算，所占领的领地不会小于一个狮群。
虽然早期智人猎杀能力足以稳定在非洲地区，但掠食动物的扩张性注定了部分族群的扩张，丰富的食物来源又刺激了扩张活动，甚至成为传统。
所以早期人类不是游猎的，应该是类似殖民地的形式不断扩张。
正是族群的不断殖民扩张形成了不同的人种，正如不同地区下适应的不同动物才有不同的特征。
目前没有证据说明所有人种来自非洲，只能说明大部分基因来自非洲种群，其中其他人种早期带来的先进文化和技术远高于非洲人，也可以说野蛮人取代了文明人。
为什么野蛮蒙古能征服整个文明世界，有偶然也有必然。
人种的交融也许跟现在各民族融合一样普遍，所以智人不是一夜之间取代了其他人种。
从现在人类分子生物学研究来看，人类有重要的一支是沿海路扩张的，海洋的扩张速度和范围可能远高于陆路扩张。
二、古代非洲人灭绝中国本土猿人
中国的人类化石遗址最多，完整的从几百万年到几万年前，有一个进化链是很正常的，你非要说是外来谁也不信。
如果几万年前基因突变因为环境变化导致，那么没有理由非洲独立进化，而亚洲人不进化。
在古代原始人要走过高山峡谷到中国是非常困难的，更别说征服了。
西方所谓用的分子考古验证DNA，说中国人和古代非洲智人是一样的，这个验证并不靠谱。
首先基因本身会变异，其次验证方法也只是DNA的一个片段，没有完整说服力。
基因不一样反而证明了杂交形成，人的基因99%都是一样的，你非要说基因一样那怎么说的清楚哪个基因才是对的。
所谓人类起源非洲基因证据是非洲人基因杂，说明变异多，非洲人基因杂难到不是因为没有国家体系，另外乱搞形成的么，怎么就变成历史最久呢？
西方经常扯什么考古，办法和韩国人差不多。
非要说中国青铜冶铁都是什么中亚西亚流传的，这本质都是一种殖民思想，本质和韩国人验证韩国指南针，印刷术比中国先进更不靠谱。
你看看西方那几千年文物新的跟昨天做的差不多，就知道他们的考古风气了。
中国对考古严谨举世无双，自古以来如此。
世界农业，畜牧业，国家构成，文化起源最初都是分别独立发展的，人类有多个起源有何奇怪？
三、缺乏科学依据
人类起源于非洲，从科学依据讲不大可能。
- 现代人都不可能穿越丛林，沙漠。几万年前，大部分都是丛林，各种不知名的动物等。
- 非洲是黑色人种，迁移后变浅色人种是可能的，可是没有化石类做证据。
- 非洲迁移说来自基因。这条不知怎么破？
四、被逼的
为什么从直立人40万年前(元谋人都是70万年前的)第一次走出非洲，到10万年前智人再次走出非洲，中间没有走出非洲的人类(零星的不算，大规模的才算)？
①人类进化(主要指智力)和技术进步，掌握了更先进生产力，可以繁殖更多人口，增加的人口带来了更激烈的种内竞争，这个过程自然而然会导致人类开拓新的生存空间。
②环境因素:智人走出非洲当时正处冰河期(不知道直立人走出非洲是否也在冰河期)，非洲大陆气温也降低了，人类摇篮的东非埃塞俄比亚高原(高原呀！)气温估计更低了(比如从高原草原变成了雪原)，不再适合生存，只能往其他地方走(一部分走出非洲，一部分往西非，一部分往南非)。
具体而言，这个过程中，开个脑洞，很可能是追逐食物——猛犸象。
猛犸象智商低，不攻击人，体型又大，还是寒冷地带容易生存。
关键是猛犸象适应冰河期。
好像非洲原住民一直对其他非洲动物(羚羊、角马、野牛之类)没有什么兴趣，估计是很难抓住，还要和鬣狗狮子猎豹竞争。
五、世界那么大……
如果理性分析，我认为以群体为单位的迁徙总是要有生存基础的。比如原来环境恶化、战争、更好的繁衍地等等……
但从感性上，我更相信以前在某本科幻小说中看到的：萨满巫师在一个夜里忽然接到了神启，继而带着整个部落翻山越岭漂洋过海，向着一个美好的未知而进发。
正是这种不安分和躁动，让人类走遍了世界。
因为有些地方确实不是人类适合生存的，但不断有人去探索，去开发……
而未来，人类走出地球，也会是因为这种躁动……
