预计耗资4万亿的红旗河工程项目（预计耗资4万亿的红旗河工程）
预计耗资4万亿的红旗河工程项目（预计耗资4万亿的红旗河工程）不过，郭开说的藏水北调属于南水北调的西线工程，主要解决的依然是华北地区的问题，综合这两个计划来看，红旗河工程更像是它们俩的结合体，用雅鲁藏布江等大江大河的水去润泽大西北。红旗河工程有点类似于藏水北调计划红旗河工程的年调水量为600亿立方米红旗河工程目前的状况属于研究立项阶段，就是说，修不修还不一定。该工程于2016年提出，2018年，相关课题组的第二次研讨会在北京举行，讨论了工程的重点难点。红旗河工程看起来跟南水北调的西线工程有些相似，都是给大西北地区补水而提出的，不同的是，南水北调西线主要用长江上游各支流的水，而红旗河工程用的是雅鲁藏布江、怒江、澜沧江等目前利用率低，水能丰富的大江大河为调水源。从水源上来说，其实有点像民间水利专家郭开提出的藏水北调计划。
中国有项相当厉害的民生工程，放在世界上都令人惊叹，那就是“调水”，硬是靠人工干预从水资源丰富的江河中引水去河流量小，降雨不足的干旱地区用。
中国的南水北调工程
南水北调工程相信大家都不陌生，目的是为了解决北方地区缺水的问题。而在南水北调之外，我国还有项调水工程叫红旗河西部调水，希望解决的是我国大西北的干旱情况。
目前的消息是，预计年调水量为600亿立方米，投资40000亿元。不过西部调水的研究已经过了好些年，一直没见落实，这是咋回事呢，啥时候能开工？
红旗河工程的年调水量为600亿立方米
红旗河工程方案提出红旗河工程目前的状况属于研究立项阶段，就是说，修不修还不一定。该工程于2016年提出，2018年，相关课题组的第二次研讨会在北京举行，讨论了工程的重点难点。
红旗河工程看起来跟南水北调的西线工程有些相似，都是给大西北地区补水而提出的，不同的是，南水北调西线主要用长江上游各支流的水，而红旗河工程用的是雅鲁藏布江、怒江、澜沧江等目前利用率低，水能丰富的大江大河为调水源。从水源上来说，其实有点像民间水利专家郭开提出的藏水北调计划。
红旗河工程有点类似于藏水北调计划
不过，郭开说的藏水北调属于南水北调的西线工程，主要解决的依然是华北地区的问题，综合这两个计划来看，红旗河工程更像是它们俩的结合体，用雅鲁藏布江等大江大河的水去润泽大西北。
另外，红旗河工程还设计了三条主要的支线：红延河、漠北河、春风河。通陕西延安的河是红延河，通内蒙、北京的是漠北河，通新疆吐哈盆地的是春风河。
这三条河会利用自然地理高度的坡降全程自流，不需要额外的抽水工作，可以凭自己的能力把水送往更多的干旱地区。
红旗河工程设计了三条主要支线
提出红旗河工程的原因，是鉴于从古至今，地理条件和生态问题都是制约社会经济发展的重要因素。东南部地区因为有这些优势，率先发展了起来，而西北部和一些西南部地区却明显落后。
早在2000年，我国就开始筹备西部大开发工作了，2006年，国务院通过了《西部大开发十一五规划》，就是希望把西部地区尤其是西北部的发展潜力尽量发挥出来，满足未来发展对资源和空间的双重需求。
但是首先，我们得解决西北缺水的问题，只要打破这个僵局，就能增加面积相当可观的可利用土地资源，红旗河工程方案就是基于这个考虑提出的。
红旗河工程是基于西北缺水的情况提出的
工程相关情况红旗河工程调水的位置是从雅鲁藏布江大拐弯的附近开始，雅鲁藏布江的水能丰富，仅次于长江，尤其是它的大拐弯处，水能资源最是富集。
这一段位于下游河段，河湾长213千米，总落差达2190米，江水流速为每秒8米到16米，水能资源约7000万千瓦。
红旗河工程从雅鲁藏布江大拐弯处开始调水
除了雅鲁藏布江干流，沿途下来还要取易贡藏布和帕隆藏布这两条支流的水，然后是怒江、澜沧江、金沙江，然后修隧洞、水渠和水坝，多种方式结合来引水。
工程中间会绕行青藏高原、大雪山、邛崃山、岷山等，还要经过黄河、乌鞘岭等，才能进入河西走廊。在经过黄河的时候，顺便也可以给黄河补补水。最后，引水会进入西北的沙漠地区。
届时，红旗河工程不仅能为西北努力了很多年的荒漠化防治出力，还能改善局部气候，从而促进生态环境的提高。
红旗河工程对西北荒漠化和气候改变做出了贡献
红旗河工程全长大约6188公里，平均落差为1258米，基本全线靠自流进入干旱地区，在大西北可以造一个约20万平方公里的绿洲。等生态环境有了高质量飞跃后，各项经济效益也会随之而来。
并且，红旗河工程设计的三条支流各自有分工，根据沿途的实际需要来干活，不仅仅做引水的工作。
比如红延河主要针对宁夏、陕西和鄂尔多斯高原，是弥补黄河水流量不足导致的干旱，春风和进入吐哈盆地后，还可以根据将来的需要继续往北疆走，可以建设水电站。
红延河主要为弥补相关地区因为黄河水流量不足导致的干旱
只是，红旗河工程的花费确实太高了，当年修三峡水利工程才花2000多亿，跟红旗河比起来真是小巫见大巫。
利在千秋的工程何时动工既然红旗河工程利在千秋，为何迟迟没见动工呢？是嫌开销太大吗？
40000亿这个数目确实不小，敢说很多人看到这个数字，都得先拿计算器数一下有多少个零。但它的修建一本万利，国家肯定不会舍不得出这笔钱，不过确实有很多实际问题得从长计议。
这个工程涉及的实际问题还有很多
红旗河工程和南水北调西线工程一样，目前都处在讨论中，没有出台正式的方案，也还没有立项。
想一下，这么大的工程，得配多少的基础设施，如果基建都没有解决就贸然去修水利工程，很可能会烂尾。
青藏高原的地理环境本身有一定的局限性，不像平原地区交通发达，做什么事都方便，就配件和资源调动这一块来说并没有那么容易。
青藏高原
再者，大兴工程建设，其实会对当地的环境有负面影响，这一点，无论在我国已建成的哪个水利工程中都能或多或少地看出来。
比如南水北调给一些地区造成了物种入侵，小浪底工程造成了黄河下游鱼类资源改变，三峡工程迫不得已大移民，超过124万百姓举家搬迁，花了十年时间才搬完。
三峡工程期间超百万百姓举家搬迁
红旗河工程会不会也涉及到这些问题呢？这每一项工作都要花很长的时间准备和解决，并且还要考虑长远的影响，不是脑子一热，大腿一拍说干就干的事。如果修好后，二十年、三十年出现了问题，又该如何解决，这些得先经过周密的计算才行。
而这6000多公里的规划长度，光是实地探测就得花上很多年时间。本来修建这样的水利工程目的就是提高生态建设，要是开凿水渠河道对周边环境产生了负面影响，就是得不偿失，白干。
所以如何平衡工程与环境的事，必须仔细斟酌，毕竟环境伤害几乎是不可逆的。
大型基建工程还是要考虑对环境的影响
当然，40000亿的花费也会让国家财政背上很大的负担，不是说这个计划提出来就非得执行，如果有其他便宜好用的方案，红旗河工程就算取消也无所谓。南水北调西线工程亦是如此。
离2018年课题组第二次专家研讨会才过去5年，对这么大一项工程来说，研究5年真的不算长。而且当年的会上有很多中科院院士、中国工程院院士和国家水利专家都表示了认可，并且很有信心地表示技术上不成问题。
所以，如果这项工程真的利远大于弊的话，相信国家一定择日动工的，心急吃不下热豆腐，等着就是。
这项工程还需要衡量和考察
