八王之乱时的西晋王朝版图（世家门阀在其中扮演了什么角色）
八王之乱时的西晋王朝版图（世家门阀在其中扮演了什么角色）汝南王亮、楚王玮叛乱拉开了“八王之乱”的序幕。杨骇死后，汝南王亮和大臣卫瑾辅政。楚王讳和汝南王亮一直存在矛盾。楚王玮年轻气盛，贾后抓住其与汝南王亮不合这一有利因素，指使楚王玮杀了汝南王亮和卫瓌，接着用大臣张华计以矫诏擅杀亮、權罪，把楚王讳也杀掉。1、“八王之乱”的序幕2、分封诸王制度的初衷晋武帝施行分封制度原本是为了这些诸王保护中央皇室，然而这一制度的出台背离了司马氏政权的目的，朝向另外一个方向肆虐发展，这一发展直到在西晋灭亡后也没有消亡。这些诸王开始接触诸侯王国内的士族人士，与这些士族建立了一个门阀士族阶级，形成了一个既得利益集团。宗室诸王启用了一大批在门阀制度确立以后难以仕进的寒门庶族，形成与中央政权对立的政治集团，并畜养其王国军队争取自己的利益。
西晋公元一年结束了自东汉末年开始的战乱纷争局面 却只经过短短的半个世纪就灭亡了 晋惠帝在位时期发生的“八王之乱”通常被认为是导致西晋灭亡的内在原因。 “
八王之乱的爆发反映了西晋时期朝廷政治的发展直接反应。从制度上讲 晋武帝分封诸王的目的是希望利用宗室的力量保护依附王室 而结果却导致了宗室内部的一场激烈的权贵争斗。在这场争斗中，与门阀士族阶级脱离不开。
西晋分封诸王1、武帝实行诸王分封制度
魏晋交替之际，晋武帝司马炎篡魏自立。武帝开始一同姓宗室册封为藩王。这些藩王不仅有自己的地盘，还有自己的卫队，可以在自己地盘上任命官员，制度与中央政府是一致的，俨然是一个小的国家。称帝之后便改革分封制度。
2、分封诸王制度的初衷
晋武帝施行分封制度原本是为了这些诸王保护中央皇室，然而这一制度的出台背离了司马氏政权的目的，朝向另外一个方向肆虐发展，这一发展直到在西晋灭亡后也没有消亡。
这些诸王开始接触诸侯王国内的士族人士，与这些士族建立了一个门阀士族阶级，形成了一个既得利益集团。宗室诸王启用了一大批在门阀制度确立以后难以仕进的寒门庶族，形成与中央政权对立的政治集团，并畜养其王国军队争取自己的利益。
八王之乱与门阀士族之间的关系1、“八王之乱”的序幕
汝南王亮、楚王玮叛乱拉开了“八王之乱”的序幕。杨骇死后，汝南王亮和大臣卫瑾辅政。楚王讳和汝南王亮一直存在矛盾。楚王玮年轻气盛，贾后抓住其与汝南王亮不合这一有利因素，指使楚王玮杀了汝南王亮和卫瓌，接着用大臣张华计以矫诏擅杀亮、權罪，把楚王讳也杀掉。
此次叛乱中汝南王司马亮和楚王司马玮集团的支持者很少，势力都比较单薄。司马亮被司马玮杀害，司马讳又被贾后诛杀，这一次叛乱拉开“八王之乱”序幕，真正意义上的“八王之乱”开始了。
2、八王之乱是门阀士族之间的争斗
“八王之乱”大乱始作俑者为诸王，这些诸王的门阀士族阶层则参与其中，以诸王为统领，进行争斗祸乱。“
八王之乱”期间的表面战争是各宗王为了争夺国家最高统治，这表现在阳面上。暗地里也是门阀士族争夺自身利益的战争。齐王冏的支持者多为地方上有实力的高级士族。这些士族自觉，不自觉地追随依附各封王，他们大多掌握军权，参与宗王之间的混战，随宗王进入中央夺取中央政权，执掌政权。
士族之间的斗争也未曾停止过，跟随齐王、成都王颖起事的士族官僚都封将拜相，位致公卿。河间王願在诛杀赵王伦的过程中，未立下多少功劳，自然跟随河间王顯的士人不可能得到多少权利，不可能入主中央。
各士族门阀依附诸王参加战争，争夺权力势必几家欢喜几家愁，在权利的分配上绝不可能让大家都满意。有人成功，有人失败，而新一轮的权力争夺又将开始，战争随时有爆发的危险。在这个过程中宗王和很多的士族官僚成了权力争夺的牺牲品。
八王之乱历时年，而最终葬送了晋王朝。在中央诸宗王争权夺势，不断爆发战争，对于士族来说自己没有单独起来发动战争的实力。宗王的支持者中将军、谋士、士兵大致都是高级士族、地方上有实力的一般士族和国兵。
这些人与宗王结成利益共同体，加入宗王战争，期待自己能赢得更多更高的经济与政治地位，从而提高自己的身份地位，由寒门庶族提升为一般士族，一般士族更可以进入高级士族的行列，高级士族也能掌握更大的权力。
司马氏宗族的发展变化和西晋门阀士族的关系1、司马氏宗族的构成
西晋的分封制以及它的变异所导致的宗室内乱 引发了西晋衰落以至灭亡 其中关键的环节是宗室的内乱改变了司马氏宗室构成。
我们需要从整体上来把握司马氏家族和整个西晋衰亡过程的关系。马氏家族在西晋时期，自杨骏取得辅政地位开始 真正能在朝廷中起作用的是司马防的第二、三、四代子孙并且 相对于皇帝一系而言 旁支中越疏远的宗族成员参政的机率越小。
司马氏家族中 第一代共八人 其中以司马鼓、司马孚两支比较繁荣 其次则为司马馗 其他五支则几近凋零第二代共二十七人。
其中文帝司马昭一支最为繁盛 其他各支参差不齐第三代共四十五人不包括司马亮、司马伦等在权力斗争中满门被害者诸子 人数最多 而其后人的人数仍然以武帝司马炎为多 其他各支兴衰各异 但都称不上繁盛第四代的情况比较复杂 粗略算来 不计主要经历入东晋者 共有三十六人。
2、各宗支发展极其不平衡
司马氏各宗支的发展不平衡 宗族有资望的在这个时候几乎死亡殆尽。在整个司马氏家族中 司马豁一司马师一司马昭一司马炎是皇帝一系 其中除司马师无子外 其他诸帝因为他们的特殊地位而子嗣众多。
由于宗族比较庞大 在宗族内部不同代的人成长却有可能同时 也就是说在不同代的人中存在时间差的问题。
西晋时期门阀士族的状况1、世家大族转变为门阀士族阶级
汉末世家大族经曹魏入西晋慢慢转变为门阀士族。西晋整个时期脱离不开门阀士族这个阶级，曹魏时期的士族大夫投靠司马家族，他们的阶级素养是不知廉耻，骄奢淫逸，门阀士族之间的等级分化严重。门阀士族在这一时期彻底形成“上品无寒门，下品无势族”，“士庶之别，有如天壤”的情况。
可见，门阀士族凭借其祖上和自身的官位，可以让子孙在朝廷中在起跑线赢得其他阶级人士。那些低级的士族，平民百姓没有任何办法挤身上流社会，得不到一官半职。就是这样一群寄生在朝廷身体上却无视国家兴衰，为了利益团体之间的斗争，祸乱丛生，断送了西晋王朝。
那些忠臣良在朝廷上没有任何权利的力度，满朝的门阀士族只顾个人私利，全是奸佞小人。门阀士族阶级在整个西晋时期迅速腐化堕落，争权夺位中央政府的权利，意图篡权夺位。
2、门阀士族之间存在的利益争斗
门阀士族之间存在着高级、低级等级。他们之间彼此争权夺利，结党营私，祸乱不断。
朋党在门阀士族中大肆影响朝纲，只为眼前的利益，于国家不顾。他们身居高位，却不为国家的治理献出一计，只为结党营私，分裂国家的统一。陆续的有宗室成员在宫廷的权力斗争中遭灭门之灾 这与门阀士族之间的斗争密不可分。
晋武帝作为西晋的开国君主，政治、权术上名不高明。真正为晋朝夺得天下的是他的祖父司马懿，在曹魏时期经过其伯父司马师和父亲司马昭的发展，到晋武帝时期政权已经很稳固，他的出现只是历史的顺势发展罢了。
武帝此举意在把政权向地主阶级各个阶层开放，以赢得各个阶层的广泛支持。事与愿违，门阀士族之间存在着严重的等级分化。髙级门阀士族与低级门阀士族之间都不会甘心情愿让对方得到自己手中的权利和利益。
结语：西晋的八王之乱，始作俑者是晋武帝，他的诸王分封的制度打破了稳固的政局，分散了中央集权统治。但更令人深思的是门阀士族这一阶级。
诸王之间的利益分配不均引发多次战争，再加之门阀士族的妖言惑乱。诸王与士族阶级之间是相互依附，为了提高自己的实力。也许诸王的初衷是好的，但门阀士族中间鱼龙混杂，奸佞小人爆生。
很多门阀士族为提高自身的地位、经济利益也愿意依附着诸王，参加战争，以期获得高官厚禄，庇佑子孙后代。经过武帝一朝，门阀士族己经占据中央政权垄断了高级官位，门阀士族彻底形成并僵硬化了，出现“上品无寒门，下品无势族”的局面。
在这种安逸的政治环境下，士族高门永远占据着高官厚禄，而一般士族、寒门庶族很难得到那样的官位和特权。从西晋建立到其灭亡都有门阀士族的身影，门阀士族与王国制度、宗王有密切的关系门阀士族与宗王，既相互联合，相互制约，又相互争斗，二者统一于一个矛盾体内，缺一不可，一亡俱亡。
即使在西晋灭亡之后，门阀制度仍然不断的向前发展，没落的高级门阔士族被赶出权力中心，代之而起的是一批新崛起的高级门阀士族。
