奇葩说里的最经典的辩论（奇葩说6脱口秀式辩论）
奇葩说里的最经典的辩论（奇葩说6脱口秀式辩论）《奇葩说》是严肃的辩论节目还是娱乐的综艺节目？六季以来，这个问题被中文互联网反复讨论，几乎每季《奇葩说》播出时都会在网上来场大论战。听朋友说，在奇葩说当天的录制现场，学院派出身的辩手们纷纷慨叹，李诞给他们带来的是：一次辩论观的崩塌和重塑。某种程度上，李诞的表演是对竞技辩论的一次解构。这一夜，在华语竞技辩论发展史上，辩论需要第一次直面另一种语言文化（脱口秀）渗入的巨大威胁。在李诞出现前，我们从未想过，在辩论场上，喜剧段子、表演、说理、观点这些元素可以如此和谐共生，并生发出大众皆能识别的语言能量。这是“竞技辩论”最贴近大众的一次，而很可惜的，这一切是由一位脱口秀演员做到的。
李诞又上热搜了。
不是因为深夜买醉，不是因为《吐槽大会》或《脱口秀大会》。
这个屡屡声称“害怕辩论”的脱口秀演员居然贡献了《奇葩说》第六季最华彩的一段辩论。
面对黄执中包裹性极强的立论，他用小段子密集输出观点，在笑点之下暗暗攻击反驳，“乱拳打死老师傅”。自此，辩论江湖又一新的门派当立——“脱口秀式辩论”。
某种程度上，李诞的表演是对竞技辩论的一次解构。这一夜，在华语竞技辩论发展史上，辩论需要第一次直面另一种语言文化（脱口秀）渗入的巨大威胁。
在李诞出现前，我们从未想过，在辩论场上，喜剧段子、表演、说理、观点这些元素可以如此和谐共生，并生发出大众皆能识别的语言能量。
这是“竞技辩论”最贴近大众的一次，而很可惜的，这一切是由一位脱口秀演员做到的。
听朋友说，在奇葩说当天的录制现场，学院派出身的辩手们纷纷慨叹，李诞给他们带来的是：一次辩论观的崩塌和重塑。
《奇葩说》是严肃的辩论节目还是娱乐的综艺节目？六季以来，这个问题被中文互联网反复讨论，几乎每季《奇葩说》播出时都会在网上来场大论战。
个人单方面认为，李诞的出现或许可以结束掉无聊的论战。他用一场实验性的表演提醒我们，“辩论”只是这档节目的形式，“综艺”才是《奇葩说》的本质。
李诞并不是在辩论，他只是移植脱口秀表演经验，做一场表演的SHOW。它之所以会被大众所接纳，主要还是因为它好笑。
而从上一季到现在，他一直在铺设“不会辩论”、“恐惧辩论”的人设，此前也的确未展露过辩论的实力，这场“反差极大”的表演打破了所有观众的心理预设，给观众留下“原来他辩论这么强”的偏差印象。
从学术层面讲，叙事性是所有综艺节目的第一属性。从“辩论废柴”到“辩论强人”，观众喜欢看这样的反转故事，他们对李诞的盲目追捧正是掉入了综艺的叙事圈套。
李诞真正的厉害并不是他思想性多强，而是他非常懂得“辩证思维”、“比较思维”和“变换视角”看问题的方法。
再加之其过人的语言天赋，用华丽的语言技巧包裹他一贯以来单一乏味的“人间不值得”丧感世界观。
大火中救画还是救猫？
黄执中说，「不救画的人，不是因为冷血，而是因为他听不到遥远的哭声」。
李诞说，「世界是由我这样自私的人维持运转的」，「正是那些为了宏伟事业牺牲事业，牺牲小猫的人，频频让我们这个世界陷入大火」。
用比较思维，在对手价值的反面建造观点；变换视角，主体由无私者转向自私的“我”，论述“我”之合理与“无私者”的卑劣。
很聪明。但我嗅到的却是，他鸡贼地站在道德的至低点，讽刺所有理想主义价值观。
“比蒙娜丽莎更美的是燃烧的蒙娜丽莎”这句话不仅不够好笑，鼓吹“烧名画”就是对艺术的极大不尊重，是对艺术家的极度冒犯。
由此可见，李诞的思想表达是绝对让位于其脱口秀的笑料的。
“比神秘的微笑更神秘的是烧没的微笑”，也许好笑，但毫无逻辑。如果“生命最大的价值就是活着”，那历史不会记得“留取丹心照汗青”的文天祥。
娱乐的力量极其强大，强大到它可以解构掉所有人类崇高的价值。
“这是一档严肃的辩论节目”。
这是马东在《奇葩说》六季里最常说的一句话。而他每次讲出这句话的态度都是轻浮的、嬉皮笑脸的。
他是在用这样的态度提醒你，他本人压根不信。
你说，看《奇葩说》让你成长。
看《奇葩说》，你欣喜于“学”到了选手的新观点、新思想、新价值，醉心于奇葩们说到你心坎的情感共鸣，并企图把《奇葩说》当作你的“未来生活指南”。
在《十三邀》里，许知远曾疑惑地问马东：“《奇葩说》里的问题都是前人老生常谈的问题，是否还有讨论的必要呢？”
马东是这么回答的：“你认为时代一定要是进步的，在时间轴上要有一个叠加效果，就是前面既然有了，后面就不要。但其实不是，历史永远是遗忘，再重新来。”
在真正的知识精英眼中，《奇葩说》讨论的问题既不“新”，也不“深”，马东在很多访谈中从来都坦诚这一点。
如果你真的把《奇葩说》当“人生指南”的话，很抱歉，你让一档综艺节目承载了太重的文化使命。
并不是节目上的选手有着多高超的思想，或许只是我们现代都市人平时太不爱思考。
于是，当李诞说出「艺术品最高的价值就是永远活在人们心中，而生命最高的价值就是活着」，「远处的哭声是想象的哭声，近处的哭声来自活生生的人时」，你会觉得这好有思想。
可他这里传递的知识点有哪个是你不知道的吗？这样的观点你真的想不到吗？
对于任何一个接受过系统国民教育的人，像李诞一样，使用“辩证思维”、“比较思维”和“变换视角”看问题，不该是理应具备的最最最基础的思维方法吗？
将综艺明星李诞塑造为文化精英，将综艺节目《奇葩说》视为严肃辩论节目，折射的是这个时代集体思维的反智。
从本质上来说，你希望靠看综艺学习知识和道理，靠综艺获得成长，只是缓解本体性焦虑的“自我欺骗”心理作祟。
不可否认，娱乐节目和李诞的“丧文化”的确有抚慰社会情绪的巨大功效，但请不要忘记思考的力量。
如果说《奇葩说》有一点点文化意义的话，那就是，它提醒你别停止思考，仅此而已。
看《奇葩说》不会让你成长，你得自己成长。
笔者在大学时打过很多年的辩论，《奇葩说》这个节目陪伴过我数年，我是它六季节目一期都没错过的忠实观众。
而这六年，也是我一步步对《奇葩说》祛魅的六年。
我曾经指望着一档综艺可以让我成长，但终究明白，我对一个综艺要求太多。“听过很多道理，却依然过不好这一生”，这句话才该是《奇葩说》的本质。
李诞常在节目说，“你们别信黄执中，他们辩手为了自己的立场，说的话都是编的，他们根本不信”。
话糙理不糙。
努力积累生活经验（一手经验）和阅读经验（来自别人的二手经验），这些都远比企图通过看综艺学习有价值得多。
你的人生终究是你在过，别人说的话你听听就好，人生怎么过，你自己的思考和经验是唯一的重要。
《奇葩说》第六季看到现在，我最印象深刻的不是任何人的发言，而是——第一期的开场。
马东对着镜子，把某东的吉祥物小狗佩戴在胸前，因为一周后，金主将迎来我国特色的一年一度的“双11”大战。
其他导师一人一句介绍。
罗振宇张口闭口都是贩卖焦虑的知识付费产品——某到app；蔡康永推销着他卖了十几年的“情商课”；薛兆丰，卖的还是那本内容万年不变的《经济学讲义》。
都是体面“文化”人，都是靠“嘴”吃饭，我闻到的都是资本抱团的味道。互联网经济寒冬还没过去，这就是文化同行间的一次大型“抱团取暖”现场。
而李诞对罗振宇调侃的那句“他不是做传销的吗”，虽然是玩笑，但一定程度表达了很多人对他营销模式的不认同。怎么看罗胖，仁者见仁智者见智。
某种程度上，我们观众被综艺节目所骗，不正像被知识付费所骗，被传销所骗一样，都是甘愿掏钱、花时间，欺骗自己买到的是：成为更好自己的可能。
不，它只是一档综艺啊。
（图片来源网络，如侵权请联系删除）
