康有为主张变法是指改变什么（康有为也说对要变革就得流血）

康有为主张变法是指改变什么（康有为也说对要变革就得流血）民主与平等信仰是近几十年颇为流行的信仰，他们希望人人能绝对平等，任何社会事务和民社会财富都应该由民主投票决定分配方式和行政决策。民主的最显著特点就是少数服从多数，但谁能确保多数人是一定是正确的？如果这个国家多数人喜欢吃咸豆腐脑，那么通过投票就应该把甜豆腐脑封杀？如果少数服从多数，或者搞绝对平等，有人提议平分马云马化腾财产，多数人出于实际利益也许会投赞成票，但这无疑给辛勤创造财富的人带来灭顶之灾。错误的平均主义和民主信仰会培养流氓抢劫犯和不劳而获者，让辛劳和聪明的人受到打压和抑制，社会陷入普遍贫穷的境地。纳粹集体主义信仰也是信徒颇多的信仰，他们通过财产集体所有，取消财产私有，医疗，养老，教育，住房国家承担，全国实行政令经济。对这些政令实施越严格，越细致的地区，社会经济水平和民众生活水平倒退严重，极容易出现饥荒和战争。为什么会我们社会明明拥有了更多财富，但这些财富却没能带给我们稳定富足的生活，

这两天的事让我想起一则笑话。谭嗣同说，要变革，就得流血，流血就从我谭嗣同开始；康有为也说，对，要变革就得流血，流血就从谭嗣同开始。这是两种人对变革流血的不同态度。

我很喜欢罗素在一百年前说的一句话，我绝不会为我的信仰而陷身，因为我可能是错的。罗素对历史和信仰的看法，我认为十分理性。

几百年来人类工业效率大发展，人类社会积累起历史上前所未有的巨大物质财富。按理说人类拥有了大量社会财富，这会让人的生存和发展都得到巨大改善，人类的社会生活也理应更加稳定与和谐。

但我们知道事实并非如此，工业革命以来，人类社会出现了历史上闻所未闻的残酷战争与大饥荒。光是第一次世界大战或第二次世界大战造成的死亡人数，比人类之前所有战争造成的死亡人数加总起来都多。工业革命以来人为制造的导致数百万乃至数千万人死亡的大饥荒也是不胜枚举。

为什么会我们社会明明拥有了更多财富，但这些财富却没能带给我们稳定富足的生活，反而给我们带来了更可怕的战争，饥荒等灾难。我认为答案是人类错误的信仰与观念。

一百多年来，很多人有着在人间制造出天堂的乌托邦信仰，他们对自己的信仰和目标 坚定不移，他们的愿景十分宏大美好，无数人用信仰把更多人引上这条铺满鲜花的乌托邦大道，却不知这条由善意和鲜花铺就的大道却把人们引入地狱。

大家信仰是这一二百年来信众最多的信仰，为了大家利益，自己可以牺牲一切就是这一信仰的基本表现。国家这一抽象的形象往往由具体的政党和政客代表，上面图片里的俄罗斯大兵就为了这份信仰战死他乡。他为了政客的政绩，为了虚无缥缈的国家利益，跨过过境线，用武器屠杀他不认识的人，他最后能得到什么奖励，我们并不知道，但我们知道他为此失去了最宝贵的生命。这一百多年又有多少人像他一样失去了鲜活的生命？

纳粹集体主义信仰也是信徒颇多的信仰，他们通过财产集体所有，取消财产私有，医疗，养老，教育，住房国家承担，全国实行政令经济。对这些政令实施越严格，越细致的地区，社会经济水平和民众生活水平倒退严重，极容易出现饥荒和战争。

民主与平等信仰是近几十年颇为流行的信仰，他们希望人人能绝对平等，任何社会事务和民社会财富都应该由民主投票决定分配方式和行政决策。民主的最显著特点就是少数服从多数，但谁能确保多数人是一定是正确的？如果这个国家多数人喜欢吃咸豆腐脑，那么通过投票就应该把甜豆腐脑封杀？如果少数服从多数，或者搞绝对平等，有人提议平分马云马化腾财产，多数人出于实际利益也许会投赞成票，但这无疑给辛勤创造财富的人带来灭顶之灾。错误的平均主义和民主信仰会培养流氓抢劫犯和不劳而获者，让辛劳和聪明的人受到打压和抑制，社会陷入普遍贫穷的境地。

我们从来不缺信仰，更不缺有信仰的人。但信仰是中性的，有信仰并不一定是好事，因为有些信仰是有问题的，盲目追寻坏的宗教和信仰会给自己带来灾难，还会给他人带来灾难。

发动汽车炸弹袭击的是有信仰的孩子，劫持飞机撞大楼的是有信仰的教徒，导致经济崩溃饥荒蔓延的是有信仰的政客，在火线上流血牺牲屠杀陌生人的是有信仰的战士。他们没有机会去反思和证明他的信仰对不对，好不好。但事物的客观发展历史不会说谎。

我们知道坏信仰的样子，它们行动和目的不一致，手段和目标不协调，他们说通过流血，封锁，战争，打压分工合作，打击市场贸易，增加经济计划，增加集体管制的方式去实现社会的自由与繁荣，我是不相信的。

我们却对好信仰各有争议，有的人认为是儒释道，有的人认为是基督，有的人认为是国家主义，有的人认为是共产主义，有的人认为是民主与共和，有的人认为是保守主义，有的人认为是自由主义，有的人认为是新自由主义，有的人认为是新古典自由主义。

你告诉我一个年轻人有信仰我是信的，你告诉我他的信仰完全是正确的我是不信的，希望年轻人也认识到这一点，不要急于为信仰献身，不要自以为掌握了真理，你我手里的真理有可能只是未经审视的自负。我钦佩你们的勇气，但这世间其实从来不缺乏勇气，你想哪一个为信仰献身的人没有勇气，哪一个战士冲锋没有勇气。而基于错误观念和信仰的勇气带给自己和他人的只有无尽的苦难与悲哀。这个世界上勇气从不稀缺，我们缺的是理性与判断力。

至于那些鼓励和要求别人走上台前为他申诉和抗争，对别人的冲突和流血连连拍手叫好的人让我厌恶。他们自己从来不敢公开表达自己的心声，平常连发个朋友圈都要思前想后，怕影响亲朋好友对他的看法，从而不利于今后自己事业发展，却要求和鼓励别人去为他争取利益，他说这只是因为自己有家庭和事业，有老婆孩子不得已，而年轻人什么都没有，所以可以没有顾虑。别人什么都没有凭什么去给你这个什么都有的人争取权利？

每个人的行动都有目的，每个人的行动也都符合自己利益，自己不说话，不争取说明不说话，不争取行为在目前阶段还是更符合自己利益。要我说，自己的话自己说，自己的事自己做比较好。多数人不说话，不做事说明一切理应如此，自己愿意说话，愿意做事是因为去说，去做符合目前自己的利益，这样没什么了不起的，为自己而活而已。我们总是喜欢神话一些事和一些人的毛病应该改一改了。

我们天天嫌老板PUA，光给画饼发愿景就是不给涨工资，这和我们想通过道德和赞美好让别人不顾一切往前冲的行为一样，都是一种想入非非。