杜甫最有名的十首诗月夜忆舍弟（杜甫用一首五律实力碾压李白）

杜甫最有名的十首诗月夜忆舍弟（杜甫用一首五律实力碾压李白）细草微风岸，危樯独夜舟。《旅夜书怀》（杜甫）山随平野尽，江入大荒流。月下飞天镜，云生结海楼。仍怜故乡水，万里送行舟。

虽说“文无第一，武无第二”，但却终究挡不住大家对李白和杜甫谁是唐诗第一的争论。如果用武侠人物将二人做一个对比，那李白或许就是杨过，他个性洒脱浪漫，出招不讲究章法，凭的是出奇制胜；而杜甫则更像郭靖，他个性沉郁耿介，出招稳健，凭的是硬实力。若这两人真的打起来，谁胜谁负当真是未知数。

笔者个人觉得，笼统地去争论诗仙诗圣谁水平更高，其实是没有意义的，毕竟两人的诗风不同。所以本期便拿出两人的两首五律来作个对比。这两首五律都是两人在月夜下乘船远游时所作，都是唐诗中的经典五律，但这一次杜甫却用这首诗实力碾压了李白。这两首诗虽不是同一时间所写，但无论是诗风还是遣词都有相似之处，后世的文坛名家们也都纷纷来“看热闹”，让我们先来读一读这两首诗：

《渡荆门送别》（李白）

渡远荆门外，来从楚国游。

山随平野尽，江入大荒流。

月下飞天镜，云生结海楼。

仍怜故乡水，万里送行舟。

《旅夜书怀》（杜甫）

细草微风岸，危樯独夜舟。

星垂平野阔，月涌大江流。

名岂文章著，官应老病休。

飘飘何所似，天地一沙鸥。

我们先来看看文坛名家们对这两首诗的评价。明代著名文艺评论家胡应鳞对这两首诗的评价是：“杜诗骨力过之”，认为杜甫诗比李白的更劲道，持这种说法的名家占大多数。但也有李白“铁粉”不服，如王琦等人表示：“李是行舟暂视，杜是停舟细观，不可概论”，他这大概是要给你李白找个台阶下，说两人观景时的状态不一样。

虽然笔者也是李白的真爱粉，但却不得不承认在律诗方面，李白确实是稍逊杜甫一筹的。单从这两首诗来看，确实是高下立判了。两首诗的首联，还看不出差距，都是点明江上行船。李白诗是少年出蜀时所作，杜甫则是中晚年落魄时江湖漂泊时所写，所以从感情基调上来看李白虽因对不舍故乡而发愁，却并不伤感，杜甫则满腹愁苦。

次联，就是名家们认为杜甫胜出的地方。从这两联的笔锋来看，杜甫应该是有意模仿李白。李白说“山随平野尽”，杜甫则说“星垂平野阔”；李白写“江入大荒流”，杜甫则写“月涌大江流”。意象一样，杜甫只是随便变了几个字，加入了星和月的意象，就将江、月、星、平野完美地融合在一起，相当于把李白的第三联一并写入了自己的次联，写得雄壮恢弘。

尾联部分，李白诗和杜甫诗也有差距。李白的着力点仍在江水行舟中，从整首诗来看，写水写江的笔墨太多，略有重复。杜甫用“天地一沙鸥”结尾，不但避免了再写江水，而且将景象放大，将愁苦写得无边无际，确实是大手笔。尾联虽都是为了抒情，但杜甫的情藏在景中，这就比李白高明了不少。

都是月夜写诗，单从这两首诗来看，无论是意境还是遣词，杜甫确实都要技高一筹。但有一点我们都要明白，这并不能说明杜甫水平就一定高于李白。首先，李白写《渡荆门送别》时还年轻，他对“愁”这个字的体会还不那么深，而杜甫写《旅夜书怀》时已经漂泊多年，中晚年的他诗技早就如火纯青，若都拿两人早年的作品来比，李白未必会输；其次，杜甫诗是有意在李白诗之上模仿和修改，所以达到了青出于蓝的效果，这其实本身就是站在巨人的肩膀上。对于这两首诗，大家怎么看？欢迎讨论。