奇瑞qq冰淇淋对比mini ev（这些成本差异你看不到QQ冰淇淋VS五菱MINI）

奇瑞qq冰淇淋对比mini ev（这些成本差异你看不到QQ冰淇淋VS五菱MINI）两车完全落地后，电池包完好无损，均未出现冒烟及起火，说明奇瑞QQ冰淇淋和五菱宏光MINI EV对电池包的防护还是比较到位的。将两台车摆正之后，奇瑞QQ冰淇淋双车门能够轻松打开，而五菱宏光MINI EV则由于覆盖件都是钢材质，翼子板和车门有一定的挤压变形，打开双门需要较大的力度。奇瑞QQ冰淇淋和五菱宏光MINI EV外表用料虽然看起来没有太大的差异，但实际上两者真实的用料还是有所区别。奇瑞QQ冰淇淋车身外部覆盖件大部分采用了复合材料，拥有较好的延展性和抗变形优势，也有效减轻了车身尺寸增加后带来的重量。五菱宏光MINI EV除了尾门采用复合材料以外，大部分外观覆盖件采用了钢材质。为了安全起见，将两台车高压线路全断开，用吊车吊高至6米的高度，然后同时将两台车脱钩一起坠落。眨眼的功夫两车同时落地，但落地姿态受到车辆重心及前部防撞梁的影响，导致落地姿态不同。奇瑞QQ冰淇淋直接垂直落地，前部吸收了大部

作为4万左右代表性的微型车，奇瑞QQ冰淇淋和五菱宏光MINI EV的安全程度和用料也是备受消费者关注的。此前详细对比了两台车在看得见的方面以及性能方面的差异，本篇文章我们直接上干货：先6米高度坠落再拆解，详细对比两台车在车身结构设计和用料方面的差异。

先来了解两台车的基础信息，对比车型为奇瑞QQ冰淇淋圣代款，售价4.99万；以及五菱宏光MINI EV马卡龙臻享款，售价4.98万，两车相差100元。

奇瑞QQ冰淇淋和五菱宏光MINI EV外表用料虽然看起来没有太大的差异，但实际上两者真实的用料还是有所区别。奇瑞QQ冰淇淋车身外部覆盖件大部分采用了复合材料，拥有较好的延展性和抗变形优势，也有效减轻了车身尺寸增加后带来的重量。五菱宏光MINI EV除了尾门采用复合材料以外，大部分外观覆盖件采用了钢材质。

为了安全起见，将两台车高压线路全断开，用吊车吊高至6米的高度，然后同时将两台车脱钩一起坠落。眨眼的功夫两车同时落地，但落地姿态受到车辆重心及前部防撞梁的影响，导致落地姿态不同。奇瑞QQ冰淇淋直接垂直落地，前部吸收了大部分冲击能量；而五菱宏光MINI EV则先车头着地，后车尾着地，后悬架和轮胎在地面反弹多次。

两车完全落地后，电池包完好无损，均未出现冒烟及起火，说明奇瑞QQ冰淇淋和五菱宏光MINI EV对电池包的防护还是比较到位的。将两台车摆正之后，奇瑞QQ冰淇淋双车门能够轻松打开，而五菱宏光MINI EV则由于覆盖件都是钢材质，翼子板和车门有一定的挤压变形，打开双门需要较大的力度。

受到正面撞击的影响，奇瑞QQ冰淇淋和五菱宏光MINI EV的前脸都存在溃缩，并且复合材料前保险杠都有撕裂，前灯组都破碎。比较有意思的是，采用钢制覆盖件的五菱宏光MINI EV前机舱盖变形严重，而采用复合材料覆盖件的奇瑞QQ冰淇淋前机舱盖整体未变形，只是前部有些掉漆。

车身覆盖件对于小磕小碰能够起到一定作用，但较大的撞击力度就涉及到车体结构。拆掉奇瑞QQ冰淇淋和五菱宏光MINI EV前保险杠后，两台车的前保险杠和前防撞梁之间都没有较大的缓冲空间，以及行人保护泡沫。前防撞钢梁也都采用了单层冲压钢板，与前排空调冷凝器距离都很近。

奇瑞QQ冰淇淋在前防撞梁和纵梁之间，配备了带溃缩引导槽的吸能盒。所以我们看到奇瑞QQ冰淇淋在落地碰撞后，纵梁前部的溃缩引导槽吸收了大部分前部撞击。

五菱宏光MINI EV前防撞梁和纵梁之间由螺栓固定，连接后方没有溃缩区，哪怕是低速碰撞也有可能伤及纵梁。垂直落地后我们看到，五菱宏光MINI EV前防撞梁已经变形溃缩，车身的安全结构存在隐患。

两台车都配备了钢管焊接的前副车架，但在结构上存在一定差异，五菱宏光MINI EV采用了U型板框式副车架，但只有前部一根横梁。而奇瑞QQ冰淇淋采用了全框式副车架，前后两根横梁也提高了车身钢度。

拆开前后翼子板后，轮罩护板材质也有差异。奇瑞QQ冰淇淋采用了成本较高的植绒材质，在隔音降噪方面表现好。而五菱宏光MINI EV采用了普通塑料材质，隔音降噪表现差，看着也比较低廉。