魅族pro6特点：为什么用了一个月的魅族PRO 6后 我扣了它15分

魅族pro6特点：为什么用了一个月的魅族PRO 6后 我扣了它15分因此，与其说魅族PRO 6是犯了不上Exynos 8890的原罪，倒不如说是其配置达不到消费者的心理预期，这种落差感导致了网友几乎一面倒的“吐槽”。不过如果这款手机改名为“PRO 6 mini”或“PRO 6 Compact”之类的，那么它的争议应该会少很多。当然，这并不是说LPDDR4和LPDDR3、UFS 2.0和eMMC 5.1体验起来区别不大，因为内存规格对手机流畅的影响是非常大的，多数时候，我们觉得卡不卡都看载入速度，而在这方面，内存和闪存对体验的影响甚至会比处理器还明显。相较于去年发布的PRO 5，作为旗舰系列的PRO 6在某些配置上反而倒退了——仅仅是这一点就足以让魅族主打高端市场的PRO系列尴尬不已。不过，对于魅族而言，在这个时间节点上似乎并没有更好的选择：骁龙820不予考虑，Exynos 8890则要等到年底，那么剩下的只有联发科了。作为联发科首次采用非公版架构的处理器，

【PConline 杂谈】忙忙碌碌的五月份过去了，魅族PRO 6在我的手里也超过了一个月，终于有时间静下心来跟大家聊聊这款手机，这一个多月的体验感受。如果你现在还犹豫着要不要买PRO 6，那么这篇文章或许可以帮到你。

事先声明，这篇文章完全基于我一个多月的使用体验，部分内容会比较主观。觉得我误导你的，当我放了个P就行了。

关于配置的争议

首先说说我对这款手机的看法：PRO 6是一台好手机，但不应该叫PRO 6。

相较于去年发布的PRO 5，作为旗舰系列的PRO 6在某些配置上反而倒退了——仅仅是这一点就足以让魅族主打高端市场的PRO系列尴尬不已。不过，对于魅族而言，在这个时间节点上似乎并没有更好的选择：骁龙820不予考虑，Exynos 8890则要等到年底，那么剩下的只有联发科了。

作为联发科首次采用非公版架构的处理器，Helio X20/X25是A72架构中登场最晚的一个，首款十核移动处理器更让联发科坐实了“堆芯狂魔”的名头。

平心而论，Helio X25在安兔兔上的跑分达到了九万多接近十万，对于绝大多数用户而言，性能完全够用。而网友们主要吐槽的地方，基本上集中这个处理器的固有问题上：20nm制程、不支持LPDDR4、不支持UFS 2.0，木桶效应太过明显——特别和Exynos 7420相比的情况下，这种短板更加容易被批评者放大。

当然，这并不是说LPDDR4和LPDDR3、UFS 2.0和eMMC 5.1体验起来区别不大，因为内存规格对手机流畅的影响是非常大的，多数时候，我们觉得卡不卡都看载入速度，而在这方面，内存和闪存对体验的影响甚至会比处理器还明显。

因此，与其说魅族PRO 6是犯了不上Exynos 8890的原罪，倒不如说是其配置达不到消费者的心理预期，这种落差感导致了网友几乎一面倒的“吐槽”。不过如果这款手机改名为“PRO 6 mini”或“PRO 6 Compact”之类的，那么它的争议应该会少很多。

当然，我们不排除，魅族在下半年，会推出搭载Exynos 8890芯的PRO 6 Plus版。从而弥补用户对PRO系列的期待。

一些工艺和设计上的进步

抛开硬件部分的争议，接下来谈谈PRO 6作为新一代旗舰手机那些值得鼓掌的地方。

首先，PRO 6和PRO 5最直观的不同就在于其换上了全新的ID，天线设计一改此前烂大街的“三段式”而变为具有弧度的曲线。当然，外观从来就没有一个能够量化的指标，因此这里不对PRO 6的“颜值”做任何评价，不过，至少在现阶段手机同质化严重的大环境下，PRO 6的新设计显得很特别，很新颖——从某些方面来说，这是一款可以让我忽略配置的手机，尽管它的配置本身就不差。

细节部分，PRO 6背部的喷砂表面手感非常细腻，真的做到了“摸起来就像女友的手”（这个硬广我给9分）。机身边框过度更加自然，切边倒角同样经过了喷砂处理，几乎没有丝毫割裂之感；正面2.5D弧面玻璃更加饱满、圆润，极窄边框所带来了令人惊艳的观感以及10个LED环形闪光灯——忽略这些设计和工艺上的进步而因为配置的问题给PRO 6判死刑，显然很不公平。

遗憾的是，PRO 6摄像头的亮边金属环似乎有些不太坚固，由于摄像头的突起，让这个金属环容易在平放的时候遭到磨损——比如说，我手上的PRO 6摄像头的金属环就被磨掉了一个角。

不得不吹的24W快充

快充技术，可以说是目前电池技术没有突破性进展情况下，除了优化节电管理之外一种最好的等效于“提升续航”的解决方案。而魅族PRO 6上的mCharge 3.0方案，以及UP0830充电头可以说做到了业内的领先水准——只不过，这点被埋没在配置的口水战中，令人惋惜。

魅族PRO 6内置一块2560mAh的电池，而快充技术则为最新的mCharge 3.0。充电器方面，魅族PRO 6原配的充电头为UP0830，支持5v/8v 3a以及12v 2a的输出标准。UP0830还同时支持联发科PEP 2.0、高通QC 2.0快充协议。而在手机方面，魅族PRO 6采用了2颗BQ25892电充芯片，配合Dialog DA9214电池电源管理芯片，构成双路充电电路，在保证充电速度外大大降低发热，让快充更安全。

在此之前，我们已经做过PRO 6的快充测试（点击此处传送到测试文章），魅族PRO 6从零到充满电量的时间为1小时10分，充电10分钟就能达到20%的电量，这个成绩即便是对于电池仅有2560mAh的PRO 6而言也非常漂亮。不过，充电时发热比较明显，这个问题使得这个业内领先的24W快充扣了一些分数。

如果以上的专业名词或数据不够直观，那么这里举个例子：起床发现手机没电，然后丢一边充电，半个小时后出门，发现手机已经有60%的电量——完全足够我在40分钟的车程上刷微博和知乎了——这并不会在跑分软件上得到体现，但对于许多用户而言，是一种体验了就回不去的技术。

从Bugme到Flyme

2011年的时候，我拥有了第一台Android手机——魅族M9，对，我就是从那时候成为了煤油的（虽然现在已经粉转路）。魅族宣布了将推出基于Android深度定制的Flyme OS之后令我激动不已，经过了长时间的跳票后，我成为了吃螃蟹的人——第一批在M9上刷上了Flyme OS 1.0。然而希望越大往往失望越大，卡顿、耗电快、发热问题严重以及BUG等问题让我忍受了一段时间后果断刷了个民间的固件包。

这台魅族M9几乎陪伴了我整整一个大学，尽管官方对它的支持只到了1.1.5版本，但从ROOT到刷机，再到美化已经被我折腾了不下上百次。现在看来，早期的Flyme OS在国内ROM市场还不成熟的环境下，只做到了领先，却做不到成熟。而在PRO 6上，我看到的是越来越趋于成熟和完美的Flyme。

有人说，这些把基于Android定制的ROM叫做“OS（Operating System）”的行为都是耍流氓，而事实上并非如此。原生的Android系统对于国内用户而言有多不友好这点人尽皆知，随着手机厂商进入ROM市场，大量第三方ROM开始消亡，官方定制ROM的优劣甚至成为厂商寻求差异化营销的突破口。魅族的Flyme OS，正是在这个“纷争”的环境下成长起来的。

魅族的Flyme OS一直秉承着“做减法”的理念，从1.0到现在的5.2，经过了5个大版本的改进以及无数小版本的改善和修复，Flyme OS简洁易上手的特点令人津津乐道，而早期BUG频出的现象也随着技术的成熟慢慢减少。从Smart Bar到小圆圈，从小圆圈再到现在的mBack和3D Press（虽然现在并没什么卵用），一代代版本的革新都伴随着新的交互体验，时至今日，就个人而言，趋于成熟的魅族Flyme OS，是我在国内所能体验到的最好定制系统——没有之一。

一个个人的、真心的、主观的总结

对了，说了那么多好像还缺了拍照没讲，不过，拍照一直都不是魅族的强项，在旗舰手机阵营中，PRO 6的影像系统只能称得上中规中矩，所以也没必要长篇大论地论述了。

前面已经说了，忽略PRO 6工艺上和设计上的进步而仅因为一个配置的原因就对这款手机判死刑是一件很不公平的事，在同质化严重的国内手机市场中，魅族也算是几个少有地能做出自己一些特色的厂商，而PRO 6就是魅族激进的外表下所交出的一份答卷。这份答卷，我给85分——10分扣给配置，另外5分留给期待。