波浪理论预测高点（5月17日波浪理论实盘研究）

波浪理论预测高点（5月17日波浪理论实盘研究）再看浪yx的15分钟线。从横盘时间来说，浪wx在顶部坚持了14个交易日，浪x在顶部坚持了10个交易日，而截至目前，浪yx也已经在高位震荡了9个交易日。在前面的复盘中，曾经提及过，对于浪4yy是否在2863.65低点结束，本真保留意见。从最近两天的浪型分析来看，本真倾向于浪4yy并没有结束，当前运行的，仍然是浪4yy的一个反弹。上图简单绘制了本真对于浪4yy新浪型的理解。至于为什么这么画，后面具体说，现在先按照图中的浪型观察macd指标的三次背离。在浪4yy下跌的过程中，发生了三次比较强的反弹，分别对应图中的浪wx、浪x、浪yx。正如图中红色箭头所示，每次反弹到高位震荡时，都有明显的macd顶背离现象。

今天指数进行了顽强的抵抗，即使最后的收盘竞价，还拉出了一根分钟中阳线。

但不管是浪型还是其它技术指标，这波反弹，已经进入强弩之末，所有的挣扎，其实都是徒劳。

先简单看一下macd指标的小时线图。

浪4yy下跌反弹时的三次macd顶背离

在前面的复盘中，曾经提及过，对于浪4yy是否在2863.65低点结束，本真保留意见。从最近两天的浪型分析来看，本真倾向于浪4yy并没有结束，当前运行的，仍然是浪4yy的一个反弹。

上图简单绘制了本真对于浪4yy新浪型的理解。至于为什么这么画，后面具体说，现在先按照图中的浪型观察macd指标的三次背离。

在浪4yy下跌的过程中，发生了三次比较强的反弹，分别对应图中的浪wx、浪x、浪yx。正如图中红色箭头所示，每次反弹到高位震荡时，都有明显的macd顶背离现象。

从横盘时间来说，浪wx在顶部坚持了14个交易日，浪x在顶部坚持了10个交易日，而截至目前，浪yx也已经在高位震荡了9个交易日。

再看浪yx的15分钟线。

浪4yyx反弹过程中的macd顶背离（15分钟）

在15分钟线图上，浪4yyx顶部的背离同样清晰。我们看到，从浪yxww顶点到浪yxwy顶点时，红色能量柱首先出现背离；从浪yxyw顶点到浪yxyw顶点时，DIF、DEA技术指标出现了背离；从浪yxyw顶点到现在，能量柱和技术指标同时出现了明显的背离。

而在前两次反弹中，macd在15分钟线图上产生三次背离后，都开启了大幅杀跌。图就不附了，大家可以自行查看。

回到今天的浪型分析上来。今天的盘中、盘后分析，最大的思路变化，是明确浪4yy尚未结束。最主要的理由，就是在原来的浪51现在的浪4yyx中，存在决定性的三浪结构作用浪。

浪4yyx三浪结构的子浪（5分钟）

有细心的朋友可能发现，图中浪x的起点，并没有放在前期低点2863。这个调整看似不大，其实是决定性的。

前面之所以判断浪4已经在2863点结束，是将图中的浪xw当成了五浪结构。而起点后移之后，等于少掉了一个子浪，浪xw就变成了三浪结构。

这么做的理由主要有两条：一是尽管传统波浪理论未曾涉及，但在本真的波浪理论体系中，联合锯齿形调整浪的最后一浪可以缩短，不管它是三浪结构还是五浪结构；二是浪xw以外，浪x的其它主要作用子浪，都呈明显的三浪结构。

如图上中间两个红圈所示，作为浪x最主要的作用子浪（与浪x 方向一致的子浪），除了浪xw，浪xyw、浪xyyw，都是无可辩驳的三浪结构。

我们知道，数浪的基本原则，就是大浪级决定小浪级，但还有一句话，也即小浪级影响大浪级。在大级别波浪浪型明确的情况下，其个别子浪的浪型，必须服从父浪的构型，但当大级别波浪浪型不是太明确时，如果子浪呈现出明显的浪型特点，那就优先按照子浪的形态来调整父浪的浪型。

虽然在当前的数浪方式中，浪xw的浪级比浪xyw、xyyw大，但它们并没有从属关系。换一种浪型划分方式，也许它们就是同级别的子浪。

最关键的是，根据分形原则，推动浪中，不管哪个浪级的作用子浪，都必然是五浪结构！反之，如果推动浪中，出现了某个浪级的三浪结构作用子浪，那要不就是这个子浪的浪型错了，要不就是推动浪的浪型错了！

既然浪x 中出现了两个明确无误的三浪结构作用浪，加之发展到今天，浪x本身的形态也不象推动浪，那它自然就不是推动浪。

不过按照本真的楔形浪定义，三浪结构作用浪也可以出现在楔形浪中。但楔形浪中的三浪结构作用浪基本只出现在终结楔形浪中，引导楔形浪中非常罕见。在浪x的位置，显然不可能出现终结楔形浪，因此，浪x也不可能是楔形浪。

还有一种情况，联合调整浪的作用子浪也都是三浪结构。但联合调整浪一般都是横向发展，浪x显然不具备这个特征。因此，浪x为联合调整浪的可能性也几乎等于零。

剩下来唯一合理的答案，就是反向的联合锯齿形调整浪了。

按照这个答案推理，现在运行的浪xyyy（图中最后一个红圈所示），大概率也会呈现三浪结构，当然，五浪也是可接受的，毕竟它的兄弟xyyw已经展示了三浪结构。浪xyyy三浪也罢、五浪也罢，都不影响对各级父浪浪xyy、xy、x的浪型研判。

顺便再讲讲神似。正好这两天在给各位波友介绍神似概念，沪指就呈现了经典的神似形态。当然，这不全是巧合，因为在实际波浪中，神似现象本来就到处都是。

浪4yyx内部的神似现象和运行通道

如图中三个不同颜色方框所示，方框内的浪型，拥有非常类似的形态。并且从大浪型上说，它们都是“三浪结构作用浪 三浪结构调整浪”的构型，作用浪的b浪，都是比较简单的陡直调整锯齿形，调整浪的b浪，都是比较复杂的横向调整浪。

最后讲通道。（在本真的波浪理论体系中，通道的内容和实际作用远超传统波浪理论，拥有非常重要的地位。周末修订后单独发文，这里不赘述）

如图中黑色趋势线所示，浪4yyx整体运行在一个既像楔形、又像三角形的通道内。尽管浪4yyx既不是楔形浪也不是三角形调整浪，但这种逐渐收缩的形态，本身就意味着多空双方的博弈越来越紧张。脆弱的平衡必将在通道末端打破，迎来一波大涨或是大跌。

从通道收缩的趋势看，顶多再有两到三个交易日，变盘必然开始。而从浪型上分析，向下的概率远大于向上的概率。

5月15日关于“锯齿形调整浪”的文章中曾经提及，联合锯齿形调整浪有逐渐加速的形态，反过来其实也成立，联合锯齿形也有可能逐渐减速。前者表示第一个锯齿形调整的幅度不够，所以后面的锯齿形要加大调整力度；后者表示第一个锯齿形调整的幅度够了，但调整时间不够，所以后面的锯齿形越走越平。用资金博弈来解释，前者是刚开始多空双方力量相当，所以第一个锯齿形波动范围很小，后来平衡打破，后面的锯齿形才变得剧烈起来；后者是刚开始多空双方的力量不平衡，一方节节败退，但随着阵线移动，双方力量此消彼长，又取得了相对的平衡。

浪4yyx的整体形态，正是一个振幅逐渐收缩的联合锯齿形。在通道末尾，可能会有一个翻越通道线的动作，甚至这个动作还比较猛，可以理解为最后的诱多。但接下来的调整，必然会让追高的人肉疼，因为它有较大的概率跌破2865，即使不跌破，离2865也差不了几个点。

归纳一下今天的分析结论：

1、沪指最近一波反弹，为浪4yyx，依然属于下跌过程，换言之，趋势并未反转，沪指大概率还要创新低；

2、反弹的终点，大约在2到3个交易日，也就是本周见分晓；

3、反弹末尾，指数大概率要创新高，但这只是诱多，勿追；

4、反弹高点和浪4终点有待后期研判。

今天的盘中推测同样不准，原因还是浪型研判有误，始终将浪4yyx当成推动浪浪5的前两个子浪51、52。浪型不对，不单对趋势的理解不同，而且比例分析的参考浪型和优先选择的黄金比例也不同，推测的结果自然不对。

错了就是错了，没什么可解释的。

至少本真不玩故弄玄虚那一套，为什么对、为什么错，在每天的复盘中，都讲得清清楚楚。

最后啰嗦一句，今天的浪型研判，本真自以为有八成把握。不过浪型分析本来就是一个边错边改、边改边错、逐步修正、逐步精准的过程。尤其是盘中的分钟级别浪型研判，时间有限、精神紧张，出错很正常。

其实对投资操作来说，分钟级别的实时预判并没有太大意义。本真这样做，还是为了打磨自己的浪型分析能力。真正重要的，乃是今天复盘后得出的中、长线浪型预判。

在《本真堂波浪理论拓展与实践》中，本真曾经举过一个沪指的例子，“持续十年的谎言”，大A用十年时间，构建了一个看似无懈可击的浪型，结果后面却被证伪。因此，在市场面前，没有什么浪型研判是绝对正确的。我们只能保持谦卑而谨慎的态度，大胆假设、小心求证，用最发散的思维寻找每一种可能的浪型，用最周密的逻辑排除每一种不可能的浪型，最后得到的，大概率就是正确的浪型。