收到传票后不处理会怎么样（真实案例告诉你接到传票后置之不理的后果）
收到传票后不处理会怎么样（真实案例告诉你接到传票后置之不理的后果）实际上，从法官的角度出发，被告不去会被认为放弃答辩质证权利，这是在送达传票时附带的权利义务告知书里明确载明的。被告缺席，法官可能会认为被告没什么要答辩的，既然被告自己都放弃了，法官也不会太认真。被告如果不去，法院可以缺席审理，因为没有明确规定缺席审理怎么审，所以法官有可能采取两种方式处理，一是全盘接受原告的事实和证据，基本不做调查或者草草调查，就做出判决，基本会全部支持原告请求。二是法官按职权主义模式，仔细去审核证据，但是也只能从形式上或社会常理去分析，法官不可能知道这个案件中有什么内情，所以判决结果通常也会对被告不利。如果朋友去开庭，很容易发现这个问题，结果因为没去，导致丧失质证机会。目前只能上诉寄希望于二审了。而二审是有很大几率维持原判的。世界上主要存在两大法律体系，英美法系和大陆法系。英美法系主要在英国、美国，原英国殖民地澳大利亚，加拿大等国。英美法系的审判模式成为当事人主义，他们认
经常有人咨询被起诉了，接到传票后不去有什么后果
案例朋友是一个工地的项目经理，2017年时候借给某个包工头10000元，2018年这个包工头以支付宝转账形式还了。后来这个包工头结算下来发现亏了，找他要求提高结算金额，被拒绝后今年拿着支付宝转账把朋友告了，朋友觉得只有一个转账记录，就没去开庭，法院缺席审理了。
昨天接到判决书，判朋友还款一万元，原因是这个包工头在支付宝转账那添加了备注：“在开封买房孩子上学借”，就因为这个，法院判决借款事实成立。
实际上，朋友那边收的账单上没有任何备注，问题在哪呢?原来支付宝账单的备注是随时可以自己修改的，作为提醒自己的记录。而法官也没有认真审核，误以为与银行转账的备注一样只能在转账时备注了。
如果朋友去开庭，很容易发现这个问题，结果因为没去，导致丧失质证机会。目前只能上诉寄希望于二审了。而二审是有很大几率维持原判的。
世界上主要存在两大法律体系，英美法系和大陆法系。英美法系主要在英国、美国，原英国殖民地澳大利亚，加拿大等国。英美法系的审判模式成为当事人主义，他们认为政府是服务者而不是管理者，法官在审判中只起居中裁判的作用，证据事实全由双方自己证明和辩论，法官不去主动查明事实。大陆法系国家包含德国、日本等国，他们的法官在审判中不但要裁判，还要查明事实，这种模式被称为职权主义。
我国长期以来法院审理的模式都是职权主义，法官有义务查明真相，做出判决。我国民众的思维也都是即使不去法官也应该查明事实，这个想法是错误的。
被告如果不去，法院可以缺席审理，因为没有明确规定缺席审理怎么审，所以法官有可能采取两种方式处理，一是全盘接受原告的事实和证据，基本不做调查或者草草调查，就做出判决，基本会全部支持原告请求。二是法官按职权主义模式，仔细去审核证据，但是也只能从形式上或社会常理去分析，法官不可能知道这个案件中有什么内情，所以判决结果通常也会对被告不利。
实际上，从法官的角度出发，被告不去会被认为放弃答辩质证权利，这是在送达传票时附带的权利义务告知书里明确载明的。被告缺席，法官可能会认为被告没什么要答辩的，既然被告自己都放弃了，法官也不会太认真。
不管怎么说，接到传票不去开庭，对被告是十分不利的。
如果这篇文章对你有用，请关注我，获取更多法律知识
