李白失意后最突出的十首诗：李白和许浑的送别诗名篇 都很有余味
李白失意后最突出的十首诗：李白和许浑的送别诗名篇 都很有余味故人西辞黄鹤楼，《黄鹤楼送孟浩然之广陵》（李白）但我认为，这两首诗的妙笔都在结句，如果没有结句，这两首诗都会黯然失色。为什么呢？我们来读一读这两首诗。
（全文约2500字，读完大约需要6分钟，如果您暂时没有时间，建议先收藏哦）
李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》是盛唐送别诗中的名篇；
而许浑的《谢亭送别》是晚唐送别诗中的名篇。
昨天有位朋友留言：《谢亭送别》的结句“满天风雨下西楼”有点画蛇添足，应该和李白一样，目送朋友离开后就结束，这样才会有余味。
但我认为，这两首诗的妙笔都在结句，如果没有结句，这两首诗都会黯然失色。
为什么呢？
我们来读一读这两首诗。
《黄鹤楼送孟浩然之广陵》（李白）
故人西辞黄鹤楼，
烟花三月下扬州。
孤 帆远影碧空尽，
唯见长江天际流。
《谢亭送别》（许浑）
劳歌一曲解行舟，
红叶青山水急流。
日暮酒醒人已远，
满天风雨下西楼。
这两首诗您应该都很熟悉，而且《谢亭送别》我专门写过文章。
所以我今天不会讲得特别仔细，您能明白结句的妙处即可。
黄鹤楼
一、先读李白的诗。
- 1、故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。
烟花三月，指繁花似锦的三月。
这两句话的字面意思是：旧友告别了黄鹤楼，在繁花似锦的三月去往扬州。
因为这首诗家喻户晓，所以您读起来会觉得很顺很自然。
其实前两句有一个很奇怪的地方：为什么后一句的地名用“扬州”，而前一句要用“黄鹤楼”？
黄鹤楼在今天的武昌，唐朝属于鄂州。
前一句写出发地，后一句写目的地，都用两个字的地名不是更顺么？
显然，诗人故意要突出“黄鹤楼”。
为什么呢？
因为黄鹤楼和扬州都是风景名胜地，如果用“鄂州”就无法给读者同样的感受。
您看，孟浩然辞别了黄鹤楼，又赶往下一个风景名胜地扬州。
原来孟浩然一直在追求美景。
不仅如此，诗人还特意用“烟花三月”来突出风景的美。
扬州本来就很美，更何况是在繁花似锦的三月呢？
您说李白会挽留孟浩然么？
肯定不会。
他不仅不会，反而想要和孟浩然一起下扬州。
对吧？
因为李白也喜欢美景。
这两句侧面表达出了诗人对孟浩然下扬州的羡慕之情。
您看，李白的这首送别诗是不是很不一样？
好像并没有伤感。
其实不然。
我们接着读后两句。
- 2、孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。
这两句话的字面意思是：孤独的帆影消失于水天之间，只看见滚滚的长江水流向天边。
（1）我们先看“孤帆远影碧空尽”。
很多人认为，诗人舍不得孟浩然离开，所以一直目视他远去。
这是一种理解。
但我认为诗人还有痛苦之情。
孤 帆，是指孟浩然在旅途中很孤独吗？
这我们不知道。
但李白认为孟浩然很孤独。
为什么他会认为孟浩然很孤独呢？
原因很简单，因为他想和孟浩然一起去扬州。
您想想看，扬州的烟花三月那么美，更何况还有好朋友一路相伴，这多么吸引人。
李白多么渴望自己也能在那只船上，但他因为种种原因，暂时无法离开。
所以他只能目视着孟浩然的孤帆远去。
想去扬州又不能去，您看，诗人心中很痛苦。
那么到此为止，这首诗是不是可以结束了呢？
从一般的行文思路来讲，前面写“诗人想和朋友一起去扬州”，后面又写“不能去扬州”，设置了冲突，突出了诗人的痛苦之情，这也算一首富有感情的诗了。
但如果只是写到这里，这只能算一首很普通的诗。
李白不会止于痛苦。
（2）再看“唯见长江天际流”。
很多人认为，这一句衬托出诗人心中的孤独。
其实不对。
这一句是感情的转折。
长江一直东流，为什么认为会流向天际呢？
很简单，因为朋友的船消失在“碧空”尽头。
您看，虽然诗人无法和朋友一起坐船到扬州，但是长江水一直伴随着朋友。
诗人为什么要写长江水伴随着朋友？
这是借喻的手法，诗人把自己的心比作长江水。
虽然我不能陪你去扬州，但是我的心就像这长江水一直陪着你。
您看，如果只看第三句，我们知道诗人其实很痛苦；但结尾巧妙做了转折。
诗人本来很低沉的情绪，正是因为结句，反而变得很高昂。
这就是李白的与众不同之处，也是这首诗格调高昂的原因。
二、再读许浑的诗。
这首诗我之前已经讲得很仔细了，现在简单做个总结。
- 1、劳歌一曲解行舟，红叶青山水急流。
（1）劳歌一曲，说明诗人有普通的离别愁苦。
（2）红叶青山，加深了诗人的离别愁苦。
因为红叶青山，是明亮的色彩，是美景。
这么美的景色，朋友却不能和自己一起欣赏，所以诗人心里更加愁苦。
（3）水急流，又一次加深了诗人的离别愁苦。
朋友要离去，诗人也留不住，只希望行船能够慢一些，这样可以慢慢看着朋友远去。
结果江水不解人情，流得很急。
诗人这一点小小的愿望都无法实现，所以心里的愁苦又加深了。
红叶青山
- 2、日暮酒醒人已远，满天风雨下西楼。
日暮才酒醒，说明诗人酒喝得很多。
诗人为什么要喝这么多酒？
因为太愁了，诗人要借酒消愁。
喝酒之时，虽然很愁苦，但好歹朋友还在身边
但酒醒之后，朋友已经远去，所以诗人心里更加愁苦了。
喝酒之时和酒醒之后，这两个情景的对比，再一次加深了诗人心中的愁苦。
离别愁苦之情加深了三次，可见诗人实在太愁了。
那么这首诗可以到此结束了吗？
按一般的行文思路，感情已经加深了三次，已经足够浓烈，也可以结束了。
但如果就此结束，这也只能算是很普通的作品。
我们看诗人是如何巧妙结尾的。
朋友已经远去，何况现在已经日暮，诗人没有办法解离别的愁苦，只能回家了。
结果却遇到了满天风雨。
您看，满天风雨和离别一点关系都没有，但它可以让诗人更加痛苦。
我再打个比方：您白天被领导批了，心情很差，晚上回家还要加班，结果您的小孩和平常一样吵着要您陪他玩。
您是什么样的心情？
一般人都会把小孩吼一顿。
小孩吵着要您陪他玩，平时您不会觉得很烦；但是今天不同，因为您有情绪的积累，您会觉得特别烦。
负面情绪积累到一定程度，任何一件不顺的事都会让您爆发。
“满天风雨”虽然和诗人离别之愁没有什么关系，但正因为有离别之愁的积累，诗人回家途中遇到的不顺就会被放大。
您看，有了“满天风雨”之后，诗人的感情已经不局限于离别之愁了，而是扩大成了更广的痛苦之情。
三、这两首诗的结句对比
李白的诗，诗人本来很痛苦，结果因为结句，情绪反而变得更加高昂；
许浑的是，诗人本来只有离别之愁，结果因为结句，变成了更广的痛苦之情。
我们可以看到，这两首的结句都很巧妙，都把整首诗推向了另一个高度。
普通人写诗，可能只是追求感情的积累或者冲突。
但高手写诗，却能在感情积累和冲突之后，再让感情发生转折或者扩大感情范围。
这两首诗之所以能成为千古名篇，原因就在这里。
今天的分享就到这里，感谢您的耐心阅读！
如果您喜欢，欢迎关注我，我每天都会为您解读一首古诗。
