对叶利钦评价（俄罗斯人如何评价叶利钦）

对叶利钦评价（俄罗斯人如何评价叶利钦）欧盟国家十分关注乌俄关系的进展，因为它们从俄罗斯进口的天然气，近八成需经乌克兰转运。一旦乌俄不能在谈判桌上，达成协议而造成“断气”现象，届时可能会影响欧盟国家的能源进口和供应，致使近年，不少论者质疑俄罗斯供应能源的稳定性。是故，引起俄国政府不满，并不再以“友谊”价格出售天然气，要求提价至每千立方米二百三十美元。乌克兰不肯妥协，俄国表示，不排除截断供气的可能性，使谈判进入僵局。对乌克兰，政治考虑先行。九十年代初期，乌俄关系友好，固然乐意廉价出售天然气。据俄国专家统计，俄罗斯每年因此而损失约三十至四十亿美元。可惜的是，“橙色革命”使乌俄关系决裂：零四年十一月，乌克兰举行总统大选，美国和欧盟声称大选出现舞弊，拒绝接受由亚努科维奇当选。及后，在十二月举行重选，尤先科以大比数压倒对手，成为新一任总统。事件后，乌克兰的政治取向，明显向西方利益倾斜。这样意味着，以美国为首的西方势力，已延伸至过去加盟共和

2007年4月23日，俄罗斯前总统叶利钦逝世，引起许多论者评价他的功过。

这些评论令笔者回想起，在四月十八日应邀出席，由科技大学崔大伟教授举办的一个小型研讨会，题为“欧盟与俄罗斯的外交关系”，大部分与会者身份显赫，如美国、印度和俄罗斯领事馆驻港官员，都有出席。作者担当研讨会评论员的角色。

首先，由两名荷兰学者发表报告。其中，有论及欧俄能源贸易与外交关系，在过去几十年的变迁：

长久以来，俄罗斯是欧洲天然气的主要供应地，如欧盟和乌克兰，对俄罗斯供气的依赖度，分别达到四十和七十五个巴仙左右。事实上，俄罗斯对各国出口天然气的动机各异，售予欧洲国家，是经济策略，目的是赚取外汇，增加国库收入。

对乌克兰，政治考虑先行。九十年代初期，乌俄关系友好，固然乐意廉价出售天然气。据俄国专家统计，俄罗斯每年因此而损失约三十至四十亿美元。

可惜的是，“橙色革命”使乌俄关系决裂：

零四年十一月，乌克兰举行总统大选，美国和欧盟声称大选出现舞弊，拒绝接受由亚努科维奇当选。及后，在十二月举行重选，尤先科以大比数压倒对手，成为新一任总统。事件后，乌克兰的政治取向，明显向西方利益倾斜。这样意味着，以美国为首的西方势力，已延伸至过去加盟共和国的地理版图之内，并可能威胁到俄罗斯的安全。

是故，引起俄国政府不满，并不再以“友谊”价格出售天然气，要求提价至每千立方米二百三十美元。乌克兰不肯妥协，俄国表示，不排除截断供气的可能性，使谈判进入僵局。

欧盟国家十分关注乌俄关系的进展，因为它们从俄罗斯进口的天然气，近八成需经乌克兰转运。一旦乌俄不能在谈判桌上，达成协议而造成“断气”现象，届时可能会影响欧盟国家的能源进口和供应，致使近年，不少论者质疑俄罗斯供应能源的稳定性。

是次研讨会中，崔教授亦有类似的提问，俄国驻港领事回应时，率先提出：

一八一二年，俄罗斯帝国版图宽阔，现在的乌克兰、白俄罗斯、波罗的海和哈萨克等，都属其管辖范围。直至一九九一年，叶利钦解散苏联，这些被俄罗斯统治百多年的地方，始逐一宣布独立。

虽然俄国领事没有直言，但“弦外之音”不言而喻：国家版图大幅减小，不少俄国人感到耻辱及失威，乃是人之常情。

综观有关叶利钦的评论，香港大部分主流传媒，普遍认同西方国家的观点，认为叶利钦解散苏联，引入民主，是俄罗斯的“民主斗士”。

自解散苏联后，叶利钦相信美国，在俄罗斯推动“震荡疗法”，企图“一夜间”由共产计划经济，转型至市场经济。结果，拖垮全国经济十多年。

苏联解体后的一段时间，在上个世纪九十年代，俄罗斯的社会状况，比“苏联时代”逊色，如人均寿命缩短，整体生活水平下降；贫民轮候买面包，在莫斯科街头随处可见；国库不足，就连公务员和士兵的薪俸，也没有能力支付。

由于“震荡疗法”失效，叶利钦在任期间，有如“托钵化缘”，曾多次寻求英美的支援。而且，他酗酒成性，常因醉酒在公众场所出丑，曾被指“有辱国体”。二零零零年，叶利钦宣布辞职。

笔者认为，俄罗斯军备先进而充裕，故引起美国的疑忌。由支持叶利钦解散苏联，到建议俄罗斯推动“震荡疗法”改革经济，至暗中支援“车臣乱事”，通通是直接或间接削弱俄罗斯国力的对策！

当本港大部分主流传媒纷纷歌颂叶利钦的功德时，市民理应多听取外国传媒，尤其是俄罗斯人的评价声音，因为他们应该比外界更了解叶利钦的为人和施政得失。

一直以来，笔者都很惊奇，为何俄罗斯人会相信，“震荡疗法”能帮助国家瞬间转型，如此荒诞不经的言论？后来，和一些美国教授闲谈时得知，原来部分俄罗斯人自视甚高，认为自己可以“能人所不能”！

总设计师提出的改革开放要“摸着石头过河”，在外交方面“不强出头，韬光养晦”，确实不无道理，只要比较一下中俄两国过去二十多年的变化即会清楚。

原文刊载于2007年5月2日《信报财经新闻》。

注：作者著有《你要知道理财投资的88件事》，亮光文化出版社，2020年1月出版。

作者：周全浩教授，前香港能源经济学会会长，香港浸会大学基金荣誉会董，香港浸会大学地理系退休教授，香港浸会大学前香港能源研究中心主任。全国港澳研究会会员、资深财经评论员，以张公道笔名在《信报财经新闻》及《信报月刊》撰文分析港股三十余年。