素媛案的凶手出狱：素媛案元凶将出狱

素媛案的凶手出狱：素媛案元凶将出狱赵斗淳前科累累，在对娜英下手前，他的档案中已有17次犯罪记录，早在1983年就因强奸致伤的罪名被判处3年有期徒刑，1995年又因伤害致死罪名被判2年监禁。从2008年开始便在狱中接受心理治疗的赵斗淳并没有太大的改观，还曾写过300多页的申请书交给警方和法院，辩称自己无罪。韩国法务部2018年对他进行心理鉴定，结果显示“性偏离性很高”，这一指标与再次犯罪有直接关联，综合判定他仍然属于“再犯危险群体”。而且在反社会型人格障碍测试中，他的分数比5年杀死10人的连环杀手姜浩顺还高。12年前冬天的一个早晨，当时8岁的小学生娜英（化名）在上学路上经过教堂，她被赵斗淳拖入教堂洗手间，遭到殴打和性侵，导致娜英80%生殖系统及肛门永久破损、内脏严重破裂，需要使用人造肛门和尿袋。由于赵斗淳对法官坚称，自己在醉酒状态、神志不清的情况下犯罪，加上当时韩国最高刑期的限制，最终他仅被判12年有期徒刑。韩国电影《素媛》

澎湃新闻见习记者 陈沁涵

“你知道赵斗淳事件吗？2008年12月，一个8岁女童被赵斗淳性侵，受害者部分器官受损，须终生依赖人造器官。赵斗淳在监狱即将获释，不能接受他仅被判12年刑期。可能还会有第二个孩子受害，请阻止赵斗淳被释放。”

韩国MBC电视台公开的赵斗淳长相。资料

这是8月27日发布于韩国青瓦台国民请愿网站的一份请愿书，2周内超过1.7万人加入请愿，人数还在不断上升。

韩国电影《素媛》中罪犯的原型赵斗淳将于今年12月13日刑满出狱，近日呼吁禁止释放这名暴力性侵犯的呼声再度高涨。韩国法务部9月9日发布公告称，赵斗淳正在接受150个小时的“性暴力犯罪心理”矫正治疗，出狱后将佩戴可定位的电子脚链，为期7年。

据《朝鲜日报》10日报道，赵斗淳今年7月在接受心理咨询时说：“我很清楚社会上对我的罪行做出了怎样的评价。甘愿接受批评。”他对受害者表示道歉，并计划出狱后返回老家京畿道安山市。随着赵斗淳释放期临近，此案引发的愤怒和不安情绪再次在韩国社会蔓延。

三年多，6807份请愿书

12年前冬天的一个早晨，当时8岁的小学生娜英（化名）在上学路上经过教堂，她被赵斗淳拖入教堂洗手间，遭到殴打和性侵，导致娜英80%生殖系统及肛门永久破损、内脏严重破裂，需要使用人造肛门和尿袋。由于赵斗淳对法官坚称，自己在醉酒状态、神志不清的情况下犯罪，加上当时韩国最高刑期的限制，最终他仅被判12年有期徒刑。

赵斗淳前科累累，在对娜英下手前，他的档案中已有17次犯罪记录，早在1983年就因强奸致伤的罪名被判处3年有期徒刑，1995年又因伤害致死罪名被判2年监禁。从2008年开始便在狱中接受心理治疗的赵斗淳并没有太大的改观，还曾写过300多页的申请书交给警方和法院，辩称自己无罪。韩国法务部2018年对他进行心理鉴定，结果显示“性偏离性很高”，这一指标与再次犯罪有直接关联，综合判定他仍然属于“再犯危险群体”。而且在反社会型人格障碍测试中，他的分数比5年杀死10人的连环杀手姜浩顺还高。

受害者娜英一家和赵斗淳妻子都曾搬家，但两家居住地仍然相距不远。去年，娜英的父亲在韩国MBC电视台时事节目《PD手册》中表示，女儿过着平凡的大学生活，害怕赵斗淳出狱之后会认出她，言语间流露担心。这些年来，韩国民间针对赵斗淳的争议也一直没有断。

“现在大家都戴口罩，他戴上口罩的话就可以正常生活，我们也看不出来。而且他释放后回到家乡，当年受害的女孩该多害怕啊。”在韩国大邱生活的家庭主妇朴女士10日对澎湃新闻说，最近身边很多妈妈都在讨论赵斗淳事件，认为对这名罪犯的宽容可能会纵容更多性犯罪。

澎湃新闻记者在青瓦台官网的“国民请愿”系统中以“赵斗淳”为关键词搜索发现，自2017年8月该请愿系统设立以来至今年9月11日，共有与这名性侵犯相关的6807份请愿书，其中大部分请愿内容为反对释放赵斗淳出狱，还有呼吁对其进行化学阉割、判处无期徒刑、死刑等诉求，也有民众对强奸伤害犯罪的立法提出要求，希望加强处罚力度。

据韩联社9日报道，自今年7月开始，司法部安排了临床心理学家和司法官员对赵斗淳进行谈话疏导。在赵斗淳释放后，将有专员一对一每天对他进行深入观察，一周至少4次面对面确认其生活动态。他佩戴电子脚链的7年期间，定位功能将与当地的监控系统相连，防止再次犯罪。而且，他还将被禁止饮酒过量、禁止使用儿童保护设施、限制外出活动。因赵斗淳已表示出狱后将返回京畿道安山市，安山市正在赵斗淳家附近的路口等地追加安装211台防范犯罪的摄像头。

法不溯及过往，凶犯逃过化学阉割

韩国广播公司（KBS）今年8月播出的一档节目中，韩国犯罪心理学家李秀京透露，受害者娜英曾在接受心理治疗时写道：“请让他（赵斗淳）在监狱里住60年”。

“在小孩子的世界里，60年就是一辈子了。”李秀京说。当时法院一审判处赵斗淳15年有期徒刑，已是当时有期徒刑的最高刑期，随后赵斗淳以作案时精神不稳定、意识能力微弱为由上诉，减刑至12年。

早在2017年底，超过60万韩国民众在青瓦台请愿网站上要求重审赵斗淳案，加重刑罚。当时青瓦台回应：“不可能重审或是增加处罚”，对于已确认判决的案件，不能再次提起诉讼。

“（如果重审）赵斗淳可能会被判处无期徒刑。”李秀京在节目中说，案件引发公愤，迫使韩国国会重新修订法律，在2010年将有期徒刑的上限从15年延长至30年（无论什么罪名），废除针对未满13岁儿童性犯罪的公诉时效，延长罪犯出狱后佩戴电子脚链的时间，最长可达30年。

在此之后，韩国针对儿童性犯罪的法律进一步加强，成为亚洲第一个引入化学阉割的国家。2011年7月，《性暴力犯罪者的性冲动药物治疗相关法律》问世，规定对未满16岁儿童进行性犯罪的19岁以上性欲倒错症患者、有再犯危险性的性暴行犯罪者、两次以上对儿童性犯罪者等，可以实施化学阉割。

由于法不溯及过往原则，新的法律手段无法使用在赵斗淳身上。而且韩国民众要求公开赵斗淳最新肖像照的诉求目前也无法实现，因为规定重刑犯照片可以公开的《特定暴力犯罪处罚特例法》是在2010年才更新，在此之前法院已对赵斗淳案进行判决。他的照片和个人信息将会发布在“性侵者通告”网站上，但禁止网民在线共享。

唯一可适用于赵斗淳的是去年4月出台的“赵斗淳法”，要求那些曾对未成年人实施性犯罪并有再犯危险的犯人，出狱后佩戴电子脚链的同时接受专员24小时一对一监管。不过，韩国审计检查委员会去年5月发布的报告显示，从2014年至2018年，佩戴电子脚链的人当中仍有292人再次犯罪。韩媒指出，监管人员不足使这一设备形同虚设。

韩国共同民主党议员金荣浩今年8月提出，应该紧急制定针对性犯罪者的永久社会隔离措施，对性犯罪者严厉惩处。据韩联社8月26日报道，金荣浩提议修订《关于对未满13岁未成年人的性暴力犯罪判处终身监禁的特别法》，规定儿童性犯罪者在出狱后再次犯下强奸等罪行时，根据法院的判决，在死亡之前不得假释，并处以终身监禁。

韩国女性律师协会的徐惠珍近日在接受韩媒采访时表示，对赵斗淳等性犯罪者的判决往往达不到国民的期待，司法部门应该向国民说明量刑的依据，慎重判决是第一要务。

法律失于宽、私力流于滥，

性犯罪猖獗怎么破？

从《熔炉》到《素媛》，韩国电影将儿童性犯罪的黑暗面撕开一角，现实生活中的案发率令人震惊。新华社2012年援引韩媒消息称，从2006年往后的6年间，韩国性侵13岁以下儿童的案件频发，每天平均2起以上。《韩国先驱报》2017年公布韩国警察厅的数据，从2012年至2017年的5年间，至少发生了5104起涉及未成年人的性虐待案件，平均每天3起，其中94%以上的受害者为13岁以下儿童。

韩国三任总统李明博、朴槿惠和文在寅都承诺对性犯罪重拳出击，尤其严惩儿童性犯罪。但相关案件不断冲击韩国社会，尤其是今年曝光的“N号房”事件。以赵主彬为首的多名犯罪者，通过服装模特兼职等为诱饵吸引年轻女性，哄骗她们上传裸体照或不雅视频，然后以此为由进行威胁，拍摄性剥削视频，并在网上聊天室内有偿分享。此案中的被害女性多达74人，其中16人为未成年人，年龄最小的受害者为年仅11岁的小学生。

除N号房事件外，另一起儿童性剥削网络犯罪案也引发韩国社会舆论哗然。美国司法部去年向韩国提出引渡世界最大儿童性剥削视频网站“Welcome to video”运营者孙某。韩国法院今年7月6日决定不同意引渡，孙某在韩国只被判处1年零6个月的有期徒刑。大批韩国民众指责韩国判罚过轻，在青瓦台网站留言“要求引渡罪犯至美国接受更严厉的刑罚”。

美国《外交政策》8月评论，引渡儿童性剥削罪犯孙某的失败，凸显了韩国法律制度对此类犯罪分子的纵容。从历史来看，韩国法院偏向于认为与性侵和家庭暴力有关的问题是“私事”，应由当事方自行解决。而且，韩国法官中仅30%为女性，警务人员中女性占比4%，这对处理性犯罪案件也有着显著的影响。

近年来，韩国女性掀起的平权运动如火如荼，性犯罪相关法律也在不断修订，但性丑闻依然层出不穷，包括未成年人在内的女性受害者还在增加。吉林大学东北亚研究院副教授王箫轲对澎湃新闻表示，韩国性犯罪屡禁不止的问题与文化和法制都有关系，从文化上来说，韩国还是男权社会，社会仍保留了传统的儒家伦理思维，尽管现在韩国女权似乎被捧得很高，但多为假象，尚未实现女性与男性的地位平等。从法律角度来说，法律设计上有着男权倾向，而且性犯罪的受害者往往处于弱势，施暴者会利用手中的资源来逃避惩罚，甚至有时候会反咬一口，修法的过程是循序渐进的，无法一蹴而就。

韩国民众因不满司法部门对性犯罪的处罚，自发建立了一个“数字监狱”网站，公开性犯罪嫌疑人的照片和个人信息。据《韩国日报》9日报道，“数字监狱”成为一个对性犯罪者、虐童者、谋杀犯“私下处决”的场所，甚至一些被公众认为处理案件不公的法官信息也被公开。在一阵叫好声中，网站伤及无辜的潜在风险滋生。上周，首尔一名20岁的大学生因个人信息被公开在“数字监狱”网站而自杀，该男子否认有任何不当行为。韩国一名大学教授也因错误指控而被放入“数字监狱”。该网站引发的争议不断扩大，9月9日被关停，警方正在寻找运营者。“数字监狱”风波也让人们意识到，非法惩罚手段可能并不能伸张正义，反而为诬告提供了温床。

本期编辑 常琛