被误解了怎么处理？被误解了该怎么办

被误解了怎么处理？被误解了该怎么办被误解，是表达者的宿命，而误解，也是倾听者避不开的被动技能。两个误差都造成了一个结果，误解是表达的一体两面，只要存在表达这件事，就必然会存在误解。但是站在客观视角看，一个人在表达时，大部分时候自己都没搞清楚自己要什么，更不用说有足够的表达技巧把这种诉求给表达出来，那么就算听者完全抛开自我立场，想要去读懂你，他也很难做到。表达者，自己能力有限，认知不清，表达会产生误差。倾听者，有自己的经验和认知，会提出符合自己想象的解释，理解也会产生误差。

被误解，是表达者的宿命。

这句话本身就自带一种宿命感，让很多被误解的人得到了宽慰，既然每一个人，只要表达就会被误解，那么我被误解就没有什么奇怪，没什么特殊了。

于是就有了一种解脱，一种自我宽慰。

这是站在表达者的立场，一旦你说出了一句话，每个人都可以根据自己的经验和认知，提出各自的解释来，而这种解释往往离你的本意甚远，所以产生了误解。

但是站在客观视角看，一个人在表达时，大部分时候自己都没搞清楚自己要什么，更不用说有足够的表达技巧把这种诉求给表达出来，那么就算听者完全抛开自我立场，想要去读懂你，他也很难做到。

表达者，自己能力有限，认知不清，表达会产生误差。

倾听者，有自己的经验和认知，会提出符合自己想象的解释，理解也会产生误差。

两个误差都造成了一个结果，误解是表达的一体两面，只要存在表达这件事，就必然会存在误解。

被误解，是表达者的宿命，而误解，也是倾听者避不开的被动技能。

有了这个客观的认识以后，我们对于误解就有了新的视角，任何一个现象发生的时候，其实每一个人都可以提出自己的解释。

这些解释在得到最终验证之前，并没有所谓的正解和误解，所有的解释都是解。

那么为什么有的人选择了这种解，有的人选择了那种解呢？

难道他们掌握的信息不一样？有的人认知更深刻，掌握更多的真相，所以有了不一样的解么？

也许是，但是在互联网时代其实这样的情况很少，信息在互联网时代是最不缺的，决定一个人选择这个解，而不是那个解的，是个人意志。

每个人的选择背后，都是有强烈的个人偏好。

你发了一张种菜找票到朋友圈，有人觉得你好兴致，有人觉得你闲得蛋疼，还有人觉得你这是有这闲钱不如捐给红十字会。

明明你出于感激给了快递小哥200块钱，有人觉得大家都不容易这样的行为很赞，也有人觉得明明家里那么有钱却只有200块，太寒碜了。

这些个不同的解释，有些看起来温情满满，有些看起来戾气乖张，有些满脸的不屑，还有带着嘲讽，看似是各个不同视角，其实就是一种种被互联网给惯坏的情绪。

在这种情绪下，任何辩解都没用，理性怎么能打得过情感呢？

站在客观视角，一个现象出来后，一大堆解释也会随之冒出来，好像什么样的解释都有，他们是站在不同视角的人，被随机激发出来的各类情绪。

但是站在每一个个体的身上，每一次误解都事出有因，绝对不是人们随机选择一种解释而已。

而对于我们来说，对于表达者来说，唯一可以确信的是，误解和自身无关。

无论你说什么，做什么，总是会产生误解，会让人们强烈的偏向某种他们认定的解释。

重点不在于他们如何解释，而在于他们为什么会有这样的想法，其中最大的奥秘，就是人们会产生怎么样的想法，代表了他们自己是一个怎么样的人。

从这个视角来看，其实一个人会产生什么样的想法，背后恰恰意味着当这个人遇到和你一样的困境时，他会选择按照他理解的去做。

你考试考的不错，有人觉得是你作弊，那么这个人如果有一天想要考的更好时，第一想到的方法不是努力学习，而是作弊。

一个人觉得你升职加薪是拍马屁得来的，那么这个人对于荣誉，对于升职加薪的念头，第一个会去做的也是献媚和拍马屁。

作为表达者来说，你的表达是你自己的事。

作为误解者来说，你的误解也是你自己的事。

所谓一个人产生的误解，就是他自己去做这件事情的时候的第一选择，他正打算那么去做。

因此，没有误解，只有真心实意，人们通过判断他人不小心流露出了自己是个什么样的人。

再去看看网上那个键盘侠们，你是否会有新的理解？你还会在意他们的误解么？