桑美台风是哪年的（2006年台风之王）
桑美台风是哪年的（2006年台风之王）8月20日，福建东南网刊发一篇时评《桑美天灾拷问媒体良心》，诘问诸多主流媒体。桑美过后，不少主流媒体指出，沙埕港的惨烈损失，与渔民的侥幸心理，以及地方的应对不力，有很大关系。桑美是当时自1949年以来登陆大陆沿海的最强台风，加上8月10日适逢天文大潮，苍南、福鼎遭受重创。其中福鼎沙埕港，台风来临前有一万多艘渔船在此避风，损失尤为惨烈。而伴随着灾情的报道，引发了媒体之间一场空前尖锐的大争论。
2006年8月9日晚，气象部门不断发布预警：超强台风“桑美”即将来袭！提示浙闽沿海渔船回港避风，海上渔排人员强制撤离。
从不惹人注目的热带云团，到百年不遇的超强台风，桑美只用了4 天。她的快速步伐，让许多人措手不及。
8月10日17时25分，桑美登陆浙江苍南马站镇，最大风力17级（60m/s），最低气压920hPa。在温州鹤顶山，更是测得81m/s的破纪录阵风。
登陆2小时后，桑美南移，进入福建省福鼎市境内。
桑美是当时自1949年以来登陆大陆沿海的最强台风，加上8月10日适逢天文大潮，苍南、福鼎遭受重创。
其中福鼎沙埕港，台风来临前有一万多艘渔船在此避风，损失尤为惨烈。
而伴随着灾情的报道，引发了媒体之间一场空前尖锐的大争论。
桑美之灾拷问媒体良心桑美过后，不少主流媒体指出，沙埕港的惨烈损失，与渔民的侥幸心理，以及地方的应对不力，有很大关系。
8月20日，福建东南网刊发一篇时评《桑美天灾拷问媒体良心》，诘问诸多主流媒体。
《拷问》云：真实是报道的生命线。一些主流媒体，对灾区民众互帮互助的感人情景、对指战员抢险救灾的英勇事迹、对当地重建家园的奋发作为视而不见、置若罔闻，却道听途说，一味夸大灾情，编造耸人听闻的细节，发表严重失实报道。
《拷问》还指出，某些媒体已成为“灾后重建的麻烦制造者”，已丧失主流媒体的权威性和公信力，并诘问媒体“良心何在”？
这篇评论表露情绪之激烈，使用指责词语之尖锐，给媒体戴上“麻烦制造者”帽子之严重做法，实属罕见。
之后，东南网连续以“网友”名义，在首页刊登《天灾已走远，莫为人祸所击倒》《关于桑美台风之后的台风》等文章，将争议的焦点又转向台风造成的伤亡人数，以及当地的作为上。
8月20日，就在《拷问》一文刊发当天，央视《经济半小时》播出了“福鼎海难：避风港为何变成死亡港”节目。
节目认为，台风过后，伤亡人数成了敏感话题，统计出现分歧，当地涉嫌瞒报。
之后，新华网登载了《不敢报告真相是比超强台风更甚的灾难》等一系列文章。
8月26日，新华网又发表《为了新闻工作者的良知——“桑美”台风报道一线采访手记》，该文长达7000余字，署名为新华社的4名记者，讲述前往灾区采访的经过、见闻、细节和始末。网站同时配发评论：《灾区采访竟被诬“人祸”》。
《采访手记》云：事实真相大家心知肚明，再怎么打口水战也无法挽回逝去的生命。我们离开福鼎的时候，当地的灾民拉着我们的手，哭声一片：你们一定要说真话啊！如果这些灾民只看到东南网那几篇所谓网友的文章，他们会有什么样的感想呢？
8月29日，福建方面再次回应。海峡都市报发表《福建记者赴桑美灾区采访见闻有所不同》
一文。这一长达6000多字的通讯，对《采访手记》指名道姓，毫不客气地逐条批驳、反问。
《见闻有所不同》云：其实，我们在8月12日14时，即“手记”记者抵达沙埕镇的前一天，就上了去南镇村的渡船。但是，我们并没有看到海上浮尸。
——“手记”：影像资料证明海上有浮尸。
《见闻有所不同》云：8月12日下午，当地的救灾点都在发放免费的矿泉水和方便面，“手记”记者却说灾民没水喝，没饭吃。
——“手记”：一个渔民告诉我们，嗓子都喊哑了，找不到一个当地人员。
孰是孰非？其实，在自然灾害期间，由于信息不对称，造成的分歧格外明显。
许多渔民坚持，台风预警并没有做到“家喻户晓”。
渔民们强调，“7万渔排上所有人员于9日12时之前全部撤离上岸”并不符合事实。
上万渔船进港后，绵延十几里，仅有一两艘船将渔民转移到岸上。
南镇村的陈女士说，台风那晚，家族里有8个人留在两艘船上。台风过后，船都沉没了……
直到台风过后的第六天，第一批矿泉水和大米才发到灾民手中。在这之前，由于自来水中断，村民只好饮用坑里积存的雨水。
而对当地工作人员来说，渔民、村民、媒体的指责，让他们觉得很不公平。
首先，桑美是人力无法抵御的天灾，大大超出了常规性的应对措施。福鼎准备的抢险救灾船只、车辆，也在台风中损失殆尽，根本无法及时实施救援。
其次，关于台风预警，福鼎电视台、市中心大屏幕全天滚动播出“防汛抗台特别节目”。但是，由于渔船作业分散，通知难度加大；更为致命的是，许多渔民听不懂普通话。
第三，有一些已被转移上岸的渔排人员，又私自返回渔排。有些渔民“要钱不要命”，台风强度曾经一度下降，许多渔民返回渔排去保护财产，20分钟后，更猛烈的回南风到来，造成了更多的伤亡。
第四，台风来临前，沙埕港150匹马力以下的小渔船，是用绳子绑在一起，因为碰撞的缘故，渔船之间贴得越紧，损失越严重。许多渔船科技含量不高，在台风中被打成碎片。
第五，沙埕港的防护堤算是牢固的，因此吸引了周边包括浙江的渔船来避风，客观上加大了伤亡。
第六，福建的山区农村，还保留着传统的建房方式，根本没有施工设计图纸，在桑美面前显得“不堪一击”。但更高的建筑成本，农民又“吃不消”。
第七，福鼎地形较复杂，加上灾害造成的路面损毁，客观上延缓了救灾物资的发放。
第八，福鼎干部都全力投入抢险救灾工作，很多人每天只睡两三个小时。在自己付出极大努力，并处于极端疲劳状态下，这时候如果有不同的声音出现，确实会引发较大的情绪冲突。
第九，在台风来临时，地方领导做到了9个“第一时间”。第一时间，组织崇武以南的所有海上作业渔船3.6万艘，全部就近回港避风，做到不漏一艘；渔排上所有人员于9日12时之前全部撤离上岸，做到不漏一人……
结束语桑美大灾，是大家不愿见到的。
媒体之所以关注沙埕，也是想通过报道灾情，为救灾集思广益，为防灾提供依据，更为日后“补牢”建言献策。
如果一味报道 “闪光点”，把救灾美化成一曲嘹亮的凯歌，而不去反省、改进，只能自误误人。
其实，媒体的出发点与地方的工作思路是一致的。
只要有利于人民群众的事，就要去做。为人民利益坚持好的，为人民利益改正错的。
