太过于理性的人是怎么样的？过于自我和过于理性
太过于理性的人是怎么样的？过于自我和过于理性的确，相较于工具理性，价值理性显得更加人性化，更突显了人的主体性地位，但是价值理性真的就是好的吗？在马克斯·韦伯看来，随着现代化的进程，工具理性越来越代替了价值理性，比如在企业中，用冷冰冰的KPI指标去评估一个人的价值；而在社会中，我们也往往用财富和地位去评估一个人的价值等等。人成为了“理性计算”的一部分，从而失去了人作为人存在的价值和意义，总之，韦伯对现代化和理性是持悲观态度的。比如，工厂生产一件商品，会尽量压低生产成本和人力成本，以实现利润的最大化；比如你收到了两家公司的offer，你计算了一下两家公司给的工资和福利，果断选择了给钱多的一家。在这些决策中，你就是用的“工具理性”，工具理性的关键在于“计算”，针对确定的目标，计算成本和收益，找到最优化的手段。还是上面的例子，你选择一家公司，采用价值理性就不单纯以工资高低作为评估标准，你会考虑工作环境、人际关系、工作本身的挑战和发展空间，甚
大家好，这里是小播读书，今天我们继续介绍当代著名哲学家，哈贝马斯的哲学思想。前面我们介绍了哈贝马斯区分了两种行为：工具行为和交往行为，对应两种理性：工具理性和交往理性。关于理性的两种区分其实是哲学家马克斯·韦伯提出的，韦伯提出了人的理性分为两类：工具理性和价值理性。
那哈贝马斯的交往理性和韦伯的价值理性有什么本质的差别呢？我先说一下结论，交往理性可以说是价值理性的升级版，也是解决当前社会困境的一种非常重要的方式，为什么是这样呢？今天我们从马克斯·韦伯的两种理性讲起。
什么是工具理性，什么是价值理性？简单来说，工具理性就是做理性上正确地做事，而价值理性就是做我认为正确的事。工具理性以“纯粹理性”为中心，关键词是“理性”；而价值理性以“人”为中心，关键词是“价值”。
为什么韦伯会提出两种理性，我们需要回到韦伯所处的时代背景，韦伯生活在19世纪后半叶和20世纪初，这是资本主义的工业文明最鼎盛的时期，工业中最重要的是什么？是提升效率，而工具理性的作用就是提升效率或者效益，工具理性追求效益、效率的最大化。
比如，工厂生产一件商品，会尽量压低生产成本和人力成本，以实现利润的最大化；比如你收到了两家公司的offer，你计算了一下两家公司给的工资和福利，果断选择了给钱多的一家。在这些决策中，你就是用的“工具理性”，工具理性的关键在于“计算”，针对确定的目标，计算成本和收益，找到最优化的手段。
还是上面的例子，你选择一家公司，采用价值理性就不单纯以工资高低作为评估标准，你会考虑工作环境、人际关系、工作本身的挑战和发展空间，甚至你对这家公司的好感等等因素。价值理性的评估更复杂，也更主观，不再是绝对的理性，价值理性的关键词不是“理性”而是“价值”，这里的“价值”是相对于行为主体的人而言的，我们赋予了一些行为以不同的价值，而且我们是按照这些“价值”来选择和决策。
你觉得工作赚钱更重要，而我觉得工作环境更重要；你觉得诗和远方更有价值，我觉得踏踏实实过好眼下的每一天更有价值。价值选择是非常多元化的，包括伦理的、美学的、宗教的，也包括个人的责任感、荣誉感或者单纯的个人喜好。
在马克斯·韦伯看来，随着现代化的进程，工具理性越来越代替了价值理性，比如在企业中，用冷冰冰的KPI指标去评估一个人的价值；而在社会中，我们也往往用财富和地位去评估一个人的价值等等。人成为了“理性计算”的一部分，从而失去了人作为人存在的价值和意义，总之，韦伯对现代化和理性是持悲观态度的。
的确，相较于工具理性，价值理性显得更加人性化，更突显了人的主体性地位，但是价值理性真的就是好的吗？
其实在今天，不管是人与人之间，人与社会之间，还是国家与国家之间，真正深层次的冲突和矛盾，正是价值理性导致的。价值的矛盾才是今天人与人之间，国家与国家之间主要的矛盾，价值观冲突才是导致社会撕裂和对抗的主要原因。比如在要不要戴口罩问题上，如果从纯粹理性来看，当然要戴口罩，但当有人觉得戴口罩和个人价值观产生冲突的时候，戴口罩的问题就不是纯粹理性的选择了。
我们常说：能用钱解决的问题，都不是问题。我们也可以说，如果能用理性解决的问题，其实都不是问题，而今天社会很多问题在于，我们都不是用理性来进行判断和选择，而是基于个人价值观。价值观是非常多元的，也并缺乏客观的评估标准，所以，我们可以看到在今天，人与人之间，国家和国家之间，常常非常难以就某件事达成共识。尤其是西方社会，意识形态的冲突已经完全取代了理性，已经不是工具理性替代价值理性的问题，而是过于加强价值理性的问题。这才是今天各种社会和国际问题最根本的原因，那应该怎么解决呢？
哈贝马斯的”交往理性”出场了，工具理性让人异化成了“工具”，而价值理性让我们产生了分裂和对抗。哈贝马斯说，韦伯之所以对现代性感到悲观，对理性感到悲观，是因为他没有意识到语言交往的重要意义，韦伯被困在传统意识哲学中，脱离了语言去研究人类行为，忽视了交往对共识的作用，从而才导致了对理性和现代性的悲观。换句话说，韦伯对理性感到悲观，而哈贝马斯说，你只是没有正确运用理性，过于强调理性的“工具性”，而忽视了“理性”在交往中的作用。
哈贝马斯通过对言语行为的理性构想，为我们看待世界打开一扇大门，他让我们看到了，正确运用理性也可以构建一个和谐美好的世界，而这里的重点就是：交往，而且是基于言语的交往。哈贝马斯“交往行为理论”的重要意义在于，他又让我们看到了，用理性重建社会共识的可能性和希望。工具理性是一个极端，价值理性是另外一个极端，而交往理性才是融合统一的解决方案。
那我们应该如何交往，又应该怎样在交往中更有效地达成共识呢？哈贝马斯提出了四个原则，我们在下一期视频中再具体介绍，好了，今天的内容就是这些，如果喜欢我的文章，请关注小播读书，我们下一篇文章见。
