中英香港交接仪式的历史意义（英国你可闭嘴吧）
中英香港交接仪式的历史意义（英国你可闭嘴吧）刘晓明还谴责英国外交大臣亨特“支持暴力违法分子”。 他表示，英国政府选择站在错误一边。 他们不仅发表不当言论，干预香港事务，而且为暴力违法分子撑腰打气。中国驻英国大使刘晓明他强调，“我希望英方停止插手香港事务，尊重香港‘一国两制’取得的建设成就”。“只要英国端正位置，客观公正地处理涉港事务，中英两国在香港问题上的合作就简单得多。 ”而简单的原因正是在于，“香港事务与英国无关”。
本文来源：深广电直新闻（ID：zhi_news），作者：张Sinan“英国一些政客仍沉浸在昔日英国殖民者的幻象之中。 ”
“在某些人眼中，香港仍被视为昔日英国统治下的殖民地。 ”
“但现实是，香港已回归祖国。 ”
当地时间周三上午，中国驻英大使刘晓明召开记者会，谴责英国仍旧对香港抱有“殖民者思维”。 刘晓明指出，香港是中国的特别行政区，不是英国殖民统治下的香港。
他强调，“我希望英方停止插手香港事务，尊重香港‘一国两制’取得的建设成就”。
“只要英国端正位置，客观公正地处理涉港事务，中英两国在香港问题上的合作就简单得多。 ”
而简单的原因正是在于，“香港事务与英国无关”。
中国驻英国大使刘晓明
刘晓明还谴责英国外交大臣亨特“支持暴力违法分子”。 他表示，英国政府选择站在错误一边。 他们不仅发表不当言论，干预香港事务，而且为暴力违法分子撑腰打气。
“我们要求英方深刻反省错误言行的后果。 ”
一、
令人震惊的是，对于刘晓明大使的谴责，英国政府非但不反省自身，当天反而召见刘晓明大使，要求他“为批评英国的言论作出解释”。
近来，英国插手香港事务的态度十分强硬。
当地时间周三，亨特在社交平台上强调，“《中英联合声明》仍具约束力”，并指责中国“不遵守该协议”。
此前一天，亨特公然警告称，“期待《中英联合声明》这一主导香港回归、具有约束性的法律协议得到北京的遵守”，“否则将会有严重后果”。
英国外交大臣亨特
当天，英国外交国务秘书邓肯表示，英国仍享有《中英联合声明》就香港问题所规定的香港权利。
“中国主张《中英联合声明》是历史文件，意指声明已失效，声明所规定的英方相关权利和义务已全部履行完毕，但我们对此予以驳斥。 ”
即将离任的英国首相特雷莎·梅周三也对香港问题“表示担忧”； 而有望继任首相之位的鲍里斯·约翰逊则公然表示支持示威者。
约翰逊称，“我就是喜欢站在示威者的角度说话”。
鲍里斯·约翰逊
自1997年香港回归以来，英国虽每半年都会发布一次《香港半年报告书》，但整体基调相对谨慎。 此次围绕香港暴力分子冲击立法会一事，英方的态度强硬而且狂妄。
二、
周三，中国外交部驻港公署负责人发表声明，“就亨特涉港错误言论向英方提出严正交涉”。
声明严肃指正，“随着香港回归祖国以及过渡期工作的结束，《中英联合声明》中规定的与英国有关的权利和义务都已经全部履行完毕”，要求英方正视香港已经回归22年的现实。
“英方对回归后的香港一无主权，二无治权，三无监督权，根本不存在任何所谓‘责任’。 英方以《中英联合声明》为幌子执意干预香港事务毫无道理，语带威胁更是不自量力、荒唐至极。 ”
声明还“对英国外交大臣多次发表错误涉港言论表示强烈愤慨”，表示“这样的表态居然出自一个自诩有着悠久法治精神国家的外长之口，真是荒谬之极，虚伪之至”。
“当香港社会正在承受暴徒严重暴力犯罪行径带来的巨大创伤时，英国有关政客却偏偏冷血地在伤口上撒盐，接二连三大放厥词，公然美化暴力犯罪行为，包庇纵容暴力犯罪分子，丧失了起码的是非观念和道德水准。 ”
周四，外交部新闻发言人耿爽连续第三天表达了中方对“英国错误涉港言论”的强烈不满与反对。 耿爽告诫英方不要执迷不悟，一错再错。
此前一天，耿爽指责英国外交大臣亨特“似乎还沉浸在昔日英国殖民者的幻象当中，还执迷于居高临下对他国事务指手画脚的恶习当中，仍然不思悔改，继续信口雌黄。 ”
耿爽强调，随着香港回归祖国，《中英联合声明》所规定的与英方有关的权利和义务已经全部履行完毕。 1997年7月1日，中国恢复对香港行使主权，中国政府依照宪法和基本法对香港实行管治。
“英方动不动就以‘守护者’自居，这纯粹是自作多情、痴心妄想。 ”
外交部新闻发言人耿爽
三、
不难发现，目前英国政府在涉港问题上没完没了，很大程度上源于这么一个问题，即英国是否还享有《中英联合声明》中的任何权利，或者说，当前英国是否还能凭借该声明，对中国在香港如何行使主权具有监督权？
那就让我们来仔细梳理一下《中英联合声明》文本本身。
《中英联合声明》共8条，3个附件，内容大意概括如下：
第一，中国声明自1997年7月1日起对香港恢复行使主权。
第二，英国声明自1997年7月1日起将香港交还给中华人民共和国。
第三，中国声明对香港的基本方针政策，及附件一。
第四，中英共同声明，过渡期内，英国负责香港的行政管理，中国予以配合。
第五，中英共同声明，成立中英联合联络小组，按照附件二的规定建立和履行职责。
第六，中英共同声明，香港土地契约和其他有关事项根据附件三的规定处理。
第七，中英一致同意，上述各项声明和本联合声明的附件均将付诸实施。
第八，本联合声明须经批准，并自互换批准书之日起生效。
《中英联合声明》第一、第二条无疑是最核心的条款，以中英各自声明，且相互衔接的方式，明确了两国在1997年7月1日实现香港主权与治权的交接。 与此同时，这两条在生效当天，即1997年7月1日，就已经履行完毕。
第三条及附件一，阐述了中国对香港的基本方针政策及有关具体说明，涉及“一国两制”以及香港社会治理的方方面面。
划重点，第三条条款是中方的单方面声明，无论内容、实践、监管等任何方面，都与英国无关。
时任外交部条法司司长徐宏2017年出席“纪念香港回归二十周年法律研讨会”时就指出，《中英联合声明》没有赋予英国对回归后的香港任何权利或责任，香港事务纯属中国内政，毋需英国介入，英国也不应该介入。
时任外交部条法司司长徐宏
此外，按照第三条的第12小条，“关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民共和国香港特别行政区基本法规定之”。
这意味着英方知悉并同意，对于中国如何治理香港，英国不表达意见，且相关立法工作交由中国立法机关行使。 换言之，“最终解释权归中方所有”，英国在签署声明时，对此也是认可的。
由此，中国对香港的基本政策方针与英国无关，无论是“一国两制”或者是对于港人的任何权利规定，均不能构成英国政府监督香港事务的任何法理基础，更遑论英国对回归后的香港具有任何权利或义务。
第四、第五、第六条，以及附件二、附件三，以中英共同声明的方式，规定香港在过渡期内的有关安排，相关条款在香港回归和各项后续工作完成后，均已履行完毕。
其中，附件二规定，中英联合联络小组于2000年1月1日终止工作，该条文表明，英国与香港最后的法律联系也自当日起不复存在。
最后，第七、第八条是和《中英联合声明》有关的技术条款，与我们要讨论的问题无关。
至此，我们可以得出一个结论，《中英联合声明》8条，涉及两国合作关系只有7条，且全部7条已经履行完毕，英国不再因为《中英联合声明》拥有对香港的任何权利和义务。
四、
回到第三条，很明显，英国辩称，《中英联合声明》属于国际法范畴，中国政府对于香港十二项基本方针政策的声明虽然是单方面声明，但也是中方对英国的承诺，该承诺赋予了英国对于香港事务的监督权，且期限为50年。
时任外交部条法司司长徐宏2017年就该问题曾反问道，试想，中国怎么有可能会签署一份条约，让别的国家干涉中国内政？
且不谈中国政府从未在任何场合承认过该“承诺”， 就算有承诺，这也是中国政府与其治下香港特区政府以及香港人民之间的承诺，与英国无任何关联。
“国际法最重要的原则是什么？ 国际法最重要的原则是互相尊重主权、领土完整、互不干涉内政。 ”
徐宏表示，“所有国家，包括英国，它也不敢说它可以干涉一个国家的内政”。
以国际法论之，主权高于国际法，主权的全部或任何部分都不依赖国际法而存在。 换言之，在香港问题上，让中国向英国承诺如何行使主权，这本身就是荒谬的。
徐宏指出，如果签订了这样的条约承诺，恐怕从国际法上来讲也是无效的。
作一种极端的假设，就算中国真的向英国作出了相关承诺，英国借此“拥有”所谓对香港事务的监督权，此举也是与当今国际法之核心，即《联合国宪章》相违背的。
《联合国宪章》
《联合国宪章》第二条第一则规定，“本组织系基于各会员国主权平等之原则”； 第四则规定，“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立”。
考虑到在国际法范畴内，《联合国宪章》毫无争议地高于《中英联合声明》。 而无论出于任何原因，英国由《中英联合声明》引申出的对香港事务的所谓监督权，都是对中国主权和政治独立的侵害。
由此，《中英联合声明》即便赋予英国在香港回归后仍对香港具有任何权利与义务，都与《联合国宪章》相抵触，因而无效，且自始无效。
总结一下，《中英联合声明》文本本身已经全部履行完毕，英国不再享有其中任何权利，英国也不得继续凭借该声明，对中国如何管理香港具有任何监督权； 此外，中国也未就如何在香港行使主权对英国作出任何承诺，且即便存在任何承诺，也属无效。
而这就是我国指出，“《中英联合声明》已经是一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力”的原因所在：
该声明所涉及的香港问题已经在法理上转移至《基本法》的范畴之中，与英国不再有任何关联。 作为法律文件的《中英联合声明》，已经完成了其历史使命。 包括“一国两制”在内的中国对香港基本方针，仍然有效。
毕竟，一切都要按照《基本法》来！
本文来源：深广电直新闻（ID：zhi_news），作者：张Sinan
