dfmea 参数：DFMEA和PFMEA的六步法其实很不一样

dfmea 参数：DFMEA和PFMEA的六步法其实很不一样相比较而言，DFMEA的分析逻辑比PFMEA的要复杂，DFMEA应用的分析工具也比PFMEA要多。在实际工作中，一般DFMEA是由产品设计工程师主导的，工艺工程师协助支持的；PFMEA是由工艺工程师主导的，产品设计工程师协助支持的。让两类人员都了解DFMEA和PFMEA的分析方法和差异点，对统一大家的理解认识，有效开展工作无疑是非常有帮助的。步骤6：优化步骤3：功能分析步骤4：失效分析步骤5：风险分析

新版FMEA手册发布在即，“六步法”将成为其最核心的方法论，DFMEA和PFMEA的分析过程都需要遵照该方法。“六步法”简述如下图：

但具体在应用“六步法”时，DFMEA和PFMEA的“六步法”还是有很大差异的，现比较分析如下：

步骤1：范围定义

步骤2：结构分析

步骤3：功能分析

步骤4：失效分析

步骤5：风险分析

步骤6：优化

相比较而言，DFMEA的分析逻辑比PFMEA的要复杂，DFMEA应用的分析工具也比PFMEA要多。在实际工作中，一般DFMEA是由产品设计工程师主导的，工艺工程师协助支持的；PFMEA是由工艺工程师主导的，产品设计工程师协助支持的。让两类人员都了解DFMEA和PFMEA的分析方法和差异点，对统一大家的理解认识，有效开展工作无疑是非常有帮助的。

注：后续在“六步法”的基础上，加上结果文件化，变成了“七步法”，由于此工具在IATF16949汽车行业体系中运用普遍，第七步相当于组织的知识应用，经验总结并标准化。

IATF16949-2016版汽车行业质量管理体系程序文件标准培训全套资料