毛泽东是如何评价孔子的：毛泽东是如何评价孔子的

毛泽东是如何评价孔子的：毛泽东是如何评价孔子的第二，学校不分小学、中学、大学，没有考试，不发文凭，主要培养他们的德行和能力。第一，有教无类，广收学生，规模大。先后受教孔子的弟子有三千，身通六艺者七十有二（一说七十有七）。学生不分尊卑、贵贱，不分地域。学生年龄参差不齐，有的比他小不了几岁，与他同辈。颜回父子同为孔子学生，颜回的父亲颜无繇只小孔子6岁。子路只小孔子9岁，而曾参小孔子46岁。有人对孔子的31个弟子进行统计，以20岁为一辈，与孔子年纪相仿者5人，晚一辈者12人，晚两辈者14人。37岁时孔子返回鲁国。“孔子不仕，退而修诗书礼乐，弟子弥众，至自远方，莫不受业焉。”（《史记·孔子世家》）这是孔子办学鼎盛时期。大约51—55岁左右，在鲁国先后任中都宰、小司空、司寇、大司寇并摄行相事。55岁时因政见不同，孔子离开鲁国，到卫、陈、曹、宋、蔡、楚等国游说当权者，颠沛流离达14年之久。这期间，仍有学生伴随左右，人数时多时少，这是孔子一生中最艰

中国古代教育源远流长，原始社会末期已有学校的萌芽，到了奴隶社会已有学校。无论是国学，还是乡学，都是官办的，区别在于是中央办的，还是地方办的。因此，夏、商、周三代的教育有一个共同特点是“学在官府”，国家垄断着办学的权力，只有极少数奴隶主贵族子弟才享有受教育的权利。

到了春秋时代，奴隶制已崩坏，阶级关系发生了大变化，产生了新兴的地主阶级、商人和士。随着周天子王权的削弱和一些公室的衰落，“国学”和“乡学”难以为继，办不下去。出现了文化下移的现象，即所谓“天子失官，学在四夷”（《左传·昭公十七年》）。

孔子一生志在救世，曾希望从政。但他的政治主张违反历史潮流，无人理睬。他只好通过教育、培养人才来实现自己的政治主张。

孔子在20—22岁时曾在鲁国大夫季氏家做过很短时间的“委吏”（管理仓库）和“乘田”（管理牛羊畜牧）。30岁左右开始收徒讲学。曾适周问礼于老子，“自周返于鲁，弟子稍益进焉”。35岁时，因鲁国内乱，逃到齐国。齐国不用孔子，且有大夫欲加害孔子。

37岁时孔子返回鲁国。“孔子不仕，退而修诗书礼乐，弟子弥众，至自远方，莫不受业焉。”（《史记·孔子世家》）这是孔子办学鼎盛时期。大约51—55岁左右，在鲁国先后任中都宰、小司空、司寇、大司寇并摄行相事。55岁时因政见不同，孔子离开鲁国，到卫、陈、曹、宋、蔡、楚等国游说当权者，颠沛流离达14年之久。

这期间，仍有学生伴随左右，人数时多时少，这是孔子一生中最艰难的时期，办学处于低潮，不少学生离他而去。68岁时，孔子返回鲁国，“不求仕”，专门从事教育，修订教材，整理《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》，直至去世。晚年回鲁国后是孔子办学的又一高峰。可以认为，孔子一生主要从事教育，以教师为终身的职业。

孔子办学，很有特色。

第一，有教无类，广收学生，规模大。先后受教孔子的弟子有三千，身通六艺者七十有二（一说七十有七）。学生不分尊卑、贵贱，不分地域。学生年龄参差不齐，有的比他小不了几岁，与他同辈。颜回父子同为孔子学生，颜回的父亲颜无繇只小孔子6岁。子路只小孔子9岁，而曾参小孔子46岁。有人对孔子的31个弟子进行统计，以20岁为一辈，与孔子年纪相仿者5人，晚一辈者12人，晚两辈者14人。

第二，学校不分小学、中学、大学，没有考试，不发文凭，主要培养他们的德行和能力。

第三，流动办学，以孔子为中心。孔子到哪里，学校就办到哪里。学生跟随着他，以社会为课堂，彻底地开门办学。

第四，在教学过程中注重教材建设，整理修订《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》等古代文献为教材。此举为保存中国文化典籍做出伟大贡献，影响中国二千多年。

第五，注意办学经验的总结和积累。在办学方针、教学内容、教学方法等诸多方面均有论述。《论语》是孔子教育实践与理论的记录，是中国古代教育的百科全书。说孔子是私人办学的首创者，这不够确切。但就办学的规模、效果和影响而言，就教育思想而言，可以认为孔子是中国古代私人办学开风气者，在这方面无人可以和他相比。

毛泽东早年受封建传统教育，相信孔夫子，之后接受新学，相信资产阶级民主主义。在新文化运动中，他虽然在政治思想上转变为革命民主主义者，但在教育上依然崇敬孔子。1917年11月9日，他主持创办的湖南第一师范工人夜学开学。在开学仪式上，他带领师生“向孔圣行三鞠礼”。

在转变成马克思主义者之后，毛泽东认为孔子在政治上、道德上是守旧的，批判反动派鼓吹尊孔读经。他对孔子的哲学思想一分为二，认为总体上讲是唯心论和形而上学，但包含有唯物论、辩证法的因素。他更多的是偏重肯定孔子在教育上的功绩。

1938年5月21日，针对部分教员不安心于教学工作这一情况，他在抗大第三期总结干部会上讲话时以黑格尔、孔夫子为例，勉励大家要有当一辈子教员的思想准备。

他说：黑格尔是马克思的先生，此人似乎当了一世教员。我们中国的孔夫子起初做官，以后撤职，大概是当教员当到死吧！我们要学黑格尔、孔夫子。他又说：孔夫子是个圣人，几千年只此一个。在我们三四百人中，可否出几个孔夫子，几个黑格尔呢？

同年7月9日，他在抗大纪念“七一”、“七七”及突击运动总结大会上讲：“孔子说：‘吾十有五而志于学’，马克思主义者也有他的志向。但是为什么当时的孔夫子不作共产党呢？那是当时的老百姓不要他作共产党而要他作教书先生，而今天的老百姓则需要我们作共产党了。”

毛泽东认为，孔子作教书先生，创办学校，是时代的需要，老百姓的需要。

陈伯达的《孔子的哲学思想》一文对孔子在教育方面的功绩给予充分肯定。陈伯达在文章中引了郭沫若、章太炎、冯友兰的话后作了如下的解释：“孔子在教学上首先初步地解放了过去贵族和官吏之严格的限制，这在中国文化史是应该大书特书的；固然，孔子的教学还是限于‘自行束脩以上’，这样，关于教育的真正民众化，还是不会有的，还是有阶级限制的。固然，当时‘大招学生’的，不止孔子一人，如少正卯也就是其中的一个，并且他还是和孔子争学徒的（或许他教学生比孔子更宽，限制更少，这从他的成为统治阶级反对派这一点，也可以看出来），可是我们总不能不指出孔子有其独特的成绩。”陈伯达的说明，充分肯定孔子在教育方面的划时代功绩，应“大书特书”，基本上认同郭、章、冯关于孔子普及知识、教育的平民化的评价。但他同时也指出：孔子的教育还是有阶级限制的，真正的民众化是不会有的；孔子并不是开创办私学的第一人。

对陈伯达关于孔子教育思想的论述，毛泽东只提出，郭沫若的话“可以不引”，因为“说孔子的功绩仅在教育普及一点，他则毫无，这不合事实，也与本文冲突”。对于引章、冯的话和陈的解释，毛泽东没有提出异议。这说明毛泽东认同陈伯达文中对孔子教育思想的评价。

新中国成立以后，毛泽东虽然在政治上、哲学上继续批评孔子，但仍充分肯定他教育上的功绩。1956年8月，他在同音乐工作者谈话时说：“孔子是教育家，也是音乐家，他把音乐列为六门课程中的第二门。”

1964年2月，他在春节教育座谈中肯定孔子教育思想中有好的一面，批评现在的教育丢掉了孔夫子的主流，他提出：孔夫子的传统不要丢了。同年9月4日，他在会见外宾时说：孔子是中国第一个教育家。

毛泽东把孔子定位为中国第一个教育家，孔子的主要贡献是在教育方面，这对吗？笔者认为是对的，准确的，是符合历史实际的。司马迁在《孔子世家》最后说得好：“天下君王至于贤人众矣，当时则荣，没则已焉。孔子布衣，传十余世，学者宗之。自天子王侯，中国言六艺者折中于夫子，可谓至圣矣！”

孔子在世时收徒讲学、创立儒家学派而被世人称为圣人。孔子在政治上是失败的，而在教育上是成功的。孔子对当时和后世的影响主要也在教育方面。

孔子在中国历史上的地位和影响与他办教育分不开。据近人研究，《论语》全书所搜集资料共509条，其中有关教育的言行371条，内有孔子的教育言行332条。《论语》基本上是孔子及其门人的教育和教学的实录。孔子的政治思想、哲学思想和伦理思想等，均是通过教育得到传播与发挥的。

孔子若不办教育，就没有《论语》，也就没有儒家学派，他本人也谈不上成为中国古代的第一圣人。总之，孔子办学规模宏大，成绩卓著，其教育思想涉及诸多方面，影响久远，从理论到实践，实为中国古代第一伟大教育家。

【本文来源于人民出版社出版的《毛泽东与孔夫子》，因篇幅限制，有所删减。】