编剧圈抵制郭敬明于正，于正郭敬明遭111位人士抵制
编剧圈抵制郭敬明于正，于正郭敬明遭111位人士抵制谁都知道，法院判决不是儿戏，这是一种严肃的事情。专业人士说，于正郭敬明没有道歉，不执行法院判决，这就是蔑视法庭，蔑视法律，应该受到制裁。狗咬狗，一嘴毛，窝里斗——这种评价暴露了一些人怎样的观念？那就是好坏不分，搅浑水！凡事要研究，才能明白。只要你愿意搜，很容易就可以找到这么两个案例：于正和郭敬明都曾因为剽窃抄袭，被法院判决赔偿并道歉。但是，于郭二人都没有道歉。
于正郭敬明，遭到了111位业内人士的联名抵制，在今天成为热点内容，引起人们的关注。
有一种评论说，这是狗咬狗，窝里斗，一嘴毛。
持这种观点的人，是非模糊，好坏不分。
其实评论不是那么随便就可以做出的，评论的前提是搞清楚事情的真相。至少你得先了解到底发生了什么，然后要本着客观公正公平的原则，才能做出合理的评论。
狗咬狗，一嘴毛，窝里斗——这种评价暴露了一些人怎样的观念？那就是好坏不分，搅浑水！
凡事要研究，才能明白。
只要你愿意搜，很容易就可以找到这么两个案例：于正和郭敬明都曾因为剽窃抄袭，被法院判决赔偿并道歉。但是，于郭二人都没有道歉。
专业人士说，于正郭敬明没有道歉，不执行法院判决，这就是蔑视法庭，蔑视法律，应该受到制裁。
谁都知道，法院判决不是儿戏，这是一种严肃的事情。
那么为什么于正郭敬明这么豪横？
回忆当年，我们看到关于郭敬明加入中国作协时，支持和反对的两面意见。
我们能从郭敬明加入中国作协时的这场争论能够看出，郭敬明身上的资本，那就是流量和市场，书卖的好，挣得钱多，腰杆硬。
被法院判决剽窃抄袭，这可是硬伤，这是不可辩驳的污点。有人称这种污点为“疏漏”，这真是轻描淡写！
官方主流媒体对有劣迹的艺人持限制态势，毫不留情，大家一致叫好。那些吸毒的，偷漏税的，坑蒙拐骗的，不检点的……都已经遭到了封杀。
那么，剽窃抄袭的，为什么没有被加入打击之列呢？
有人说抄袭比原著更受欢迎，说明原著不行。
这真是一种糊涂的观点，好坏不分！只有外行才能说出这样的话。
首先，抄袭剽窃是对原创作者的一种侵权，这就是一种偷窃。跟偷人家钱，偷人家东西的性质是一样的——所不同的是，剽窃抄袭偷的是别人的原创作品，性质同样恶劣。
认为剽窃有理的人，根本不懂得尊重原创作者，根本不懂得什么叫版权保护。
还有人说，这111位业内人士对于正郭敬明的抵制，没有什么用处。毕竟这111位人士代表的是民间力量，而不是官方力量。
这111一位业内人士的联名抵制真的没有用吗？
至少，这种业内人士的联名抵制是一种姿态，是一种声音，表明的是对公正创作环境的一种呼唤，是对原创作者的一种尊重，更是对抄袭剽窃行为的严厉打击，是对剽窃者的零容忍！这种抵制，至少在声势上已经形成一股力量，宣告了剽窃者的龌龊无能。
当然，更为重要的是，官方主流媒体和相关部门不会不注意到这种抵制。谁是谁非，我相信大家自会有公断。特别是法院的判决，那已经成为铁证！
由此，我们不得不思考，在流量为王的今天，难道其他的真的就无所谓了吗？没有什么比流量再重要的了吗？
非也！
前一阵子，那位跳梁小丑一样跳来跳去的某门派创始人马某国，在网络上散布一些负能量的东西，喧嚣一时。最终，主流媒体一声断喝，让他闭嘴，马某国从此从人们的视野中消失。这就是正义的力量，这就是权威的判决！
我也相信，抄袭剽窃者，终有一天也会有像马某这样的下场。这只是个时间问题，这是个早晚的问题——因为人们对剽窃和抄袭是恨之入骨。
原创作者辛辛苦苦像十月怀胎一样才生下了宝宝，却被剽窃者抱去说是自己生的，原创作者净赚辛劳，这是对原创作者的侮辱，是可忍孰不可忍！
对这种胆大包天的侵权行为，我们必须零容忍。
回过头来再看丁真的走红，我们应该倍感欣慰。
丁真也是一位流量明星，但是人家凭借的只是清澈的眼神和纯朴的人格力量。不偷不抢，靠的是朴实。丁真和那些抄袭剽窃者，不可同日而语。
说流量明星光鲜的同时，请不要把流量看得至高无上。有比流量更为重要的，那就是人的品质和道德力量！
（图源网络，原创文章，侵权必究）
