蔡襄与蔡京是什么关系？宋四家苏黄米蔡
蔡襄与蔡京是什么关系？宋四家苏黄米蔡
作者 | 北京聚宝斋（孔网店铺：北京琉璃厂聚宝斋画廊）
来源 | 孔夫子旧书网App动态
#我与孔网共成长# 前几天刷什么值得买app，有篇文章分享了米芾的一幅书法，结果小伙伴们在评论区里又吵了起来——宋四家“苏黄米蔡”中的“蔡”到底是蔡襄还是蔡京？
话说这个问题可说是书坛千年公案，最早提出“宋四家”中的“蔡”是指蔡京而非蔡襄的，是明代书画大家王绂，他在《书画传习录》中说：“世称宋人书 则举苏、黄、米、蔡。蔡者，谓京也，后世恶其为人，乃斥去之，而进端明书焉。端明在苏、黄前，不应列元章后，其为京无疑矣。”意思是这蔡，原本指的是蔡京，后世之人因不耻其为人，故而把他给划掉了，用曾任端明殿大学士的蔡襄取代。而且“苏黄米蔡”中的“苏黄米”明显是按照辈分和年纪排序，如果是蔡襄的话，按这个逻辑，“蔡”应该排在“苏黄”之前，是“蔡苏黄米”，所以“蔡”只能是蔡京。但这本《书画传习录》本身有很多后人按主观意愿刊刻进去的蛇足，出现了很多个版本且各有异同，史学家梁启超先生就曾指出：“补缺略订讹舛，间有阑入近代。”
往前追溯对蔡襄和蔡京的书法本身的品鉴，北宋徽宗编《宣和书谱》，历代书法大家被尽收其中，正书部宋代八人入选，行书部宋代九人入选，蔡襄与蔡京皆列入其中。这说明蔡京的书法水平确实得到了当时的认可。苏东坡认为蔡君谟为近世第一。宋徽宗赵佶：“蔡君谟书包藏法度，停蓄锋锐，宋之鲁公。”宋高宗赵构称蔡襄的字为本朝诸臣之冠。此时蔡襄已经故去多年了，就时人风评而言还是蔡襄更胜一筹。
赵构《翰墨志》记载：“至熙丰以后，蔡襄、李时雍体制方入格律，欲度骅骝，终以骎骎不为绝赏。继苏、黄、米、薛，笔势澜翻，各有趣向。然家鸡野鹄，识者自有优劣，犹胜泯然与草木俱腐者。”意思是蔡襄，李时雍勉强及格吧，但还算不上绝品，之后的苏黄米薛各有所长，其他的与草木俱腐不值一提，这里也没蔡京什么事。这也是第一次把“苏黄米”并列，但后面跟的不是蔡襄也不是蔡京，而是宋神宗时期的书家薛绍彭，与米芾齐名，人称米薛。这时候蔡京都没能和苏黄米齐名为四家，以后就更没机会了。
“宋四家”之说，本身虽未见于宋人文献，但南宋遗民、元朝人王存，已明确提出过“四家”之说。他在《跋蔡襄洮河石砚铭》墨迹中称蔡襄书法“笔力疏纵，自为一体，当时位置为四家。窃尝评之，东坡浑灏流转神色最壮，涪翁瘦硬通神，襄阳纵横变化，然皆须从放笔为佳。若君谟作，以视拘牵绳尺者，虽亦自纵，而以视三家，则中正不倚矣。”可见王存不仅指出当时有四家之说，而且四家明确无误是苏、黄、米、蔡。此外，在书法史上，蔡襄的书法成就以全面著称，楷、行、草书皆独树一帜，且又有屏弃帖学，振兴书风的贡献，因此，从总体上看，其成就显然是超过蔡京的。
至于排列次序，近代大收藏家张伯驹先生曾在《宋四家书》一文中指出，“按次序应是蔡、苏、米、黄，普追读为苏、黄、米、蔡，以阴阳平上去顺口，遂成习惯。”说明这一排列仅为读音上的顺口而形成，与四大家的年辈高下并无关系。
那为什么蔡京能在这个榜单里面搅弄风云呢？首先就是薛绍彭在大浪淘沙之后，他没能抗住，被排位更靠前的蔡襄顶替了，这才有了二蔡之争。再者，就是因为蔡京姓蔡，喜欢做翻案文章的人，总要寻点儿由头来做说辞。
图1 2 苏轼《前赤壁赋》
图3 4 黄庭坚《花气熏人贴》
图5 米芾书法
图6 7 蔡襄《远蒙贴》
