系动词和be动词的用法：让人难以理解的联系动词
系动词和be动词的用法：让人难以理解的联系动词此时，我想起了一句经典的话。I think therefore I am. 我思故我在！那如果我们舍去它会这么样呢？例如: I very handsome，That an apple tree 。有人可能会发现这类似于一个名词加了个补语。跟我们简单句基本结构 :主＋胃＋宾＋宾补，中的宾＋宾补一样。此时的I very handsome/That an apple tree 是名词短语，不是句子。此时我们就看出来 be的作用了，有了be是句子，没有be就是名词短语！联系动词be虽然在句子中没有实际意义，但它却撑起了句子！但我们在日常的英语学习当中会碰到这样的句子: An apple is on the table（一苹果在桌子上）.我们分析一下句子，An apple是主语，is是动词， on the table是介词短语，从词性讲好像是地点状语！根据我们上面的理论，句子就应该是这样的: An
联系动词 be众所周知，be动词在英语中是联系动词，简称系动词。我们常用的简单句结构是: 主＋胃＋补，当然在传统的语法当中表示的是:主＋系＋表，两者是同一个意思。
那么第一问问就出现了: 什么词可以作表语（补语）？我们常见的就是形容了。例如: I am very handsome! 其中 handsome就是形容词。但是我们有时候会见到这样的句子: That is an apple tree（那是一颗苹果树）。句子结构中的表语（补语）an apple tree 是一个名词（我口中的名词都是名词词组，下回细讲），所以表语（补语）可以是名词。
既然可以用名词，那就一定可以用名词类从句，这时我们想到的是表语从句。
那紧接着第二个问题出现了: 在句子中的 be动词到底是什么词？可以肯定的是，它是一个动词，但它比较特殊。一般的动词都会表示动作的发生，但此时的 be动词并没有实际意义。它的意思类似于我们的数学符号（≈），它只是连接前后两个部分的动词而已。
那如果我们舍去它会这么样呢？例如: I very handsome，That an apple tree 。有人可能会发现这类似于一个名词加了个补语。跟我们简单句基本结构 :主＋胃＋宾＋宾补，中的宾＋宾补一样。此时的I very handsome/That an apple tree 是名词短语，不是句子。此时我们就看出来 be的作用了，有了be是句子，没有be就是名词短语！联系动词be虽然在句子中没有实际意义，但它却撑起了句子！
但我们在日常的英语学习当中会碰到这样的句子: An apple is on the table（一苹果在桌子上）.我们分析一下句子，An apple是主语，is是动词， on the table是介词短语，从词性讲好像是地点状语！根据我们上面的理论，句子就应该是这样的: An apple ≈ on the table。我们会发现这是原则上的错误，地点状语是不能作名词的补语的！所以此时的be绝对不是联系动词，不能翻译成“是”。
此时的be是实意动词be，翻译成“存在”。An apple is on the table，翻译成 一苹果存在于桌子上。
此时，我想起了一句经典的话。I think therefore I am. 我思故我在！
