尼康z7对比索尼a7r3性能：拍鸟买什么相机
尼康z7对比索尼a7r3性能：拍鸟买什么相机Z7 也是尼康对索尼 A7R3 的回应。它们具有许多共同特点，包括相似的传感器分辨率、5 轴防抖、混合自动对焦、4K 视频以及许多其他特性。Z7 标志着尼康新篇章的开始。它和它的兄弟 Z6 推出了该品牌的第二个无反系统，第一个带有 35 毫米格式传感器和尼康设计的大型 Z 卡口，旨在为下一代全画幅相机做好准备。尼康在单反时代那是一代霸主，没的说，而且非常羡慕那些拿着D850拍鸟的朋友，确实是顶级的机器。不过，在无反或者微单领域，尼康以往并不是太出色。直到最近他们拿出了Z9，确实惊艳到了大家。不过，就以往的机型来说，Z7还是可圈可点的。这里是一位外国网友，也是以往多次给大家推荐的，就将Z7同索尼的A7R3进行了一次详细的比较，写的非常全面，我是认真仔细地读完了，对两部机器有了更深的认识。但考虑到贴文的实际，以及大家真正感兴趣点的区别，这里略微地做了一些调整，更便于大家对两款机器有更好的认识。
原作：马修
编译：清风翰影
陆续转了那么多相机的帖子，不知道是不是对大家有帮助。反正自己是获益匪浅，毕竟拍鸟，相机的选择还是很重要的。要感谢现在这个信息化的社会，可以让自己不必花太多的学费，就能对相机有更深的了解，从而做出正确的选择。
今天这里要说的，是想对比一下尼康和索尼。当然，不是拿尼康的单反来碰索尼的微单，两个路子上的东西，怎么也不好拧到一块儿。但好在现在包括佳能在内都已经开始主动向微单或者无反的方向转型了，所以也有必要做做这方面的比较，让准备入坑的用户有个初步的了解吧。
尼康在单反时代那是一代霸主，没的说，而且非常羡慕那些拿着D850拍鸟的朋友，确实是顶级的机器。不过，在无反或者微单领域，尼康以往并不是太出色。直到最近他们拿出了Z9，确实惊艳到了大家。不过，就以往的机型来说，Z7还是可圈可点的。这里是一位外国网友，也是以往多次给大家推荐的，就将Z7同索尼的A7R3进行了一次详细的比较，写的非常全面，我是认真仔细地读完了，对两部机器有了更深的认识。但考虑到贴文的实际，以及大家真正感兴趣点的区别，这里略微地做了一些调整，更便于大家对两款机器有更好的认识。
对于索尼，确实要说，在微单这方面，他们确实做得很不错。而且，不单单是说他们的A9系列，专门用来拍鸟的机器做的好，而且包括今天这里要给大家介绍的A7R3，也是非常不错的（以后再聊聊A7R4）。因为，不单单是画质的优势，在连拍速度以及快速对焦方面，确实很好地满足了拍鸟的需要。当然，因为这里主要是讲相机，不是专门讲镜头的，所以也就没有过多地涉及到镜头问题。可要知道，索尼目前在微单领域，是镜头配套做得最好的，比佳能、尼康等都要出色得多。尤其是被称为拍鸟神器的260G镜头，确实极大地扩展了拍鸟用户群，让拍鸟一族有了一只物美价廉的利器。一方面，在价格上比定焦镜头便宜了近10倍，但质量的差距不是太明显；另一方面，同副厂的镜头相比，价格几乎没有太大差距，但质量的提升却是非常明显的，尤其是在对焦速度上，远超出了副厂镜头。
闲言少叙，书归正传，以下就是两部相机的对比：
Z7 标志着尼康新篇章的开始。它和它的兄弟 Z6 推出了该品牌的第二个无反系统，第一个带有 35 毫米格式传感器和尼康设计的大型 Z 卡口，旨在为下一代全画幅相机做好准备。
Z7 也是尼康对索尼 A7R3 的回应。它们具有许多共同特点，包括相似的传感器分辨率、5 轴防抖、混合自动对焦、4K 视频以及许多其他特性。
虽然尼康正处于新的无反之路的开端，但 A7R3代表了该系列中最成熟的产品，并且继续受到欢迎。作为索尼高画质微单的第三代机型，A7R3在图像质量和技术方面树立了难以匹敌的新标杆。
我们忍不住让这两款产品相互竞争，看看 Z7 对索尼来说是多么强大的竞争对手。经过两个月的测试，我们对它们的比较有了一个很好的了解。继续阅读以了解更多信息吧！
主要参数两款机器都是老机型了，对于它们的参数可能很多人也都比较了解了，这里就列出它们的官宣海报上提到的一些特点，做个简单的介绍吧。
- 设计、构建质量和界面
尼康 Z7 和索尼 A7R3在设计方面非常相似，但有一些关键细节会对舒适性和人体工程学产生相关影响。
Z7 比索尼 E 卡口稍大、稍重，但如果我们从顶部看两者并排除前握把，尼康实际上比索尼更薄。除了精确的尺寸外，我不会说在野外使用时感觉比另外一个大得多。
一个重要的区别是前握把：尼康版本更高，比顶板高一点。因此，您可以更舒适地摆放所有手指。在 A7R3上，您的中指可以更轻松地向下滑动，因此您需要用力挤压以获得良好的抓地力。此外，底座附近的许多索尼镜头的周长比底座更宽，这减少了握把和镜头之间手指的空间。
此外，索尼握把（中指搁置处）的凹形设计更深，因此长时间使用大而重的镜头时，相机握持起来会更加不舒服。这是因为大部分重量都落在你的中指上。
所以总体而言，Z7 具有更好的握持感，但我不会说它是我测试过的所有无反相机中最好的：使用大镜头时，我仍然会错过一点额外的高度和体积。话虽如此，尼康已经很好地处理了舒适性和紧凑性之间的折衷。对于索尼，可选的手柄当然可以改善人体工程学，但需要额外的支出。
两台相机都经过密封，可防潮和防尘。我在一场倾盆大雨的足球比赛中使用了 Z7 90 分钟，表现得非常好。对索尼没有同样的极端体验，但我以前在潮湿的环境中使用过它，从来没有遇到过问题。不过，在网上你也许可以发现一些索尼无法承受极端考验的例子。但这种极端情况，不是所有人对有机会遭遇到的，所以完全可以忽略掉。
两款相机都配备了良好的按钮和拨盘，感觉坚固而精确，但我个人更喜欢 Z7 上面的按钮：它们更大更柔软，为您提供更好的触觉反馈。
如果我进一步挑剔，我可以补充一点，物理连接和电池仓的盖子在尼康相机上感觉更坚固。但从底座上看，索尼是用六颗螺丝固定的，而不是 Z7 上的四颗。
在 Z 型号上，我发现一件事很烦人：三脚架插座离底板边缘太近。因为比索尼的卡口更大，所以即使是小的弧形瑞士板也会干扰 FTZ 转接环（尼康单反镜头转尼康无反）。如果您经常在原生镜头和单反镜头之间切换并且需要同时使用三脚架，这将变得非常烦人。
在外部接口方面，索尼有一个额外的 USB 2.0/多终端端口，这意味着您可以同时使用两个 USB 配件：例如移动电源和用于长时间延时拍摄的间隔计。
索尼也有一个 Flash Sync 端口，而 Z7 有一个专有的附件终端，用于与尼康的遥控器和其他产品一起使用。
但正如下图你所看到的，两部机器的接口盖都是一样的设计，我一直不理解的是，为什么在今天它们还要这样做。直到索尼在新的旗舰机A1以及后来的新全能机型A7M4上做了改进后，我知道他们显然是故意这样做，而不是什么顽固地坚持设计传统。
最后，关于存储卡插槽。考虑到相机的价格以及如今许多高端微单产品都采用双插槽方案的事实，Z7 的单插槽选择令人非常失望。对此的技术解释是尼康决定使用更快、更坚固的 XQD 卡，它比 A7R 3上使用的 SD 卡更厚，因此占用更多空间。尼康相机还兼容 CFexpress（B 型）标准。
对于依赖两张卡进行工作或想要安心拍摄的摄影师来说，一个插槽是很糟糕的一件事。我也希望在 Z7 上看到双重解决方案。我用过很多带一个插槽的相机（即使是过去的工作），几乎从来没有遇到过问题，但我确实记得有一张 SD 卡在用 Olympus Pen F 录制视频时出现故障，当这种情况发生时，我非常恼火：我丢失了一些非常好的镜头，我只能部分重新录制。
到目前为止，我对我的 Sony XQD 64GB 卡没有任何抱怨，而且我承认它更厚的设计给人一种超级坚固的感觉。但同样真实的是，SD 卡已经走过了漫长的道路，并且如今非常可靠。索尼甚至发布了一个防风雨的“坚韧”系列。无论如何，您可能已经猜到了，A7R3有两个 SD 卡插槽，第一个兼容 UHS-II。
- 外部控制和配置
两台相机都有一个传统的拍摄模式拨盘，中央有一个解锁按钮，必须按住该按钮才能旋转拨盘。在 Z7 上，它位于左侧，以便为顶板右侧的其他设计腾出空间，包括我们稍后将描述的 肩屏。
尼康的开/关拨键更大，快门按钮更灵敏。在它旁边，您会找到用于 ISO、曝光补偿 (±5Ev) 和电影录制的专用按钮。而索尼的电影录制按钮则是位于背面的显示屏附近。
A7R3有两个自定义按钮和一个 ±3Ev 的曝光补偿转盘。通过将功能分配给自定义按钮，您可以绕过转盘并在 ±5Ev 下工作。曝光补偿可以在两台相机上的手动模式下使用。
它们都有专门的控制光圈和快门速度的指令拨盘。前波轮（一般为光圈调节）都很好用，而后波轮（一般为快门调节）在 A7R3上更小一些，而且比 Z7 的大表盘更难抓握。
两个指令拨盘可结合不同按钮（ISO、AF 模式等）更改其他设置。在 A7R3 上，您也可以将控制轮设置成相应的调节功能。
在背面，您会发现各种按钮，这些按钮可让您访问菜单/快速菜单并让您回放图片。
两部机器都有一个手动拨杆，该操纵杆反应灵敏且操作精确。索尼的凹面设计让它更舒服一点，但尼康的那一款也很好用。
索尼的 4 向控制器也可以旋转，而尼康的控制器只可以 4 向工作，但都可以用来移动自动对焦点或导航菜单.
说到自定义，Z7 有 7 个功能按钮，而 A7R3则总共提供了 11 个可自定义按钮，加上控制轮的旋转，您还可以为其分配特定设置。但自定义多了，有时候是好事儿，有时候又未必那么受欢迎。
Z7 在靠近底座的正面有两个方便的 Fn 按钮，这些按钮很容易够到，这些是您可以选择的设置数量最多的按钮（总共 36 个选项）。
AF-ON 或 OK 按钮等其他功能更有限。A7R3 为您提供更多自由选择，因为每个 C 按钮都可以配置 82 种设置。
这两款相机都提供了为视频单独配置这些按钮以及其他设置的可能性，如果您经常在静态和电影模式之间来回切换，这将非常有用。
总体而言，Z7 提供的定制化程度低于 A7R3，但默认配置也更好，我觉得没有必要进行更改。它很直观，学习曲线也没有索尼那么糟糕。话虽如此，如果您花时间学习如何很好地使用 A7R3，那么通过提供更多定制功能，A7R3可以变得更加用户友好。
- 取景器和监视器
Z7 和 A7R3 采用电子取景器，配备 0.5 英寸 OLED 面板和 360 万点分辨率。尼康的放大倍数为 0.8 倍，而索尼为 0.78 倍。索尼的眼点更长（Z7 为 23 毫米对A7R3的 21 毫米），刷新率可高达 100 fps (PAL) 或 120 fps (NTSC)，而尼康则固定为 60 fps。
后置 LCD 屏幕可以后折，但不能翻转，这也是饱受大家诟病的地方。Z7 的显示屏更大一些、分辨率更高一些（3.2 对 3.0 英寸，210万 对 144 万点）。在浏览菜单或手动对焦时，尼康屏幕上的细节肯定更流畅。
LCD 和 EVF 都提供足够的细节和清晰度，可以轻松手动对焦。然而在视频模式下，索尼 LCD 和 EVF 的分辨率下降，即使有放大辅助，手动对焦也成为挑战。
A7R3提供“晴天”的显示屏显示模式，可以提高屏幕的亮度，在户外工作时可以使用。但是请记住，颜色不太准确。Z7 没有类似的模式，但如果将亮度提高到 5，它仍然很不错。
尼康相机的另一个优点是触控灵敏度。索尼的显示屏仅限于移动焦点并在播放模式下滑动图像。在 Z7 上，您可以做任何事情，包括快速、精确和反应灵敏的菜单导航。它绝对是我在无反相机上使用过的最好的触摸屏之一。
最后，说说尼康 Z7 的顶部肩屏，这是尼康看家的一个设计，从单反时代就备受好评了。它显示了正在使用的设置、剩余电池寿命和其他信息。它很小，但做得很好，虽然不是必需的，但它非常方便。
- 分辨率和清晰度
尼康 Z7 和索尼 A7R3具有相似的传感器规格：它们采用 BSI（背照式）设计的 35 毫米格式（全画幅）芯片，与传统结构相比，它可以收集更多的光。
有效分辨率相似但不相同：Z7 为 45.7MP，而 A7R3 为 42.4MP，但可以安全地将这 3.3MP 的差异标记为无关紧要。这两款相机都没有抗锯齿滤镜来最大限度地提高清晰度。
说到锐度，让我们看看这两款相机在细节渲染方面的表现如何。我使用了相同的镜头，适马35mm f/1.4 Art ，光圈设置为 f/5.6。索尼文件需要在 Lightroom Detail 面板中进行更多调整以匹配 Z7。
从实际测试来看，尼康比 A7R3更容易出现摩尔纹，但使用 Lightroom 中的画笔工具通常可以消除。
尼康为JPG格式文件提供了更高级的设置。共有三个参数可以手动调整：锐化（-3 到 9）、中度锐化（±5）和清晰度（±5）。还有一个 Quick Sharp 工具，在 ±2 下工作并自动调整其他三个设置。相比之下，A7R3有一个简单的锐度滑块 (±3)。
两台相机都可以使用出厂设置生成良好的 JPG 文件（在这种情况下，两者都使用标准配置文件）。如果我们尝试增加锐度，我们可以看到尼康图像比 A7R3的对比度更高。没有摩尔条纹的痕迹，这意味着两种型号都可以很好地使用各自的图像处理器消除它。
A7R3有一个额外的功能，可以进一步提高质量。除了提供自带的稳定功能（我们在后面讨论）之外，相机还可以使用其传感器移位机制来提高色彩分辨率。这种模式称为像素移位多重拍摄。使用时，相机会连续拍摄四张图像，并在每次拍摄之间在传感器上移动半个像素。这意味着场景中的每个点都由四个不同的像素捕获。当四张图像合并在一起时（无法在机身内部完成，需要导出后后期处理），您会得到一个比标准拍摄模式具有更高色彩分辨率的文件，因为图像上的每个点都由一个绿色、蓝色和红色像素捕获，而不是由单个 RGB 通道的单个像素捕获。
因为最终照片是用四个不同的图片创建的，并且相机在两次拍摄之间移动传感器至少需要 0.5 秒，所以这种模式不适用于移动主体或相机未安装在三脚架上。但是对于静物、建筑或任何没有运动的东西，如果您想要尽可能好的输出，它可能是一个有趣的功能。
- 动态范围和眩光
A7R3拥有市场上最好的同级别全画幅传感器，而 Z7 则继承了尼康 D850 内部出色芯片的更新版本。让我们看看它们在阴影和高光恢复方面的比较。
请注意，两者正常的基本 ISO 不同：Z7 从 64 开始，而 A7R3从100 开始，高出 2/3 Ev。我已经对快门速度进行了相应的补偿，以在两台相机上保持相同的曝光亮度。
我们的第一个例子是极端的，从曝光不足的场景中恢复了 5 档。希望你永远不需要恢复那么多，但如果你碰巧真的搞砸了曝光，你就可以用两台相机恢复。以下是实拍场景的暗光环境及被拍摄物体的摆放位置示意图。
以下是暗光条件下拍摄后进行处理的效果图。
可以看出，Z7 保留了比索尼更多的色彩活力，但也有更多的色彩噪点。
如果我匹配两台相机的值，Z7 的色彩噪点会得到更多控制。图像仍然保留了更多的颜色信息，但显示了一点水平条纹。
我还测试了稍微亮一些环境下的（ 3Ev）对比情况，在 Z7 上几乎看不到条带，并且保留了比索尼更好的纹理和颜色。
以下是实际场景。
这是Z7拍摄的效果。
这是A7R3拍摄的效果。
以下是细节部分对比。
在强烈逆光的条件下，A7R3比Z7似乎保留了更多细节。
上面的所有图像都是以 14 位未压缩 RAW 格式拍摄的，大小约为 85/87MB。在文件处理方面，Z7 提供了许多选项来减小文件大小并控制输出质量。Z7允许您在未压缩、无损压缩和压缩之间进行选择，也可以选择 12 位bit或 14 位bit。
以下是不同类型文件的大小比较：
- 14 位未压缩：85MB
- 14位无损：52MB
- 14位压缩：45MB
- 12 位未压缩：75MB
- 12位无损：40MB
- 12位压缩：36MB
尼康的无损压缩版本运行良好。我大部分时间都坚持使用 14 位版本，如果我在连拍模式下拍摄大量图像，则降级到 12 位无损版本。
A7R3只有两个选项：压缩RAW和未压缩RAW（索尼RAW文件格式是.arw），文件大小大约在 85MB 和 43MB 之间变化。
现在让我们转到 JPG 格式文件来看看它们有什么差异。Z7 有一个名为 Active D-Lighting 的设置，可以保留高光和阴影中的更多细节。它可以配置为四个不同的级别（低到超高）或设置为自动。索尼有 DRO 参数（动态范围优化器），可在自动或手动模式下工作，有五个级别可供选择。
两款相机都提供三个级别的 JPG 压缩，但 Z7 还有 8 位的 TIFF 格式选项。
- ISO 性能
Z7 的ISO范围是 64—25600，可以扩展到32—102400（尼康称之为 Hi 2）。
A7R3的 ISO范围是100—32000，提供低至 50 或高达102400 的扩展值。
在ISO为6400时，两者获得的图像基本相似。我唯一注意到的是，在相同的曝光设置下，A7R3 文件稍微暗一些（大约 1/3Ev），而 Z7 文件需要稍微做一些色彩降噪。
通过实际的对比测试，两部相机的高感光度总体上表现不错。它们自身具有的JPG直接输出也可以降噪，Z7有三个降噪级别（从低到高），而 A7R3有2个。
考虑到一些野外拍摄鸟类可能会遇到光照不理想的情况，而你又不想错失大好的时机，所以相机的高感功能以及降噪水平还是需要考虑的。但一般而言，两者足以应对除极端情况下的拍摄需求，具体的测试也就不再多说了。
- 颜色配置文件、白平衡和其他设置
虽然索尼在机内设置了13种创意风格，Z7也有6个优化标准，但对于以拍摄图片为主的鸟类摄影，可能意义并不是太大。另外，一般而言，拍鸟的初始文件一般会选择RAW格式来存储，白平衡多可以在后期进行调整。只是要说的是，当你在后期调整时，尼康文件保留了更多的黄色，需要较少的洋红色，而索尼文件看起来更红。
- 自动对焦
两部相机都具有混合相位和对比度检测自动对焦系统。Z7 使用 493 个点，而 A7R 3有 399 个相位和 425 个对比度检测点。或者从另一个数据上来比较，那就是Z7的相位检测点覆盖了传感器表面的 90%，而A7R3的相位检测点覆盖率只有68% 。从理论上，这意味着如果您的拍摄对象瞬间移动到画面边缘，A7R3只能使用对比度检测，也就意味着连拍速度会更慢。实际使用中，索尼的这一点确实会带来一定的麻烦。但也不是说两者会有很大的差距。而且，即使是在你连续拍摄快速移动中的鸟类时，你不一定会错过它在取景框边缘的清晰画面，这也说明理论上的差距并一定代表实际应用上会有很大的不同。
在对焦区域选择上，Z7 有六种不同的模式：
- Pinpoint AF：一个非常小的对焦点，可以更精确地对焦，适用于特写镜头和微距拍摄。它仅在 AF-S 中可用。一般是用操纵杆慢慢地移动对焦框。要注意的是，触摸屏无法为您提供如此小的点所需的精确度，但将其靠近您想要的位置可能很有用。
- 单点自动对焦：小单点和我在许多情况下的首选设置（AF-S、弱光、日落等背光场景等）
- 动态区域自动对焦：类似于单次自动对焦，但带有额外的对焦点，如果拍摄对象离开中心点一小段时间，相机将使用这些对焦点。它仅在 AF-C 模式下可用。
- 广域AF（小）：仍然是单点，但比以前的模式大一些
- 广域自动对焦（大）：一个更大的单点，我经常在AF-C模式下使用它来跟踪我的主题
- 自动区域自动对焦：相机自动选择所需的点数（集群），您还可以通过按确定按钮跟踪特定的对象。这也是唯一可以激活人脸检测的模式。
A7R3的对焦范围有五种模式可以选择，包括：
- 广域：传感器上所有可用的点都根据被摄体的位置自动使用
- 区域：由 9 个可移动的组组成的大区域，我的运动和飞行中的鸟类的首选设置
- 居中 ：在取景器的中间（不能移动）
- 自由点：可移动的单点，提供三种尺寸（小、中、大）
- 扩展自由点：类似于Z7上的动态区域自动对焦，它由一个小点和它周围的相位检测点组成。是我在区域之外最喜欢的模式。在这种模式下还有一个选项锁定扩展自由点：您可以在使用中心按钮锁定对焦对象后持续对其进行自动跟踪对焦。但对于动物拍摄时，这一功能是不可用的。
虽然我个人在大部分拍摄中只使用 A7R3上的两种自动对焦模式（区域和扩展自由点），但其他对焦区域选择同样有效。这里要说的是，索尼有4D对焦系统技术这一特色，会将尽可能多的相位检测点集中到主体上，非常精确和可靠，这就是为什么我发现区域模式是所有运动和野生动物相关拍摄中最佳的选择。
尼康也有所谓的3D对焦系统技术，但在Z7上的表现，就我个人的使用感受，不如其在单反机器上的性能发挥好。据说尼康将通过固件 3.0对此进行改进，同时新的尼康Z9也会具有更加出色的3D对焦系统。不过，就在我写作这篇测评的时候，还来不及对此进行验证。
除了经典的单次AF-S、连续AF-C和手动对焦MF模式外，A7R3 还有两个对焦模式选项：
- AF，如果拍摄对象开始移动，相机会在单次和连续之间自动切换。它运作良好，但我很少使用它，因为 AF-C 非常可靠，即使对于静态对象也是如此。
- DMF：允许您在自动对焦后手动微调对焦，这对于那些因为遮挡而无法对鸟类进行对焦的情况非常有用。
通过持续关注，两种型号都提供了额外的设置来控制快门拍摄命令的执行。您可以在快门释放优先和对焦优先之间进行选择，A7R3还有第三种选择，称为平衡重点，它是释放和焦点优先之间的良好中间地带。
然后我们有一个设置来控制自动对焦的灵敏性，这在 Z7 上称为带锁定的对焦跟踪，在 A7R 3上称为 AF 跟踪灵敏度。它们都分为五个级别，代表对焦的不同反应速度。当您选择高灵敏度时， 相机会对快速且不可预测的对象（如鸟类）更快地进行捕捉，但如果您正在追踪一个对象同您之间有障碍物，则需要调低灵敏度，保证在您重新将镜头对准对象时焦点不会那么快地切换到障碍物上。
- 人和动物检测对焦
数码相机的优势之一是可以通过内置的数据信息，对你要拍摄的人或者动物预先识别并准确地去跟踪他们。就这项功能而言，我的实际使用是尼康在单次对焦上表现更好一些。
但要指出的是，Z7最初发布时没有眼睛检测功能，因此您永远无法确定眼睛是锐利还是略微失焦。在更新了固件 2.0后，Z7获得了眼睛检测功能，但因为我已经出售了自己的Z7，所以我对新的功能还不能予以评价。
A7R3虽然在特定模式下反应稍微慢一些，但因为配备了眼部对焦，所以依然可以看作是比较稳定的检测系统。尤其是眼部对焦，快速且非常可靠，在拍摄人像时绝对让您更加安心。在经过新的固件 3.0更新后，这项性能更加出色，但我还要说的是，无法优先考虑左眼或右眼可能也是一个需要弥补的漏洞。以下是A7R3拍摄的人像，即使带着墨镜，它们依然可以准确地对焦清晰。
考虑到我们主要是介绍相机在鸟类拍摄方面的性能，所以要说的是，索尼给A7R3的新的固件 3.0增加了用于动物的眼部对焦，这一点非常好。虽然索尼最新的性能是在A1以及A7M4上增加了鸟类对焦新性能，但对于使用A7R3的用户并不需要为此感到气馁，因为当你近距离拍摄鸟类时，它依然可以会跳出眼部对焦框，这一点真的让人感到惊奇。
尼康也效仿索尼，发布了固件 3.0，也为狗和猫增加了眼部追踪功能。至于效果如何，我还是无法在这里给出评价。
- 连续自动对焦性能
为了更好地比较两部相机的连续自动对焦性能，我以拍摄飞行中的鸟类为内容进行了实地测试。以下是我使用的镜头及测试结果：
- 索尼搭配的镜头：Sony FE 100-400mm f4.5-5.6 GM with TC 1.4x
- 尼康搭配的镜头：Sigma 100-400mm f5-6.3 Contemporary（FTZ 转接环）
- Z7 对焦成功率：65%（仅限清晰图片）、85%（包括细微模糊）
- A7R III 守门员率：64%（仅限清晰图片）、88%（包括细微模糊）
当我想测试自动对焦系统的真正能力时，我心爱的红隼从不让我失望，在这里我再次惊讶地看到尼康 Z7 取得如此好的成绩。我使用适马 150-600mm镜头，是因为我以前在其他相机上使用过，对它很熟练了。
在这里，我选择了区域 自动对焦模式，因为它是唯一能让我有足够大的工作区域的设置，而且我将灵敏度设定为最大。相机很少跑焦，结果远低于预期。即使有几次鸟儿飞近我，Z7 也能做出反应，这是许多其他无反相机无法跟上的快速和突然变化的情况。
Z7拍摄的图片
Z7拍摄的图片
使用区域模式，您还可以激活跟踪，但性能显着下降。3D 跟踪模式是尼康数码单反相机上这些情况的最佳设置，但 Z7 版本经常无法跟随鸟并且行为非常不稳定。这可能是 Z7 与其对应的数码单反相机之间最大的区别之一。然而，根据官方文本，固件 3.0 可能会提高 Z7 的性能。
A7R3的性能与 Z7 接近，我给相机一个额外的赞许，因为我在不太理想的天气条件下使用它（乌云密布，光线少得多）。在这里，我也使用区域 连续对焦并将灵敏度也设为最大。
A7R3拍摄的图片
A7R3拍摄的图片
- 快门、连拍和存储
Z7 的快门机制比 A7R3的快门机制更安静、更谨慎。
两款相机都可以在最高 1/8000s 的速度和最少 30s 模式下拍照。Z7 有一个名为 Time 的额外选项，允许您按一次开始曝光，再按一次结束曝光，这样您就不必一直按住快门按钮。如果将此功能与 LCD 屏幕上的自拍释放和触摸快门结合使用，则几乎不会引起振动。
两种型号都带有静音模式的电子快门选项，但它不能让您获得更快的快门速度或连拍。还要记住，快速移动会产生失真，如下所示，A7R3在快速平移时会受到更多影响。
两部机器都可以关闭电子前帘，使用机械快门模式拍摄，但不建议大家在低速快门速度时这么做。因为使用全机械快门时，相机会遭受严重的快门冲击。
在连拍上，Z7 最高可达到 9fps（连续高扩展）。但一般的有效连拍速度是5.5 fps，您也可以在 1 到 5 fps 之间进行选择。请注意，如果以 14 位 RAW 拍摄，最高速度分别变为 8fps 和 5fps，而使用电子快门时，速度会降低到 8fps 和 4fps（12 位），或 6.5fps 和 3.5fps（14 位）。
A7R3的表现更好些，这可能跟它的处理器有关。它最高连拍速度是10fps，也提供 8fps、5fps 和 3fps 的较慢速度。使用电子快门或以未压缩的 RAW 拍摄时，速度保持不变。选择压缩 RAW 选项、长时间曝光降噪功能时，连拍模式下的图像是12 位。
A7R3可以高达 8 fps 的速度在 EVF 或 LCD 屏幕上显示实时取景（两张图像间有黑屏），而以 10 fps 的速度显示时，则只是显示最后拍摄的图像。Z7 提供高达 5.5fps 的实时取景。为了获得更快的速度，尼康相机上有一个设置可以让您决定显示连拍的第一张或最后一张图像。您还可以在连拍期间使屏幕变黑。
在存储速度方面，尽管 XQD 卡速度更快，但 Z7 的性能要差得多。在 12 位 RAW 的 9fps 下，它甚至在 3 秒连拍后就减慢到 4fps 左右。使用精细的JPG格式时，性能保持相似，但速度会稍快一些（5fps）。
A7R3可以以 10fps 的最快速度拍摄超过 10 秒，然后减速至 3fps（压缩 RAW 和 精细JPG格式下）。在 8fps 时，索尼可以拍摄大约 20 秒，然后放慢速度。
防抖Z7 是尼康第一款配备 5 轴机身稳定功能的相机（与Z6同时）。它的官方评级补偿为 5Ev，比 A7R3的 5.5Ev 分数低了半档。
然而，在我的测试中，我发现尼康相机功能更强大。我用 Z7 拍摄了几张清晰的照片，拍摄的照片被证明无法在 A7R3上复制。尼康在 1/2s 或 1/4s 等较慢的速度下更稳定。
如果您搭配具有光学稳定功能的镜头，两个相机都可以将机身内传感器移位与镜头的防抖硬件相结合，但使用的轴数不同。
另外，当快门速度较慢时，使用电子前帘快门也对两台相机防抖性能会有帮助。
电池寿命Z7 官方给出的满电情况下只能拍摄 330 张照片数据让我们在相机首次发布时感到有些失望，因为 A7R3的数据约为 530 张照片。幸运的是官方数据和现实使用是两个不同的东西。
两者所用的电池，左侧是索尼，右侧是尼康
实际情况是，当你拍摄了 250 张照片和一些 4K视频后，Z7 电池电量降至 53%。然后我又到下一个地点拍摄鸟类照片，在电池图标开始闪烁红色之前，我又拍了 450 张照片。所以实际数据应该是700张左右，当然这算不上很好。使用 A7R3，我可以将数量翻倍，但一般仍会有大约 35% 的电量剩余。
镜头系统在发布本文时，尼康的新 Z 卡口有三款原生镜头可供选择：24-70mm f/4、35mm f/1.8 和 50mm f/1.8。由于缺少原生镜头，Z7 很容易被忽视，但我想提醒您，A7 系列在推出时也有同样的问题。
一个新系统需要时间来建立一个像样的镜头系列。索尼在过去四年里做得非常好，今天 A7R 3用户可以选择超过 25 种原生 FE 镜头以及来自蔡司、三阳、适马和腾龙等越来越多的第三方选项，并且还会拥有更多。
目前，Z7 用户可能会依赖他们已经拥有的 FTZ 转接环来使用单反镜头。但相信未来尼康Z卡口的镜头会越来越多。
导致两者差异的原因，可能和索尼积极开发E卡口系统，但尼康目前似乎并不愿意将 Z 卡口向第三方开放有关。虽然确实有大量适马和腾龙镜头可利用 FTZ转接环一起使用，但我认为这些品牌在某些时候为 Z 系统设计原生镜头更重要。
当然，除了我上面列出的所有镜头之外，索尼用户也可以使用转接环来使用许多单反和手动对焦镜头。除了索尼自己的 A 卡口镜头外，还有 Sigma MC-11 或 Metabones Mark V 等转接环，可为兼容的镜头以及操作系统功能和相机的其他功能提供快速流畅的自动对焦。
还有一些转接环也可以为单反镜头在Z7上添加自动对焦功能。我曾经测试了一些，自动对焦速度在 AF-S 中很好用，但在AF-C模式下很慢，而且光圈控制并不总是精确的。另请记住，所有转接环都会带来一些限制，例如AF-C模式下只能进行3fps的连拍速度，并且并非所有 AF 设置都可用，具体取决于转接环/镜头组合。
最后一点是关于卡口尺寸的个人想法：如您所见，尼康 Z 版本大于索尼 E 版本（55 毫米对 46 毫米）。最明显的区别是在索尼相机上，你看不到传感器的四个角度。
在展示 Z 系统时，尼康坚持新卡口的大直径，并表示这将使他们能够创造出比以往更快、更高质量的光学元件，其中包括 58mm f0.95，这将是他们的首创。这引发了 E卡口是否太小的争议。索尼专门为此回应，明确表示不需要大卡口来制作快速高质量的镜头。
我现在没有技术知识来判断谁对谁错，而且我相信无论如何下结论还为时过早。我们需要测试更多的 Z 镜头，看看尼康能否以索尼无法做到的方式利用更大的卡口。目前，我只能说我已经测试了一些光学上令人惊叹的 FE 镜头，其中一些非常快。也许再过几年（当Z卡口镜头越来越多时），我们就有机会回到这个话题，得出一个公正的结论。
还要补充的是，索尼最初是以 APS-C 格式（Nex 系列，然后是 a6000 系列）推出的 E 卡口系统，并为全画幅系列保留了相同的卡口，以使两种格式交叉兼容。所以，E卡口到底是不是全画幅的最佳选择，或者索尼需不需要在全画幅机器上扩大镜头卡口尺寸，都值得进一步探讨。
结论尽管发布了一些出色的产品，如 D850 和 D500，但尼康近年来也遇到了相当多的困难。关于损失和内部重组的谣言和新闻让我们中的许多人感到担忧。眼睁睁地看着他们放弃 1 系统，以及 DL 系列甚至在上架前就失败了，这只会让尼康的处境更加糟糕。当有关新无反系统的消息开始浮出水面时，我们中的许多人将其视为尼康重返游戏的最后机会。有了 Z7，他们似乎开始抓住了机会，而后面的Z9更是让他们进一步确立了向更深领域发展的方向。
Z7 不是一款革命性的相机，也没有引入我们以前在其他产品上没有看到的任何东西，但这并没有让它变得不那么有趣。事实上，我相信尼康在他们的第一款全画幅无反机型上做得非常出色。
Z7 做工精良，设计周到。开箱即用，操作直观，无需花费太多时间在设置上。取景器使用起来很有趣，背面的触摸屏非常精确且反应灵敏。老实说，设计是尼康无法让我们失望的领域，我很高兴看到他们利用自己的经验将精心制作的相机推向市场。
Z7让我感到惊讶的另一个方面是它的机身防抖功能。两代之后，A7R3和它的兄弟姐妹仍然没有表现出任何相关的改进，而尼康在静止图像和视频方面都有更好的表现。
该相机提供出色的图像质量、非常好的自动对焦性能，并具有更广泛的附加功能选择，例如延时拍摄、对焦包围和其他可以满足要求更高的客户的工具。
但是将这两种型号并排比较可以看出这个全画幅市场的竞争程度。在设计方面，索尼当然可以从 Z7 中学到一些东西，但 A7R3也有自己的有点值得肯定。
让我们从简单的事实开始：索尼有两个存储卡插槽而不是一个，电池寿命更长，连拍速度更快，缓冲能力更好，无快门冲击，只需要你投资一根USB Type C数据线就可以遥控拍摄，而不是购买额外的配件和软件应用程序。
这两款相机都配备了出色的传感器，具有出色的分辨率和动态范围，但 A7R3凭借更好的高光保留能力脱颖而出。另一方面，Z7 用户需要考虑在繁重的后期处理中出现的条带。公平地说，A7R3也不是完美的，因为它在某些背光条件下可能会出现水平条纹，但在索尼上遇到这个特殊问题的几率要低得多。
Z7 在视频质量和色彩方面表现出色，但在高 ISO 时会出现更明显的噪点。A7R3提供更高级的图像控制，这要归功于各种图像配置文件，并且可以在内部记录日志曲线，尽管只有尼康可以通过 HDMI 输出 10 位视频。
两部机器在拍摄体育运动或野生动物等激烈动作时，自动对焦性能非常相似，并且 Z7被证明更可靠一些（在配备改装的 F 镜头下），这是一个令人惊喜的意外。
但是，较低的价格和更多的原生镜头选择使 A7R3具有显着优势。对于想要投资高端无反相机的人来说，它仍然是合乎逻辑的选择。而就我了解到情况来看，Z7 可能会比其他机器吸引更多的尼康客户。
结论两部机器比较相似的地方：
- 令人惊叹的图像质量
- 分辨率和清晰度备用
- 运动和野生动物的自动对焦性能
尼康 Z7 的优势：
- 更好的设计、人体工程学和制造质量
- 菜单、按钮和配置的学习曲线更短
- 更大的电子取景器
- 触摸屏功能更完整
- 更多文件格式、高位RAW文件和更多压缩选择
- JPG 格式的更多设置
- 5轴防抖，静态更可靠，视频更稳定
- 在视频模式下，焦点放大更清晰（并且更有用）
- AF-S 快一点
- 更多额外功能
- 10 位 4:2:2 和通过 HDMI 输出的 RAW 视频
索尼 A7R3的优势：
- EyeAF 拍人更靠谱
- 具有完整 AE 和 AF 跟踪的更快连拍速度
- 更大的缓冲区
- 没有快门震动问题
- 电影模式下高 ISO 下的噪点更少
- 更多视频图像控制
- 内部Vlog记录
- 两个 SD 卡插槽
- 更长的电池寿命
- USB 网络共享
- 更低的价格
不足的地方：
- Z7 上的条纹在经过大量后期处理后更加明显，A7R3上的水平条纹仅在某些光照条件和某些镜头下才会出现
- A7R3人体工程学通过握持扩展器得到改善
- 索尼原生镜头目录要大得多，但 Z 系统才刚刚开始，所以让我们给它开发所需的时间，就像我们对索尼所做的那样
- 你拥有尼克尔镜头（尤其是AF-S）：它们会更好用
- 你优先考虑人体工程学
- 您想花更少的钱，但仍然拥有最好的无反相机
- 进行繁重的后期处理并要求最好的图像质量输出
