快捷搜索:  汽车  科技

特朗普公布大选舞弊证据:特朗普是不是大选舞弊的受害者

特朗普公布大选舞弊证据:特朗普是不是大选舞弊的受害者终于,一个惊天的消息炸响了平静的美国社会。一个名为“深喉”的人将此事件的来龙去脉进行了梳理,并爆出了幕后主使者,竟然是已经贵为总统的尼克松。而“深喉”在三十年后被解密就是《华盛顿邮报》的伍德沃德。《华盛顿邮报》的伍德沃德,当年仅29岁,和他在一起的还有28岁的卡尔.伯恩斯。两位年轻人将初生牛犊不怕虎演绎得淋漓尽致。他们的报道也许比子弹更有杀伤力。水门事件一开始,两个就紧紧抓住各种线索不放,哪怕是尼克松总统赢得了连任大选他们仍然穷追不舍。虽然我们看惯了美国影视中特工们令人惊叹得神乎其技,可是理想总归是理想,现实中却是五个人当场被抓。调查就此开始,而此时,作为主使者的麦德科一口咬定自己是单干,没有任何政治企图,背后也没其他神秘黑手。虽然,人们对这一套说辞持十万分的怀疑,但是因为没有确凿的证据。此事,也就只能就此按下。尼克松也顺利实现连任。本来此事就此按下,但是无孔不入的美国媒体怎么可能就此放下

在华盛顿特区波托马克河畔有一座豪华地大厦,设计师们独具匠心的设计了一个人工瀑布。这种新奇的设计很快登上了当年美国媒体的头条,在人们对此叹为观止的同时,也为它取了一个别致的名字:水门大厦。

特朗普公布大选舞弊证据:特朗普是不是大选舞弊的受害者(1)

水门大厦广为人知,除了当年敢为天下先的奇特设计,更是因为后来尼克松总统一手炮制的美国政治上最大的风波——水门事件。

水门事件始末

1972年6月17日,本来是一个平平无奇的夏日。人们下班后百无聊赖的在街头闲逛纳凉,而此时,受雇于尼克松竞选委员会的四名古巴人和一名前中央情报局成员麦德科,则趁机非法潜入了当时作为民主党竞选总部的水门大厦,并企图在其中安装窃听器。

特朗普公布大选舞弊证据:特朗普是不是大选舞弊的受害者(2)

虽然我们看惯了美国影视中特工们令人惊叹得神乎其技,可是理想总归是理想,现实中却是五个人当场被抓。

调查就此开始,而此时,作为主使者的麦德科一口咬定自己是单干,没有任何政治企图,背后也没其他神秘黑手。虽然,人们对这一套说辞持十万分的怀疑,但是因为没有确凿的证据。此事,也就只能就此按下。尼克松也顺利实现连任。

特朗普公布大选舞弊证据:特朗普是不是大选舞弊的受害者(3)

本来此事就此按下,但是无孔不入的美国媒体怎么可能就此放下。作为美国民主体制监督者存在的媒体并没有因为法院的判决而就此偃旗息鼓,反而是越挫越勇。

《华盛顿邮报》的伍德沃德,当年仅29岁,和他在一起的还有28岁的卡尔.伯恩斯。两位年轻人将初生牛犊不怕虎演绎得淋漓尽致。他们的报道也许比子弹更有杀伤力。水门事件一开始,两个就紧紧抓住各种线索不放,哪怕是尼克松总统赢得了连任大选他们仍然穷追不舍。

特朗普公布大选舞弊证据:特朗普是不是大选舞弊的受害者(4)

终于,一个惊天的消息炸响了平静的美国社会。一个名为“深喉”的人将此事件的来龙去脉进行了梳理,并爆出了幕后主使者,竟然是已经贵为总统的尼克松。而“深喉”在三十年后被解密就是《华盛顿邮报》的伍德沃德。

1973年3月23日,法院重新开庭。在法庭上,法官亲自宣读了麦德科的信,在信中,他揭示此事件和白宫之主有着千丝万缕的关系。因为牵涉甚广,人们对此一片哗然,要求法院进行彻查。

特朗普公布大选舞弊证据:特朗普是不是大选舞弊的受害者(5)

面对新一轮的调查,尼克松最开始极力否认,坚称有人对他栽赃嫁祸,是“无耻的政治恶棍”。然而,在背地里,尼克松深知此事已经酿下大错。他一方面指示自己的亲信动用国家情报局阻碍FBI的调查。另一方面,极力销毁自己此前掌握的窃听录音带。

在面对检察官的强烈指责后,尼克松竟然恼羞成怒,一举将其解职。此举无异于火上浇油。

特朗普公布大选舞弊证据:特朗普是不是大选舞弊的受害者(6)

美国社会各界均站在了其对立面,甚至连共和党内部,都规劝尼克松配合调查。最终,即便是尼克松已经身为总统依旧难逃法律的制裁。成为因为丑闻事件第一个被弹劾下台的美国总统。

结语:毫无疑问,从民主制度上来看,即便是相较于西欧诸国,美国也是做得最为彻底的那一个。虽然在其制度上同样存在着各种无法回避的问题,但是因为有着强大纠错机制,以及人们生而平等的理念,所以即便是天子犯法,也要与庶民同罪的观念。就此而言,较之专制社会要强上很多。

特朗普公布大选舞弊证据:特朗普是不是大选舞弊的受害者(7)

不过,“水门事件”也同时令人们对美国的民主制度产生了一定的怀疑,面对总统的行政权力,是否需要更多的制约。可以说,“水门事件”引发了美国社会强烈的争论,人们对如何保障自己的民主权利有了更多的思考。

这也是为何在三十多年后,即便是有“911”这种极为惨重的恐怖袭击事件,美国社会依旧否定了小布什对全民进行监控的权利。就是担忧政府或者总统的权利太大,缺乏足够的制约,进而从民主社会转向专制社会。

所以,即便是看上去很美好的美国大选,依旧存在各种蝇营狗苟的可能。任何对权利的争夺,都很难保障完全是白色的。

猜您喜欢: