红芯浏览器怎么创新？从红芯浏览器事件谈谈

红芯浏览器怎么创新？从红芯浏览器事件谈谈相信在此次事件发生之前，许多人可能从未使用过甚至从未听说过有这么一款浏览器软件。毕竟，这款浏览器软件从诞生之日起的目标用户就是企业，而非个人。让企业主充当“冤大头”，花费高昂的办公经费购买一套在网络上任何人都能够免费下载的谷歌浏览器。如果不是技术开发类或计算机相关行业的公司，多数的企业都会选择将主要的精力集中在发展主营业务上面，不会花费过多的时间去研究一款办公软件。借助信息不对称，这款软件受到了许多企事业单位甚至政府机关的青睐。二、2.5亿融资的背后，隐藏了哪些秘密？此次事件之所以引人关注，主要还是因为这款浏览器在宣传上都打着“自主创新”、“核心技术”，甚至还自比于IE、Chrome、Safari、Firefox等主流浏览器。最后却被发现实际上就是将一款旧版本的谷歌Chrome浏览器重新封包一次罢了。据当事人解释说，这只是“包含‘Chrome’在里面”，但并非抄袭，而是‘站在巨人的肩膀上去

最近，一家名不见经传的小公司成为了科技圈内热议的焦点。这家刚刚宣布完成了2.5亿C轮融资的公司，核心产品居然只是一款基于Chrome开发的浏览器。（虽然后来该公司解释称是基于Chromium开源项目而并非Chrome浏览器）一时间，一石激起千层浪。各路人士纷纷表示，像这种换个皮肤、改改图标就能够号称自主创新的做法实在是令人作呕。在这些表态的人当中，不乏行业精英和部分圈内大佬，可见此次事件的影响范围之大。

毫不夸张的说，类似于这种几乎没有任何技术含量的工程，稍微有点计算机基础的人想必都能够做得到。然而，就是这样一个看上去根本不可能存活的、必将是会被市场选择淘汰的产品，却能够通过层层审批、获得一轮又一轮的投资，最后被推向了大众视野。

综合网络上面讨论的内容，此次事件具有争议性的热点问题主要有以下几点：

一、使用开源内核进行的开发，算不算是创新？

此次事件之所以引人关注，主要还是因为这款浏览器在宣传上都打着“自主创新”、“核心技术”，甚至还自比于IE、Chrome、Safari、Firefox等主流浏览器。最后却被发现实际上就是将一款旧版本的谷歌Chrome浏览器重新封包一次罢了。据当事人解释说，这只是“包含‘Chrome’在里面”，但并非抄袭，而是‘站在巨人的肩膀上去做创新’”，“浏览器内核是基于通用的浏览器内核架构(即Chromium开源项目，但不是Chrome浏览器)的基础上进行技术创新的。”这苍白无力的说辞如同隔靴搔痒，不但没有办法为自己的所作所为进行合理有效的辩护，反而是间接的承认了“给谷歌浏览器换皮肤”的做法。

事实上，基于开源程序或开源软件进行的创新在国内其实已经十分常见了。例如众所周知的小米MIUI、华为EMUI、魅族Flyme、HTC Sense等智能手机操作系统，实际上都是基于谷歌安卓（Android）原生系统进行深度设计后的产物。然而，并没有人会因此觉得有何不妥。一方面，谷歌公司是允许用户及厂商对安卓智能系统进行定制开发的，而且上述的几款手机系统已经对原版的系统作出了较大的更新。无论是从操作界面上，还是功能性使用上，都进行了比较多的改动。例如，针对于国内大部分网络环境在不使用第三方工具辅助的情况下无法直接访问谷歌自家产品这一情况，许多的厂商都选择了将其中的软件替换成了本土的同类型产品。这可不仅仅是换个皮肤、改改图标就能实现的。另一方面，这些系统作为谷歌安卓的派生版，都遵循着开源精神，在“设置”或是相关的操作内，都会清楚的写明使用的是Android系统以及相对应的版本号，并且会附注开源协议全文，从来不会自诩为所谓的“原创核心”或是什么“站在巨人的肩膀上面看风景”之类的。

即使是“抄袭大王”，在学习和借鉴他人产品的过程中，也知道要加上一些属于自己的内容进去。而这款浏览器，是干脆直接将谷歌浏览器原封不动的照搬。这已经不是抄袭了，根本就是纯粹的复制再粘贴。实在是厚颜无耻。

二、2.5亿融资的背后，隐藏了哪些秘密？

相信在此次事件发生之前，许多人可能从未使用过甚至从未听说过有这么一款浏览器软件。毕竟，这款浏览器软件从诞生之日起的目标用户就是企业，而非个人。让企业主充当“冤大头”，花费高昂的办公经费购买一套在网络上任何人都能够免费下载的谷歌浏览器。如果不是技术开发类或计算机相关行业的公司，多数的企业都会选择将主要的精力集中在发展主营业务上面，不会花费过多的时间去研究一款办公软件。借助信息不对称，这款软件受到了许多企事业单位甚至政府机关的青睐。

此次事件之所以能够扩大的导火索也正是因为一篇“获得2.5亿元C轮融资”的新闻。按理来说，能够如此讨好投资人的产品应该都是能够经得起考验的。毕竟，投资人和投资机构见识过的产品如此之多，应该一眼就能看得出端倪。可是，这款换了皮肤的浏览器却能够一次又一次的融资成功，从天使轮到A轮、B轮、B 轮再到现如今的C轮，一切都进行的如此之顺利。虽然说上表中的科大讯飞已经公开否认直接投资，表示只是科大讯飞旗下的一家关联公司参与了天使轮投资，但是列表中的其他投资公司都还暂时没有作出表态，可能是默认了参与投资，毕竟上亿的融资也不是空穴来风，总要有人为这笔数目买单的。不知道投资人们所看到的BP（商业计划书）里面到底是如何介绍这款产品以及如何解释这款产品的开发过程的。或许，各怀鬼胎的投资人所看重的并不是这个产品本身呢。

三、高层管理人员的学历造假问题

只是在科大讯飞实习过，就号称是创始团队成员。只是在哈佛大学当过交换生，就被吹成是毕业生。其实，这种夸大其词、不务实的行为在中国比比皆是。曾经闹得沸沸扬扬的“打工皇帝”唐骏的学历事件，也从侧面印证了许多人抱有“唯学历论”的价值取向。正是因为有这样的观念存在，从而导致了一些人铤而走险。宁可去编造一些子虚乌有的事迹，也要为自己刷出一份金灿灿的履历。

虽说此次事件影响深远，但无独有偶。其实类似的事情已经不是第一次发生了。早在几年前，就有一款名为“银河麒麟”的系统，自称是“打破国外操作系统的垄断，研发中国自主知识产权的服务器操作系统”，还被评为了“863计划”的重大攻关科研项目。后来被人挖出实际上就是一套类Unix（UNIX-like）系统，与Linux、Ubuntu、Debian属于同一类。

说谎话的人谁都不会喜欢，谎言被人揭穿后“打脸”的滋味相信也不会好受。通过这次事件的持续发酵，相信会给更多国内企业敲响警钟。脚踏实地，求真务实，认认真真做事情才是王道。