直击男子10米跳台（男子十米跳台争议的背后）
直击男子10米跳台（男子十米跳台争议的背后）首先两位体育健儿都是代表我们国家参赛，为国家争得荣誉，我们要毫无保留地支持他们，而不是恶意揣摩甚至无中生有。一个运动员以微弱的劣势屈居亚军换谁心里也不好受，而且每个人都有自己的特点，有些人不喜欢掩饰这些都正常。其实看过比赛全程的网友应该能够大体理解这些争议话题的原因，本来一些小问题被“眼里容不得沙子”的人恶意放大，以博眼球。无论是针对杨健的还是针对曹缘的都有，唯恐天下不乱。大概有以下几个原因：①赛后获得银牌的杨健有些失落，并没有向队友表示祝贺。②杨健最后一跳难度最大而且完成得很好，只得了112分，而曹缘的难度不高也得到了102分，最后两个人只差了不到2分，疑似存在打分不公。③牵扯到之前双人10米台曹缘的失误上，质疑曹缘的发挥导致失金。（影射外战不行，内战内行）④在队内人员选拔上存在猫腻。。。。。。。颁奖后的曹杨
幸福的背后此次东京奥运会即将结束，截至目前中国代表团一共取得了38金31银18铜共计87枚奖牌，暂列奖牌榜第一，追平了伦敦奥运会的金牌纪录。
而在这87枚奖牌中，包揽金银的项目有乒乓女子单打、男子单打、女子十米跳台、男子十米跳台、女子三米板、男子三米板、羽毛球混双、男子吊环、女子平衡木以及女子蹦床总共10个项目，体现了中国代表团在这些项目的绝对统治力，要不是因为项目有参赛名额的限制，想必能够实现如08年北京奥运会的三面国旗同时升起的壮举。
三面五星红旗同时升起
然而在项目包揽金银的背后、在这幸福的背后，却出现了一些争议性的话题。北京时间8月7日下午2点左右，在男子十米跳台的比赛中，中国的两位选手曹缘、杨健发挥出色分别获得了金牌和银牌。本来跳水中国队包揽金银再正常不过了，而且在此之前也有很多项目中国选手们包揽了金银牌，但为什么在此次男子跳水项目会出现这么大的争议呢？
大概有以下几个原因：①赛后获得银牌的杨健有些失落，并没有向队友表示祝贺。②杨健最后一跳难度最大而且完成得很好，只得了112分，而曹缘的难度不高也得到了102分，最后两个人只差了不到2分，疑似存在打分不公。③牵扯到之前双人10米台曹缘的失误上，质疑曹缘的发挥导致失金。（影射外战不行，内战内行）④在队内人员选拔上存在猫腻。
。。。。。。
颁奖后的曹杨
其实看过比赛全程的网友应该能够大体理解这些争议话题的原因，本来一些小问题被“眼里容不得沙子”的人恶意放大，以博眼球。无论是针对杨健的还是针对曹缘的都有，唯恐天下不乱。
首先两位体育健儿都是代表我们国家参赛，为国家争得荣誉，我们要毫无保留地支持他们，而不是恶意揣摩甚至无中生有。一个运动员以微弱的劣势屈居亚军换谁心里也不好受，而且每个人都有自己的特点，有些人不喜欢掩饰这些都正常。
完美的最后一跳
再者说打分的，更加荒唐了，都是你们自己国家的，裁判有什么必要偏袒其中一个吗？还有就是质疑曹缘失误的，那也大可不必，每个人都渴望冠军，特别是在集体项目上，个人失误的概率要比单项要大，毕竟代表集体荣誉，压力比单人大很多，尤其在这种情况下导致的就是集体项目的容错率就更低了，所以不能把团体失误个人化碎片化。其实质疑曹缘失误的跟质疑刘诗雯的质疑者心态是一样的。
最后说的就是选拔上是否有问题，当然客观来说，你我都不是局中人，都不能断言。
但是有一点可以参考的是，女子十米台的人才选拔，毫无名气、毫无大赛经验、毫无背景，一个“三无”的14岁少女全红婵最后力压上届奥运会冠军任茜拿到了东京奥运会参赛名额，一个国家只有两个，她一个连字都认不全的小女孩凭什么盖过奥运冠军，说队内选拔靠关系，靠背景，靠颜值，无论靠什么，这位14岁的懵懂少女似乎都没有，但是她有一个别人所没有的，那就是她的实力，单凭这一个足以让她在人才辈出的跳水王国脱颖而出。这难道还要质疑人才的选拔吗！
全红婵
竞技体育的残酷奥运会作为一个全球性的最重大的体育赛事之一，涵盖了绝大部分的体育运动，口号是：更快、更高、更强、更团结。而它作为一项全球的顶级赛事，本质是一项竞技体育盛会。奥运会一旦架上了竞技体育的帽子，那么它就跟很多主观因素挂上了钩。
什么是竞技体育？
竞技体育是指在全面发展身体，最大限度地挖掘和发挥人（个人或群体）在体力、心理、智力等方面的潜力的基础上，以攀登运动技术高峰和创造优异运动成绩为主要目的的一种运动活动过程。（简而言之就是追求更快、更高、更强）
竞技体育是一种制度化、体系化的竞争性体育活动，具有正式的历史记载和传说，以打败竞争对手来获取有形或无形的价值利益为目标，在正式组织起来的体育群体的成员或代表之间进行，强调通过竞赛来显示体力和智力，在对参加者的职责和位置作出明确界定的正式规则所设立的限度之内进行。
奥利匹克发源地雅典
竞技体育包含了竞争性、规范性、公开性、功利性、不确定性、娱乐性这六个特点，特别是功利性在这几个特性中变得尤为刺眼。可以说竞技体育存在的根本意义来源于它的功利性，这也是竞技体育能够长久不衰的根本原因。
其他特性的存在在于其利益的价值，在于其利益的导向。体育运动的好处在于它能够强身健体，能够娱乐生活，但是一旦扯上了竞技这个帽子，那么它的存在就不是简单的娱乐公开、强健体魄，加上价值利益的导向，那么它的存在必然是竞争性的、残酷性的。
“冠军只有一个”，“唯金牌论”，“金牌榜”、“金牌至上”这些刺眼的词语，道出了竞技体育道出了奥运会，它并不是一项简单的体育赛事。当它被冠与国家荣誉、功利价值以及背后许许多多不为人知的秘密时，或许你就该明白国家与国家之间的竞争、国家与地区之间的竞争乃至同一个国家队友之间的竞争。无论是哪一个，都离不开竞争，一旦竞争它就是残酷的，因为冠军只有一个，因为冠军就是对运动员最大的肯定最高的评价，对一个国家实力的肯定。
冠军只有一个
“没人会记住第二，人们只记得第一”一句多么残忍却又无比现实的话语。运动员也想看开一点，但是他们终究不是机器，不是没有感情的动物，都渴望自己付出得到回报，而竞技体育的对于回报的最高殊荣就是冠军。如果没有冠军或许就不会有那么多的争议，如果没有金银铜，或许就不会那么多的话题。但如果真的是这样，那么还会有追求极限的渴望，那还会有突破自我的动力，还会有追求更高、更快、更强的目标，那人类还能前进吗？
答案当然是否定的，竞技体育有利有弊，但是它追求更快、更高、更强的宗旨是值得肯定的，我们人类需要前进就离不开不断地突破极限。而随之而来的就是它的残酷性，因为冠军只有一个。而冠军背后牵扯的东西实在太多太多，国家荣誉以及个人荣誉、集体利益以及个人利益，都无法让个人完美地融入到体育本身之中，这也是现代奥林匹克最难追求的一个目标：简单纯粹的体育运动。竞技与纯粹，这是奥运会的矛盾点，也是我们参赛运动员参赛国家的矛盾点，如何妥善解决，都需要组委会、参赛国、运动员以及我们各国的观众一起努力去解决的。
奥林匹克盛会
在这样的前提下，就会出现不同声音。其实不止是我们国内，国外同样会出现这种情况，毕竟运动员都希望自己不留遗憾，都希望自己是最好的那一个。
那么重点就来了，如何看待冠亚之争，如何看待失败的一方？我们如何去妥善解决竞技体育矛盾点？
对于运动员来说，获得亚军当然是非常遗憾的，但是首先必须先接受失利，毕竟承认别人优秀是你成为下一个优秀的第一步也是最难的一步，心理关很难但是必须突破，否则你很难站到最高处。比如美国射击运动员埃蒙斯、李宗伟以及王皓，他们始终过不了心理关就限制了自己的发挥。相反的，像丁宁伦敦失金里约圆梦，像哥伦比亚的举重运动员菲格罗亚四届奥运终于在里约拿到冠军。失败不可怕，怕的是没有重整旗鼓的心。
永不言弃
而作为我们观众来说，承认冠军优秀的同时，也同样给亚军报以热烈的掌声。同时对于拿到铜牌的选手或者是没有站上领奖台的选手都给予他们充分的肯定，毕竟能够通过层层选拔站上世界最高的舞台参加比赛已经很不容易了。
对于冠军来讲，首先要通过国内的层层筛选，又在高手如林的世界大赛上拿到冠军，可谓是难上加难，但是只有他一个人做到了，所以任何褒奖都不为过。
话题转回来，十米跳台为什么会闹出这么大的争议？其实还是因为我们局外人而不是当事人，是某些人导致事情被无故夸大，竞技体育已经够残酷了，作为局外人的我们还不忘给自己的孩子“加一把火”，真的是大水冲了龙王庙，自家人打自家人，最受益的人是谁？还不是看热闹的外国人吗？
团结起来
结语理智看待冠亚军，同样理智看待不同的声音，奥运会作为最大的赛事之一，作为竞技体育的代表之一，出现不同的声音都是正常的。
而我们观众要做的就是不恶意去揣测运动员，不去恶意放大事情，不造谣不信谣，不去添油加醋，给他们送去掌声就行了。毕竟竞技体育已经够残酷了，我们该给一个更良好的环境，让运动员去毫无顾忌地创造更好的成绩，让奥林匹克运动朝着更好的方向发展。
加油
